Hoàn thành nhiệm vụ CreatorPad trên Genius Terminal và điều khiến tôi suy nghĩ không phải là lệnh ma hay việc định tuyến chín chuỗi. Đó là một câu nói từ người sáng lập. Armaan Kalsi, công bố sự ra mắt của GeniusFi trên BNB Chain chỉ bốn ngày trước — ngày 4 tháng 6 — đã nói một cách rõ ràng: "cho đến khi cấu trúc thị trường không tương đương với CEX, chúng ta sẽ không bao giờ đạt được điều đó."
Chờ đã. Đó là luận điểm thực sự. @GeniusOfficial và $GENIUS đã được kể như một terminal DeFi, một hệ điều hành giao dịch không giữ tài sản, một lớp bảo mật. Nhưng động thái propAMM của GeniusFi — hợp tác với Ergonia Trading để quản lý hàng tồn kho một cách chủ động và thắt chặt chênh lệch trực tiếp trên BNB Chain — là dấu hiệu. Hướng đi tương lai không phải là "DeFi tốt hơn." Mà là "mang hành vi CEX lên chuỗi." #genius
Và đó là sự tương phản mà tôi đã ngồi với. Đề xuất giao diện người dùng của terminal là tự quản lý, giao dịch không phân mảnh, định tuyến phi tập trung. Nhưng quyết định hạ tầng được xây dựng bên dưới — propAMMs với quản lý hàng tồn kho của nhà tạo lập thị trường chủ động thay thế các bể thanh khoản thụ động — thực sự là cách mà một CEX hoạt động, chỉ được giải quyết trên chuỗi.
Trước đây, tôi đã giả định rằng hai hướng này đang mâu thuẫn. Có thể thì chúng không. Hoặc có thể chúng hội tụ tại một điểm mà cuối cùng không thuộc về cả hai…
Điều khiến tôi tự hỏi: nếu cấu trúc thị trường cuối cùng phản chiếu một CEX đủ gần, thì người dùng thực sự chọn điều gì khi họ chọn phiên bản "phi tập trung"?
Chờ đã. Đó là luận điểm thực sự. @GeniusOfficial và $GENIUS đã được kể như một terminal DeFi, một hệ điều hành giao dịch không giữ tài sản, một lớp bảo mật. Nhưng động thái propAMM của GeniusFi — hợp tác với Ergonia Trading để quản lý hàng tồn kho một cách chủ động và thắt chặt chênh lệch trực tiếp trên BNB Chain — là dấu hiệu. Hướng đi tương lai không phải là "DeFi tốt hơn." Mà là "mang hành vi CEX lên chuỗi." #genius
Và đó là sự tương phản mà tôi đã ngồi với. Đề xuất giao diện người dùng của terminal là tự quản lý, giao dịch không phân mảnh, định tuyến phi tập trung. Nhưng quyết định hạ tầng được xây dựng bên dưới — propAMMs với quản lý hàng tồn kho của nhà tạo lập thị trường chủ động thay thế các bể thanh khoản thụ động — thực sự là cách mà một CEX hoạt động, chỉ được giải quyết trên chuỗi.
Trước đây, tôi đã giả định rằng hai hướng này đang mâu thuẫn. Có thể thì chúng không. Hoặc có thể chúng hội tụ tại một điểm mà cuối cùng không thuộc về cả hai…
Điều khiến tôi tự hỏi: nếu cấu trúc thị trường cuối cùng phản chiếu một CEX đủ gần, thì người dùng thực sự chọn điều gì khi họ chọn phiên bản "phi tập trung"?