Cuối tuần đã nghiền ngẫm xong bản dự thảo quy tắc quản trị mới nhất $GENIUS này rồi. Nói thật, ấn tượng đầu tiên là: một bộ mẫu quản trị “được trang trí lộng lẫy” như phòng trưng bày cải tạo nhà cửa, nhìn thì phi tập trung cao độ, nhưng thực chất quyền lực đã sớm bị khóa chặt ở tầng trên.
Tôi không quan tâm nó viết ra bao nhiêu điều khoản đẹp đẽ, tôi chỉ nhìn vào ngưỡng để triển khai. Dự án gắn hoàn toàn quyền biểu quyết với mức độ thế chấp token. Muốn có tiếng nói, nhà đầu tư lẻ chỉ có một cách duy nhất: khóa một lượng lớn. Ngưỡng “chỉ dựa trên tài sản” này trực tiếp loại bỏ phần lớn người dùng phổ thông, khiến tầng đáy vốn dĩ mất tư cách tham gia quản trị.
Điều khiến tôi khó chịu nhất là cơ chế ủy quyền. Trên danh nghĩa, đó là công cụ thuận tiện cho người dùng; nhưng về bản chất, đó là đường gom quyền phiếu của nhà đầu tư lẻ lên trên. Chu kỳ bỏ phiếu cực ngắn 7 ngày, nội dung đề xuất toàn là các điều khoản “nặng đô” như nâng cấp mạng lưới, kiểm soát rủi ro của kho quỹ—người dùng phổ thông căn bản không có khả năng đọc và phân tích từng hạng mục. Cuối cùng, đa số mọi người rơi vào chỉ hai kết cục: hoặc là bỏ phiếu trắng, hoặc là tiện tay ủy quyền cho “node đáng tin cậy” có sự chứng thực của phía chính thức.
Dự thảo thì ngoan cố nói rằng “ủy quyền có thể hủy bất cứ lúc nào”. Tôi nói thẳng: đó là tự do vô hiệu. Những người lẻ không đọc hiểu nổi đề xuất thì càng không thể chủ động theo dõi động thái của bên được ủy quyền. Phiếu bầu của nhà đầu tư lẻ tương đương với việc bị động và vĩnh viễn trao tay quyền lực ra đi.
Nhìn lại không khí cộng đồng giai đoạn trước, phần lớn người dùng hoàn toàn không nắm rõ mốc bỏ phiếu của vòng đầu tiên, tình trạng bất cân xứng thông tin nghiêm trọng. Cái gọi là “cộng trị của cộng đồng” thực ra không hề tồn tại; nó chỉ là sự thay thế độc đoán từ phía dự án bằng liên minh đồng quản trị giữa các cá voi lớn và phía chính thức.
Quản trị thật sự on-chain, cốt lõi phải là hạ thấp ngưỡng, minh bạch công khai, và phân quyền xuống tầng dưới. Còn bộ quy tắc này—@GeniusOfficial —đều là hình thức chủ nghĩa trên giấy, được thiết kế để “tẩy trắng” danh tính phi tập trung ra bên ngoài.
Không thể che giấu lõi tập trung hóa bằng những tài liệu quản trị tinh xảo. Tôi sẽ tập trung theo dõi chặt dữ liệu của vòng bỏ phiếu đầu tiên. Chỉ cần thấy ủy quyền phiếu và phiếu của các cá voi khống chế mặt trận, thì bộ quản trị này sẽ hiện nguyên hình là một lớp áo đại diện tập trung kiểu hoàn toàn, lớn tiếng hơn nhiều so với thực chất. Cho đến khi nhìn rõ họ cân bằng lợi ích của nhà đầu tư lẻ ra sao, tôi sẽ luôn cảnh giác và tránh xa. #genius
Tôi không quan tâm nó viết ra bao nhiêu điều khoản đẹp đẽ, tôi chỉ nhìn vào ngưỡng để triển khai. Dự án gắn hoàn toàn quyền biểu quyết với mức độ thế chấp token. Muốn có tiếng nói, nhà đầu tư lẻ chỉ có một cách duy nhất: khóa một lượng lớn. Ngưỡng “chỉ dựa trên tài sản” này trực tiếp loại bỏ phần lớn người dùng phổ thông, khiến tầng đáy vốn dĩ mất tư cách tham gia quản trị.
Điều khiến tôi khó chịu nhất là cơ chế ủy quyền. Trên danh nghĩa, đó là công cụ thuận tiện cho người dùng; nhưng về bản chất, đó là đường gom quyền phiếu của nhà đầu tư lẻ lên trên. Chu kỳ bỏ phiếu cực ngắn 7 ngày, nội dung đề xuất toàn là các điều khoản “nặng đô” như nâng cấp mạng lưới, kiểm soát rủi ro của kho quỹ—người dùng phổ thông căn bản không có khả năng đọc và phân tích từng hạng mục. Cuối cùng, đa số mọi người rơi vào chỉ hai kết cục: hoặc là bỏ phiếu trắng, hoặc là tiện tay ủy quyền cho “node đáng tin cậy” có sự chứng thực của phía chính thức.
Dự thảo thì ngoan cố nói rằng “ủy quyền có thể hủy bất cứ lúc nào”. Tôi nói thẳng: đó là tự do vô hiệu. Những người lẻ không đọc hiểu nổi đề xuất thì càng không thể chủ động theo dõi động thái của bên được ủy quyền. Phiếu bầu của nhà đầu tư lẻ tương đương với việc bị động và vĩnh viễn trao tay quyền lực ra đi.
Nhìn lại không khí cộng đồng giai đoạn trước, phần lớn người dùng hoàn toàn không nắm rõ mốc bỏ phiếu của vòng đầu tiên, tình trạng bất cân xứng thông tin nghiêm trọng. Cái gọi là “cộng trị của cộng đồng” thực ra không hề tồn tại; nó chỉ là sự thay thế độc đoán từ phía dự án bằng liên minh đồng quản trị giữa các cá voi lớn và phía chính thức.
Quản trị thật sự on-chain, cốt lõi phải là hạ thấp ngưỡng, minh bạch công khai, và phân quyền xuống tầng dưới. Còn bộ quy tắc này—@GeniusOfficial —đều là hình thức chủ nghĩa trên giấy, được thiết kế để “tẩy trắng” danh tính phi tập trung ra bên ngoài.
Không thể che giấu lõi tập trung hóa bằng những tài liệu quản trị tinh xảo. Tôi sẽ tập trung theo dõi chặt dữ liệu của vòng bỏ phiếu đầu tiên. Chỉ cần thấy ủy quyền phiếu và phiếu của các cá voi khống chế mặt trận, thì bộ quản trị này sẽ hiện nguyên hình là một lớp áo đại diện tập trung kiểu hoàn toàn, lớn tiếng hơn nhiều so với thực chất. Cho đến khi nhìn rõ họ cân bằng lợi ích của nhà đầu tư lẻ ra sao, tôi sẽ luôn cảnh giác và tránh xa. #genius