Thị trường vẫn nghĩ rằng BR nên được định giá như một token thưởng.
Điều mình đang theo dõi thay vào đó là liệu nó có đang dần trở thành một tài sản phối hợp hay không.
Có sự khác biệt.@Bedrock
Token thưởng phụ thuộc vào việc phát hành để thu hút sự chú ý. Tài sản phối hợp trở nên hữu ích vì những người tham gia khác nhau cần chúng để căn chỉnh động lực, chỉ đạo thanh khoản, và tham gia vào hệ thống. Mô hình đầu tiên tạo ra nhu cầu tạm thời. Mô hình thứ hai tạo ra nhu cầu lặp lại.

Bedrock 2.0 cảm thấy gần gũi hơn với mô hình thứ hai hơn là hầu hết mọi người nhận ra.
Mình đã nhận thấy rằng các cuộc thảo luận xung quanh BR vẫn tập trung nặng nề vào lịch trình phân phối và mở khóa, trong khi nhiều cuộc trò chuyện trong hệ sinh thái đang chuyển hướng sang quản trị, tích hợp, hiệu quả vốn, và cách mà các bên liên quan tương tác bên trong mạng lưới.#Bedrock
Điều này thường xảy ra trước khi các khung định giá thay đổi.

Thị trường thường dành quá nhiều thời gian để đo lường bao nhiêu token đang vào lưu thông và quá ít thời gian để hỏi tại sao những người tham gia có thể chọn giữ, sử dụng, hoặc tích lũy chúng ngay từ đầu.
Sự thay đổi thú vị không phải là nguồn cung.
Mà là chức năng.$BR
Khi một token bắt đầu phối hợp hành vi trong một hệ sinh thái, giá trị của nó không còn phụ thuộc hoàn toàn vào động lực mà bắt đầu phụ thuộc vào chất lượng tham gia.
Điều này không còn về BR như một phần thưởng nữa. Mà là về BR như một hạ tầng cho sự căn chỉnh.
$BTW $BABY

Thị Trường Có Vẻ