Tối nay dữ liệu #美国就业超预期比特币下跌 có độ lệch hơi lớn, thậm chí có thể nói rằng điều đó làm giảm khả năng giảm lãi suất trong năm nay, thậm chí có thể tăng lãi suất, $BTC $ETH thị trường còn phải chịu khổ.
Nhưng hãy phân tích sâu hơn một chút, từ cái người tên là Walsh này mà nói, có tiền có quyền, vợ là cháu gái của người sáng lập Estée Lauder, tài sản cá nhân 200 triệu đô, bố vợ là anh em của Trump và cũng là ông chủ trước đây, người này là một người có nguyên tắc, có thể không sợ quyền lực, mục đích lên nắm quyền thực ra chỉ có một, đó là giảm lạm phát và giảm nợ, ông ấy luôn cho rằng cách làm của Cục Dự trữ Liên bang trong mười mấy năm qua là sai lầm, theo quan điểm của ông ấy, ông luôn chủ trương thu hẹp bảng cân đối (nói một cách dễ hiểu là giảm lượng đô la lưu thông, ngăn chặn việc xuất hiện đòn bẩy lãi suất tăng nợ), nhưng ông cũng đồng thời chủ trương giảm lãi suất, là một người có quan điểm diều hâu nhưng lại chủ trương giảm lãi suất: mặc dù Walsh được coi là diều hâu, chú trọng đến lạm phát, nhưng ông chủ trương "giảm lãi suất + thu hẹp bảng cân đối" - điều này khác với diều hâu truyền thống chỉ nói về việc tăng lãi suất. Thực sự là có chút mâu thuẫn, thường thì tăng lãi suất + thu hẹp bảng cân đối có thể hiệu quả trong việc kiềm chế lạm phát và nợ, nhưng cái ông chủ trương lại giống như một bên nới lỏng một bên siết chặt, tôi không hiểu lắm. Hiện tại, nhìn vào cuộc họp chính sách này, có khả năng tăng lãi suất nhưng khả năng không lớn, không thể vì kiềm chế lạm phát mà để người ta chết đói, khả năng giảm lãi suất cũng không lớn, nếu giảm lãi suất thì chắc chắn cũng sẽ đi kèm với thu hẹp bảng cân đối. Cuối cùng nói về thu hẹp bảng cân đối, khả năng thu hẹp bảng cân đối là lớn nhất, tăng lãi suất thu hẹp bảng cân đối, giảm lãi suất thu hẹp bảng cân đối, thu hẹp bảng cân đối thuần túy, và ông ấy còn chủ trương thu hẹp bảng cân đối, điều này không phải là tin tốt, xác suất cao là tin xấu.
Tóm lại, theo cảm giác cho một xác suất nhé:
Tăng lãi suất 30%
Giảm lãi suất 5%
Thu hẹp bảng cân đối 65%
Xác suất của đòn bẩy không lớn, bạn nghĩ sao?
Nhưng hãy phân tích sâu hơn một chút, từ cái người tên là Walsh này mà nói, có tiền có quyền, vợ là cháu gái của người sáng lập Estée Lauder, tài sản cá nhân 200 triệu đô, bố vợ là anh em của Trump và cũng là ông chủ trước đây, người này là một người có nguyên tắc, có thể không sợ quyền lực, mục đích lên nắm quyền thực ra chỉ có một, đó là giảm lạm phát và giảm nợ, ông ấy luôn cho rằng cách làm của Cục Dự trữ Liên bang trong mười mấy năm qua là sai lầm, theo quan điểm của ông ấy, ông luôn chủ trương thu hẹp bảng cân đối (nói một cách dễ hiểu là giảm lượng đô la lưu thông, ngăn chặn việc xuất hiện đòn bẩy lãi suất tăng nợ), nhưng ông cũng đồng thời chủ trương giảm lãi suất, là một người có quan điểm diều hâu nhưng lại chủ trương giảm lãi suất: mặc dù Walsh được coi là diều hâu, chú trọng đến lạm phát, nhưng ông chủ trương "giảm lãi suất + thu hẹp bảng cân đối" - điều này khác với diều hâu truyền thống chỉ nói về việc tăng lãi suất. Thực sự là có chút mâu thuẫn, thường thì tăng lãi suất + thu hẹp bảng cân đối có thể hiệu quả trong việc kiềm chế lạm phát và nợ, nhưng cái ông chủ trương lại giống như một bên nới lỏng một bên siết chặt, tôi không hiểu lắm. Hiện tại, nhìn vào cuộc họp chính sách này, có khả năng tăng lãi suất nhưng khả năng không lớn, không thể vì kiềm chế lạm phát mà để người ta chết đói, khả năng giảm lãi suất cũng không lớn, nếu giảm lãi suất thì chắc chắn cũng sẽ đi kèm với thu hẹp bảng cân đối. Cuối cùng nói về thu hẹp bảng cân đối, khả năng thu hẹp bảng cân đối là lớn nhất, tăng lãi suất thu hẹp bảng cân đối, giảm lãi suất thu hẹp bảng cân đối, thu hẹp bảng cân đối thuần túy, và ông ấy còn chủ trương thu hẹp bảng cân đối, điều này không phải là tin tốt, xác suất cao là tin xấu.
Tóm lại, theo cảm giác cho một xác suất nhé:
Tăng lãi suất 30%
Giảm lãi suất 5%
Thu hẹp bảng cân đối 65%
Xác suất của đòn bẩy không lớn, bạn nghĩ sao?
加息
64%
降息
25%
缩表
11%
47 phiếu bầu • Cuộc bỏ phiếu đã kết thúc
