Một hợp đồng Polymarket gây tranh cãi về việc Strategy đã bán Bitcoin trước ngày 31 tháng 5 đã được xác nhận là “Không” sau hai vòng tranh chấp, mặc dù Strategy sau đó đã tiết lộ rằng họ đã bán 32 BTC trong khoảng thời gian thị trường được bảo hiểm.

Các chủ sở hữu token UMA Optimistic Oracle (UMA) đã bỏ phiếu để giải quyết thị trường ở “không” sau một chu kỳ giải quyết thứ hai đóng lại vào lúc 12:34 sáng UTC vào thứ Năm, dữ liệu blockchain cho thấy. Một tỷ lệ áp đảo 98,6% trong số 607 người tham gia đã bỏ phiếu cho việc thị trường giải quyết ở “không,” trong khi chỉ 1,4% bỏ phiếu “có,” dữ liệu từ Betmoar cho thấy.

Polymarket cho biết không có thông tin, dữ liệu onchain hay báo cáo đáng tin nào xác nhận việc Strategy bán ra trong khung thời gian của thị trường, đồng thời cho rằng việc xác nhận “ngoài khung thời gian của thị trường thì không được tính.”

Strategy đã bán 32 BTC trong khoảng từ ngày 26/5 đến 31/5, nhưng công bố việc bán này trong một hồ sơ nộp vào thứ Hai, sau thời hạn của thị trường.

Việc đưa ra quyết định này làm dấy lên lo ngại về hệ thống giải quyết tranh chấp tính theo trọng số token của Polymarket, nơi các ví nắm giữ UMA với số lượng lớn nhất có quyền biểu quyết lớn hơn tương ứng. 

Nhiều người dùng cho rằng có vấn đề, lập luận rằng thị trường lẽ ra phải được giải quyết dựa trên thời điểm giao dịch được thực hiện, thay vì thời điểm nó được xác nhận. Một nhà giao dịch không may cho biết đã chịu khoản lỗ 500.000 USD gắn với hợp đồng sự kiện của họ. Hơn 80 triệu USD đã được đặt cược về việc liệu Strategy có bán Bitcoin trước ngày 31/5 hay không, theo Cointelegraph hôm thứ Ba.

Tranh chấp của Polymarket về việc Strategy bán Bitcoin trước ngày 31/5. Nguồn: Betmoar

“Các thị trường dự đoán phải định giá những gì xảy ra, chứ không phải cách oracle sẽ diễn giải lại các quy tắc sau sự kiện,” vì “tính toàn vẹn của việc giải quyết vượt trội hơn mọi kết quả đơn lẻ”, theo Galaxy Research trong một bài đăng X hôm thứ Tư, kèm theo:

“Chúng tôi nêu rõ các biện pháp khắc phục: khóa tiêu chí tại thời điểm niêm yết, cơ chế giải quyết mang tính xác định cho các sự kiện có thể được xác minh, và các thay đổi mang tính cấu trúc trước khi có quy định của CFTC.”

Galaxy cũng tiết lộ lợi ích tài chính trong thị trường, nói thêm rằng họ đã mua các cổ phần “yes” như một phần trong chiến lược thường xuyên phòng ngừa rủi ro các vị thế trên thị trường dự đoán.

Hệ thống giải quyết tranh chấp của Polymarket gây ra lo ngại

Bên có phiếu bầu lớn nhất trong vụ tranh chấp đến từ ví blockchain borntoolate.eth, nắm giữ 3,11 triệu token UMA, sau đó là Kevin Chan với ví “0xd2a”, nắm giữ 1,53 triệu token.

Việc giải quyết tranh chấp có thể mang lại lợi nhuận cho các holder token lớn. Ví borntoolate.eth thu về hơn 299.000 USD từ việc bỏ phiếu cho các tranh chấp liên quan đến hợp đồng sự kiện, trong khi ví được gắn thẻ Kevin Chan kiếm được hơn 370.000 USD.

Các holder token UMA đã bỏ phiếu cho thị trường Strategy bị tranh chấp. Nguồn: Betmoar

Các nhà phê bình cũng chỉ ra các lần giải quyết tranh chấp trước đó của Polymarket như bằng chứng cho những lo ngại rộng hơn về mô hình bỏ phiếu theo trọng số token của UMA.

Một hợp đồng sự kiện về việc liệu Ukraine có đồng ý với thỏa thuận khoáng sản của Tổng thống Mỹ Donald Trump trước tháng 4/2025 hay không đã được giải quyết là “yes” vào tháng 3, sau hai vòng tranh chấp, dù thỏa thuận chỉ được ký vào ngày 30/4.

Nhiều người dùng gọi đó là “một cuộc tấn công quản trị và thao túng của cá voi nhưng Polymarket đã không làm gì với việc đó”, nhà giao dịch Polymarket fr1ko.eth nhận xét trong một bài đăng X hôm thứ Ba.

Những diễn biến này xuất hiện chỉ một ngày sau khi chín nghị sĩ thuộc Đảng Dân chủ tại Hạ viện Mỹ kêu gọi Ủy ban Thương mại Liên bang (FTC) của Mỹ điều tra cách các thị trường dự đoán quảng cáo với khách hàng và cách họ tự giới thiệu với các cơ quan quản lý.

Tạp chí: Cuộc chiến pháp lý về việc ai có thể đòi lại hàng triệu USD bị đánh cắp của DeFi