Nói thật lòng:
Phản ứng đầu tiên của tôi với hầu hết các chuỗi công khai không phải là “tiềm năng lớn đến đâu”, mà là ——
Chuỗi này sẽ gặp rắc rối vì một vấn đề cơ bản vào lúc nào?
Injective là một trong số ít dự án khiến tôi phải liên tục xem dữ liệu trên chuỗi, xem kiến trúc, xem chi tiết thực thi sau đó,
Tạo ra một dự án mà ít nhất không lười biếng ở cấp hệ thống.
Lưu ý, tôi không nói nó nhất định sẽ thành công.
Tôi nói là:
Nó đang làm những việc đúng mức độ khó.
Injective về bản chất đang giải quyết một vấn đề mà nhiều dự án chọn cách lảng tránh.
Câu hỏi này rất đơn giản, cũng rất tàn nhẫn:
Bạn có muốn chịu trách nhiệm cho “hành vi giao dịch thực sự” không?
không phải swap hai lần, không phải khai thác thanh khoản, không phải nhấn nút.
là loại liên quan đến:
Rủi ro thực tế theo thời gian
Thanh lí liên tục
Giao dịch tần suất cao
Vị trí lớn chuyển động
Toàn bộ cấu trúc của Injective, đều giả định người dùng có thể là nhóm giao dịch chuyên nghiệp,
và không phải xem 'thân thiện với người mới' là nguyên tắc đầu tiên.
Điều này trực tiếp quyết định mọi lựa chọn sau đó của nó.
Sổ lệnh không phải là đặc trưng của Injective, mà là giới hạn của nó
Làm sổ lệnh trên chuỗi, thực sự là tự tìm rắc rối.
Chậm, đắt, phức tạp, lại không thu hút người dùng bình thường.
Injective vẫn làm như vậy, lý do chỉ có một:
Sổ lệnh là cấu trúc duy nhất hiện tại có thể chứa 'giao dịch rủi ro có thể kiểm soát'.
Nếu bạn đã thực hiện giao dịch thực tế, bạn sẽ hiểu:
Sự 'tự do' của AMM là lợi thế khi có vốn nhỏ
Trong các chiến lược lớn, liên tục, sẽ trở thành tiếng ồn
Injective đã từ bỏ con đường dễ kể chuyện,
Chọn giải pháp gần với logic tài chính truyền thống hơn, nhưng khó thực hiện trên chuỗi.
Đây là một lựa chọn cực kỳ thực tế, thậm chí có chút bảo thủ.
Mục tiêu thiết kế của Injective không phải là 'nhanh', mà là 'đừng lộn xộn'
Nhiều người nhầm tưởng rằng từ khóa của Injective là hiệu suất.
Nhưng tôi thích dùng một từ để mô tả nó: kiềm chế.
Bạn hãy xem con đường thực thi và thiết kế hệ thống của nó, sẽ thấy:
Nó không theo đuổi TPS cực hạn
Nó không làm song song cực đoan
Nó quan tâm hơn đến tính đồng nhất trạng thái và tính xác định thực thi
Đối với người dùng bình thường, 'nhanh' rất quan trọng;
Đối với hệ thống giao dịch, 'không lộn xộn' quan trọng hơn.
Injective được thiết kế theo tiêu chuẩn của cái sau.
Tại sao Injective nhất định phải làm cross-chain, và là lộ trình IBC
Bởi vì một chuỗi giao dịch nếu chỉ dựa vào một hệ sinh thái duy nhất,
Vậy thì sớm muộn gì cũng sẽ bị chu kỳ phản tác dụng.
Injective chọn IBC, về bản chất là đang làm một việc:
Phân tán nguồn cung cấp giá và thanh khoản ra ngoài.
Điều này có nghĩa là:
Nếu một chuỗi gặp vấn đề, sẽ không kéo chết hệ thống ngay
chu kỳ tài sản đơn lẻ sẽ không quyết định vận mệnh tổng thể
Chiến lược tạo lập thị trường và chênh lệch giá dễ dàng di chuyển hơn
Đây là quyết định rất thiên về 'kỹ thuật hệ thống',
Và không phải là giải pháp mà đội ngũ tăng trưởng sẽ ưu tiên chọn.
$INJ logic giá trị, thực ra không phù hợp với việc định giá theo cảm xúc
Tôi biết nhiều người muốn nghe 'Tại sao INJ lại tăng',
Nhưng nói thật, đồng coin này không quá phù hợp với chu kỳ cảm xúc.
Nhu cầu của nó giống như:
Khối lượng công việc mạng tăng lên → Sử dụng tăng
Sử dụng tăng lên → Nhu cầu staking và phí gia tăng
Rủi ro tăng lên → Giá trị an toàn của hệ thống phóng đại
Đây là một vòng phản hồi thiên về kỹ thuật, thiên về dài hạn.
Vòng phản hồi này sẽ không khiến giá cả kích thích hàng ngày,
nhưng cũng rất khó bị chứng minh là sai hoàn toàn.
Vấn đề lớn nhất của Injective, tôi lại nghĩ là: quá giống với loại dự án làm việc nghiêm túc
Làm việc nghiêm túc, trong ngành này đôi khi là nhược điểm.
Truyền bá chậm
Khó nói đùa
Không dễ dàng được đơn giản hóa thành một câu
Phải dựa vào thời gian để chứng minh
Injective cơ bản đã chạm vào hầu hết những 'nhược điểm' này.
nhưng mặt trái của nó cũng đúng:
không dựa vào may mắn
Không dựa vào chiêu trò
không dựa vào trợ cấp để duy trì
Nếu bạn hỏi tôi Injective thuộc loại dự án nào——
Nó không phải là 'đợt này nhất định phải lên xe',
hơn giống như 'bạn sớm muộn gì cũng sẽ nhìn lại một lần'.
Câu cuối cùng, không đứng về phía nào, chỉ đưa ra phán đoán
Injective không phù hợp để hiểu bằng logic sản phẩm hot.
Nó giống như một bộ nền tảng giao dịch dần dần được người dùng chuyên nghiệp mặc định sử dụng.
Loại thứ này,
Khi thị trường tốt thì không ồn ào,
Khi thị trường phức tạp, lại bắt đầu trở nên có giá trị.
Có phải là dự án tốt hay không,
Thời gian sẽ quyết định;
Có phải là dự án viết linh tinh hay không,
Cấu trúc có thể nhìn thấy ngay.
Injective ít nhất không phải là cái sau.
