@OpenLedger .. Tôi đã thấy điều này trước đây... có thể vài tháng trước. Biểu đồ chỉ đang làm điều thường lệ của nó... lên xuống lên xuống. Nhưng tâm trí tôi bị mắc kẹt vào một câu hỏi lạ lùng.
Ai là người thực sự được trả tiền?
Không không, nghiêm túc đấy... mọi người cứ nói về dữ liệu AI, mô hình, tầm nhìn lớn trong tương lai. Được rồi, khá hợp lý. Những từ ngữ đẹp. Nhưng nếu tất cả những điều này thực sự hoạt động... thì ai là người kiếm được tiền? Tôi đang nhìn vào đây, nhưng câu trả lời không rõ ràng.
Sau đó tôi thấy #OpenLedger và ý tưởng “phân bổ” này. Nghe có vẻ như một từ ngữ lớn... nhưng có thể nó đơn giản ở cốt lõi.
Bạn cung cấp dữ liệu... và nó không chỉ biến mất vào trong máy như một bóng ma. Họ đang cố gắng theo dõi nơi dữ liệu đến từ đâu. Nếu dữ liệu của bạn giúp mô hình, thì có thể... chỉ có thể... bạn sẽ nhận được phần thưởng. Đó là cách tôi hiểu... có thể.
Và thật lòng mà nói... tôi thấy ý tưởng này khá thú vị.
Bởi vì thường thì, những người đóng góp dữ liệu là vô hình. Họ dọn dẹp, viết, tổ chức mọi thứ... và rồi bùm, mô hình trở nên có giá trị và mọi người quên ai thực sự đã làm việc.
OpenLedger về cơ bản đang nói... “đợi đã... có thể chúng ta nên ghi nhớ.”
Nhưng với tư cách là một trader... tôi không bị ấn tượng bởi ý tưởng đơn thuần. Thị trường không trả tiền cho những câu chuyện. Thị trường trả tiền cho việc sử dụng.
Vậy những câu hỏi thực sự là:
Có thật sự có người mang dữ liệu đến không?
Họ có ở lại không?
Các mô hình có thực sự đang được sử dụng không?
Hay là mọi người chỉ đến, canh tác phần thưởng, chụp ảnh tự sướng, và rời đi?
Bởi vì đó sẽ là điều quyết định mọi thứ.
Biểu đồ $OPEN hiện tại không thực sự giống như thị trường đang nói “đây là người chiến thắng.” Hơn giống như... “được rồi... cho tôi thấy trước đã.”
Và thật lòng mà nói... điều đó cũng công bằng.
Bởi vì việc phân bổ nghe có vẻ hay, nhưng các hệ thống AI thì lộn xộn. Thực sự lộn xộn.
Bạn đo lường tác động của một bộ dữ liệu như thế nào?
Dữ liệu nhỏ của chuyên gia vs dữ liệu công cộng khổng lồ... cái nào quan trọng hơn?
Nếu 10 người nộp cùng một thứ... ai sẽ nhận phần thưởng?
Đó là nơi nó trở nên phức tạp.
Vẫn... tôi đang theo dõi.
Bởi vì nếu điều này thực sự hoạt động... nếu những người đóng góp thực sự ở lại, các mô hình cải thiện, và việc sử dụng thực sự xảy ra... thì có thể có điều gì đó thú vị xảy ra ở đây.
Nhưng nếu nó trở thành một chu kỳ canh tác phần thưởng nữa...
Thì đúng rồi... thị trường sẽ di chuyển nhanh hơn cả câu chuyện.
Vậy bây giờ... không quá lạc quan, không quá bi quan.
Chỉ đứng ở một góc nhìn...
“Được rồi... ý tưởng thú vị... giờ hãy cho tôi thấy bằng chứng.”
Cần nhiều bằng chứng hơn.
Cần nhiều người dùng hơn.
Và quan trọng hơn hết, cần người ở lại ngay cả khi phần thưởng không còn lấp lánh.
Cho đến lúc đó... tôi đang theo dõi. Chờ đợi. Quan sát.
