Tôi đã ở trong ngành này đủ lâu để không phản ứng mỗi khi ai đó nói đến cụm từ “chu kỳ tiếp theo.” Mỗi chu kỳ dường như là chu kỳ mà crypto cuối cùng sẽ trở nên hữu ích, chính thống, thông minh, có khả năng mở rộng, phi tập trung, bền vững, được hỗ trợ bởi AI, thuộc sở hữu của người sáng tạo, được các tổ chức chấp nhận, và bất kỳ cụm từ nào khác được tái chế thành một khẩu hiệu hội nghị. Và bằng cách nào đó, sau tất cả những năm tháng này, chúng ta vẫn dành một nửa thời gian để xem mọi người cày cuốc tương tác trên Twitter trong khi người dùng trung bình vật lộn để giải thích lý do họ cần ví.
Điều đó nghe có vẻ hoài nghi vì nó là như vậy.
Sự thật là, sự mệt mỏi với crypto đã trở thành hiện thực. Không phải kiểu kịch tính mà mọi người bỏ cuộc và thông báo rằng họ sẽ rời đi mãi mãi. Hầu hết mọi người không bao giờ thực sự rời đi. Họ chỉ trở nên im lặng hơn. Hoài nghi hơn. Ít cảm xúc hơn. Bạn ngừng đuổi theo mọi thứ sáng bóng vì bạn đã thấy quá nhiều 'hệ sinh thái thay đổi cuộc chơi' biến mất sau sáu tháng. Bạn đã chứng kiến những câu chuyện triệu đô bốc hơi nhanh hơn chúng xuất hiện. Bạn đã thấy những người sáng lập nói về cộng đồng trong khi mở khóa token vào thanh khoản thoát cho bán lẻ. Sau đủ chu kỳ, sự phấn khích được thay thế bằng nhận thức về mẫu.
Và bây giờ chúng ta đang ở giai đoạn AI. Hoặc có thể là giai đoạn remix AI. Khó mà nói được nữa.
Mọi thứ đột nhiên cần có AI gắn liền với nó. Mỗi tài liệu trình bày đều nói 'đại lý'. Mỗi lộ trình đều nói 'dữ liệu'. Mỗi giao thức đều tuyên bố đang xây dựng hạ tầng cho tương lai của trí thông minh. Nửa thời gian cảm giác như các dự án chỉ đang chạy đua với các từ khóa để sống sót qua một vòng gọi vốn khác.
Đó là lý do tại sao mình gần như đã bỏ qua OpenLedger ngay từ đầu.
Một blockchain AI tập trung vào việc kiếm tiền từ dữ liệu, mô hình và đại lý nghe giống như câu mà những người trong crypto yêu thích và người bình thường ngay lập tức bỏ qua. Nó nghe có vẻ tinh tế theo cách hơi nghi ngờ mà bạn gần như có thể nghe thấy tiếng vỗ tay của cuộc thi thuyết trình ở phía sau. Nhưng thật lòng mà nói… một khi bạn vượt qua ngôn ngữ hình thức marketing, vấn đề thực sự mà họ đang cố gắng giải quyết không phải là giả.
Đó là phần khó chịu.
Bởi vì ngành công nghiệp này thường xuyên kêu gọi sự chú ý đến mức khi có điều gì đó chỉ ra một vấn đề hợp pháp, mọi người đã mệt mỏi trước khi cuộc trò chuyện thậm chí bắt đầu.
Dữ liệu chắc chắn có giá trị. Các mô hình chắc chắn có giá trị. Các đại lý AI — dù thuật ngữ đó có được sử dụng một cách lỏng lẻo như thế nào đi nữa — đang trở thành một phần của cách mà mọi người tương tác với phần mềm, dịch vụ, thông tin, thậm chí là tiền. Internet đang lặng lẽ chuyển từ việc mọi người trực tiếp sử dụng công cụ sang việc mọi người sử dụng các hệ thống sử dụng công cụ cho họ. Sự chuyển mình đó là có thật, ngay cả khi thời gian biểu có thể bị phóng đại như thường lệ.
Và bên dưới tất cả là cùng một câu hỏi khó chịu mà không ai hoàn toàn giải quyết được: ai thực sự sở hữu giá trị đang được tạo ra?
Đó là lý do mà OpenLedger ít nhất trở nên đáng suy nghĩ.
Trong nhiều năm, nền kinh tế internet đã hoạt động như một cỗ máy khai thác khổng lồ. Các nền tảng thu thập dữ liệu. Các công ty đào tạo trên dữ liệu. Người dùng tạo ra dữ liệu. Và bằng cách nào đó, người dùng thường là người tham gia ít được thưởng nhất trong toàn bộ hệ thống. AI chỉ làm cho sự bất cân bằng đó lớn hơn. Các mô hình thì tham lam. Chúng cần những dòng thông tin, tương tác, tinh chỉnh, gán nhãn, phản hồi, điều chỉnh, mẫu hành vi không ngừng. Ai đó luôn đang cho ăn cỗ máy.
Vì vậy, ý tưởng tạo ra hạ tầng nơi dữ liệu, mô hình và đóng góp AI thực sự có thể trở thành tài sản có thể kiếm tiền… mình hiểu tại sao điều đó gây tiếng vang. Không phải về mặt cảm xúc. Chỉ là về mặt logic.
Nhưng crypto có thói quen nhận diện những vấn đề thực sự và sau đó xây dựng các cấu trúc kinh tế xung quanh chúng mà cảm thấy tách biệt với hành vi con người thực tế.
Đó là phần mà mình không thể phớt lờ nữa.
Bởi vì mỗi dự án đều nói người dùng nên 'tham gia vào hệ sinh thái', nhưng hầu hết người dùng không muốn một hệ sinh thái. Họ muốn sự tiện lợi. Họ muốn tốc độ. Họ muốn cái gì đó hoạt động mà không cần một giải thích 14 bước liên quan đến ví, staking, quản trị, động lực, cầu nối, chữ ký và xác minh vai trò Discord. Những người trong crypto đánh giá thấp mức độ mệt mỏi mà không gian này mang lại cho những người ngoài cuộc.
Và thật lòng mà nói, đôi khi điều đó thật sự mệt mỏi ngay cả với những người trong cuộc.
Vì vậy, khi OpenLedger nói về việc kiếm tiền từ dữ liệu và hạ tầng AI, não mình ngay lập tức chia thành hai hướng cùng một lúc. Một bên nói rằng ý tưởng có lý vì các nền kinh tế AI có thể cần các hệ thống minh bạch cho quyền sở hữu, ghi công và bồi thường. Bên kia nhớ lại có bao nhiêu giao thức đã cố gắng 'token hóa' những thứ không ai thực sự muốn được token hóa.
Sự căng thẳng đó không bao giờ thực sự biến mất nữa.
Câu hỏi về token cũng quan trọng, ngay cả khi mọi người giả vờ là không. Mỗi dự án crypto cuối cùng đều đến cuộc trò chuyện ng awkward cùng một: liệu token có thực sự phục vụ hệ thống không, hay nó chỉ tồn tại vì các dự án crypto được kỳ vọng phải có một cái? Đôi khi câu trả lời là công bằng. Đôi khi thì không thoải mái lắm.
Có thể token của OpenLedger cuối cùng sẽ hoạt động như một lớp phối hợp có ý nghĩa. Có thể nó sẽ tạo ra động lực giữa những người đóng góp, những người xây dựng và người dùng. Có thể nó sẽ trở thành một phần của cấu trúc kinh tế thực sự xung quanh sự tham gia của AI.
Hoặc có thể mọi người chỉ đầu cơ vào nó trong khi sản phẩm thực sự vật lộn để tìm được sự chấp nhận. Lịch sử crypto cho thấy cả hai kết quả đều có thể xảy ra.
Và đó là những gì nhiều năm trong ngành này làm với não bạn. Bạn ngừng hỏi liệu điều gì đó có nghe có vẻ đổi mới hay không. Bạn bắt đầu hỏi liệu con người có sử dụng nó một cách nhất quán khi phần thưởng chậm lại và sự cường điệu di chuyển đến nơi khác hay không.
Bởi vì sự cường điệu luôn di chuyển đến nơi khác.
Mặt hạ tầng của OpenLedger làm mình thấy thú vị chính vì nó nhàm chán. Hạ tầng chưa bao giờ là phần sexy của crypto. Chẳng ai đăng những chủ đề cảm xúc về middleware. Chẳng ai thay đổi ảnh đại diện vì kiến trúc phối hợp dữ liệu được cải thiện. Nhưng hạ tầng quan trọng nếu xu hướng lớn hơn thực sự trở thành hiện thực.
Nếu các hệ thống AI tiếp tục phát triển, thì các câu hỏi về nguồn gốc, quyền sở hữu, bồi thường, quyền cho phép và theo dõi đóng góp trở nên ngày càng quan trọng. Không chỉ về lý thuyết. Kinh tế. Về mặt pháp lý cũng vậy, cuối cùng. Cảnh quan AI hiện tại đã cảm thấy đủ lộn xộn. Các mô hình thu thập mọi thứ. Sự ghi công thì mờ mịt. Quy tắc sở hữu thì không rõ ràng. Không ai hoàn toàn đồng ý về ranh giới.
Vì vậy mình có thể hiểu tại sao một lớp phối hợp dựa trên blockchain lại bắt đầu trông hấp dẫn trên giấy.
Vấn đề là 'hấp dẫn trên giấy' đã tiêu hủy một số lượng tiền đầu tư không thể tưởng tượng nổi trong suốt những năm qua.
Đó là phần cảm xúc đang nói, nhưng vẫn vậy.
Crypto có một nghĩa địa đầy những ý tưởng kỹ thuật hợp lý mà đã thất bại vì người dùng bình thường không quan tâm đủ. Sự chấp nhận thì tàn nhẫn. Phân phối thì tàn nhẫn. Hành vi của người dùng thì tàn nhẫn. Đôi khi thị trường đơn giản từ chối hành động theo cách mà một whitepaper giả định rằng nó sẽ.
Và AI tạo ra một lớp bất định khác trên tất cả những điều này vì chính AI vẫn không đáng tin cậy theo những cách mà mọi người không thích thừa nhận công khai. Các mô hình hallucinate. Các đại lý thất bại một cách không thể đoán trước. Đầu ra có thể gây hiểu lầm, thiên lệch, bị thao túng, hoặc chỉ đơn giản là sai. Có một sự ngắt kết nối kỳ lạ nơi ngành công nghiệp này đồng thời coi AI như phép thuật và thừa nhận rằng nó không thể hoàn toàn tin tưởng vào đầu ra.
Mâu thuẫn đó quan trọng.
Nếu OpenLedger muốn trở thành hạ tầng xung quanh các hệ thống AI, thì niềm tin trở thành tất cả. Không phải là niềm tin thương hiệu. Mà là niềm tin thực sự. Liệu những người đóng góp có thể xác minh giá trị không? Liệu các nhà xây dựng có thể dựa vào dữ liệu không? Liệu người dùng có hiểu những gì họ đang tương tác không? Liệu hệ thống có thể tránh bị ngập tràn bởi rác chất lượng thấp ngay khi động lực xuất hiện không?
Bởi vì động lực crypto luôn thu hút tiếng ồn trước khi thu hút chất lượng. Luôn luôn.
Mọi người quên điều này cho đến khi nó xảy ra lần nữa.
Vấn đề khác là thời gian. Crypto thích xây dựng cho tương lai có thể đến chậm hơn dự đoán rất nhiều. Đôi khi các dự án thực sự đến sớm. Những lúc khác họ chỉ đơn giản là quá sớm và từ chối thừa nhận điều đó. Ranh giới giữa tầm nhìn và việc không đúng thời điểm thật sự rất mong manh trong ngành này.
Có thể OpenLedger sẽ đến đúng lúc khi các nền kinh tế AI trở nên có cấu trúc hơn và các câu hỏi về quyền sở hữu trở nên không thể phớt lờ. Hoặc có thể thị trường sẽ tập trung xung quanh các ông lớn AI tập trung trước khi các lựa chọn phi tập trung có đủ động lực để trở nên quan trọng. Rủi ro đó cũng là có thật. Các công ty công nghệ lớn đã thống trị tính toán, phân phối và hành vi của người dùng. Cạnh tranh với sự tiện lợi là một trận chiến mà lịch sử cho thấy thường thua.
Và thế nhưng…
Mình vẫn không thể hoàn toàn bác bỏ ý tưởng đó.
Không phải vì mình nghĩ điều đó thay đổi thế giới. Crypto nói vậy về mọi thứ. Ở thời điểm này, 'thay đổi thế giới' cảm thấy như một dấu hiệu cảnh báo hơn là một lời khen. Nhưng có điều gì đó một cách yên lặng hợp lý về việc cố gắng xây dựng các hệ thống mà trong đó những người đóng góp cho nền kinh tế AI không hoàn toàn vô hình.
Điều đó có vẻ thực tế hơn nhiều so với nhiều điều vô lý đang trôi nổi quanh thị trường này gần đây.
Tuy nhiên, mình nghĩ mọi người đánh giá thấp mức độ khó khăn trong việc làm cho hạ tầng phi tập trung cảm thấy vô hình đủ để chấp nhận đại chúng. Người dùng không quan tâm đến kiến trúc trừ khi trải nghiệm tốt hơn đáng kể. Các nhà phát triển chỉ quan tâm nếu việc tích hợp đáng giá nỗ lực.
Mọi thứ khác chỉ là quản lý câu chuyện.
Và crypto cực kỳ giỏi trong việc quản lý câu chuyện.
Có thể quá tốt.
Đó là lý do tại sao mình thấy mình theo dõi các dự án như OpenLedger với sự tò mò thận trọng thay vì sự phấn khích. Sự phấn khích trở nên đắt đỏ trong ngành này. Sự tò mò thì an toàn hơn. Bạn có thể công nhận rằng một vấn đề tồn tại mà không giả vờ rằng giải pháp là điều hiển nhiên.
Bởi vì thật lòng mà nói… không ai biết.
Không thực sự.
Có thể sự phối hợp AI phi tập trung trở nên quan trọng. Có thể các lớp quyền sở hữu xung quanh dữ liệu và mô hình trở nên không thể tránh khỏi. Có thể các hệ thống như OpenLedger cuối cùng tìm thấy tiện ích thực sự khi các nền kinh tế AI phát triển.
Hoặc có thể hầu hết người dùng tiếp tục chọn sự tiện lợi hơn là sự minh bạch, dịch vụ tập trung hơn là hạ tầng phi tập trung, và sản phẩm đơn giản hơn là kiến trúc lý tưởng. Lịch sử cho thấy điều đó xảy ra thường xuyên hơn những gì người trong crypto muốn thừa nhận.
Dù sao đi nữa, mình không nghĩ OpenLedger thú vị vì nó nghe có vẻ tương lai. Rất nhiều dự án tương lai biến mất một cách yên lặng. Điều khiến nó đáng chú ý là vấn đề tiềm ẩn mà nó chỉ ra thực sự tồn tại dưới sự cường điệu. Thực sự có một sự căng thẳng đang gia tăng giữa ai tạo ra giá trị trong các hệ thống AI và ai thu hoạch nó.
Liệu blockchain có giải quyết được căng thẳng đó một cách có ý nghĩa hay không là một câu hỏi hoàn toàn khác.
Và sau đủ chu kỳ, bạn học rằng đó không phải là cùng một điều.
