Khi xem lại công cụ giao dịch trên chuỗi, mình lại chú ý đến dự án Genius này. Đầu năm, @GeniusOfficial cố vấn của nó đã đề cập rằng, đây không phải là cạnh tranh trực tiếp với một sàn giao dịch vĩnh viễn nào, mà là muốn tạo ra một "terminal" chạy trên nhiều nền tảng giao dịch khác nhau. Lúc đó, nhiều người không để ý lắm, nhưng mình nghĩ câu nói này đã chỉ ra cược cốt lõi của dự án.
Trong tài chính truyền thống, terminal tổng hợp là một công việc ổn định, người dùng sẵn sàng ở lại lâu dài, vì genius thực sự đã nâng cao hiệu suất thực thi. Nhưng trong 10 năm qua trên chuỗi, cả DEX và lĩnh vực vĩnh viễn đều có những đối thủ mạnh, nhưng vẫn chưa có một điểm vào mặc định thực sự đứng vững. Các công cụ tổng hợp thời kỳ đầu mọi người đã sử dụng, nhưng rất ít cái trở thành chính. Đây là một tín hiệu rõ ràng, làm terminal trên chuỗi khó hơn mình tưởng.
Từ góc độ kỹ sư, terminal không nắm giữ độ sâu của tầng dưới và khớp lệnh, chỉ có thể thắng lợi nhờ giao diện và định tuyến. Nếu không thể liên tục cung cấp giá trị mà tầng dưới không muốn làm, như thực hiện lệnh ẩn và thao tác chuỗi chéo một cách nhanh chóng, người dùng rất dễ bị mất. Mình đã thử nghiệm phiên bản đầu tiên của genius, ưu điểm của #genius là kiến trúc mô-đun khá rõ ràng, logic định tuyến phân tách rõ ràng, chi phí vào dễ dàng, chỉ mất nửa ngày đã có thể chạy được mở rộng cơ bản. Nhưng khi biến động cao, lệnh ẩn đôi khi bị trễ hơn mong đợi, lựa chọn đường chuỗi chéo dù thông minh nhưng vẫn có chỗ cần cải thiện. Những ma sát này khiến mình suy nghĩ: sản phẩm terminal sợ nhất chính là người dùng cảm thấy vào thời điểm quan trọng thì quay lại tầng dưới vẫn đáng tin cậy hơn. $BTC
"Chỉ làm terminal không đụng đến sàn" là một định hướng thanh lịch, nhưng cạnh tranh lại tinh tế hơn.$GENIUS Để trở thành điểm khởi đầu mặc định trong khoảng thời gian cửa sổ, cần phải liên tục cải tiến và hiểu rõ những nỗi đau của người dùng. #genius Mình không nói nó nhất định sẽ thành công, nhưng nó đang nghiêm túc cố gắng giải quyết vấn đề thiếu hụt điểm vào lâu dài trên chuỗi. Điều này rất đáng để theo dõi.
Sau vài lần thua lỗ, mình có thái độ cẩn trọng lạc quan với nó: chỉ những sản phẩm thực sự đưa mô-đun vào thực tế, giảm bớt rào cản gia nhập, và thẳng thắn đối mặt với rủi ro, mới có thể đứng vững theo thời gian. Còn lại, hãy để thời gian và mã code chứng minh.
Trong tài chính truyền thống, terminal tổng hợp là một công việc ổn định, người dùng sẵn sàng ở lại lâu dài, vì genius thực sự đã nâng cao hiệu suất thực thi. Nhưng trong 10 năm qua trên chuỗi, cả DEX và lĩnh vực vĩnh viễn đều có những đối thủ mạnh, nhưng vẫn chưa có một điểm vào mặc định thực sự đứng vững. Các công cụ tổng hợp thời kỳ đầu mọi người đã sử dụng, nhưng rất ít cái trở thành chính. Đây là một tín hiệu rõ ràng, làm terminal trên chuỗi khó hơn mình tưởng.
Từ góc độ kỹ sư, terminal không nắm giữ độ sâu của tầng dưới và khớp lệnh, chỉ có thể thắng lợi nhờ giao diện và định tuyến. Nếu không thể liên tục cung cấp giá trị mà tầng dưới không muốn làm, như thực hiện lệnh ẩn và thao tác chuỗi chéo một cách nhanh chóng, người dùng rất dễ bị mất. Mình đã thử nghiệm phiên bản đầu tiên của genius, ưu điểm của #genius là kiến trúc mô-đun khá rõ ràng, logic định tuyến phân tách rõ ràng, chi phí vào dễ dàng, chỉ mất nửa ngày đã có thể chạy được mở rộng cơ bản. Nhưng khi biến động cao, lệnh ẩn đôi khi bị trễ hơn mong đợi, lựa chọn đường chuỗi chéo dù thông minh nhưng vẫn có chỗ cần cải thiện. Những ma sát này khiến mình suy nghĩ: sản phẩm terminal sợ nhất chính là người dùng cảm thấy vào thời điểm quan trọng thì quay lại tầng dưới vẫn đáng tin cậy hơn. $BTC
"Chỉ làm terminal không đụng đến sàn" là một định hướng thanh lịch, nhưng cạnh tranh lại tinh tế hơn.$GENIUS Để trở thành điểm khởi đầu mặc định trong khoảng thời gian cửa sổ, cần phải liên tục cải tiến và hiểu rõ những nỗi đau của người dùng. #genius Mình không nói nó nhất định sẽ thành công, nhưng nó đang nghiêm túc cố gắng giải quyết vấn đề thiếu hụt điểm vào lâu dài trên chuỗi. Điều này rất đáng để theo dõi.
Sau vài lần thua lỗ, mình có thái độ cẩn trọng lạc quan với nó: chỉ những sản phẩm thực sự đưa mô-đun vào thực tế, giảm bớt rào cản gia nhập, và thẳng thắn đối mặt với rủi ro, mới có thể đứng vững theo thời gian. Còn lại, hãy để thời gian và mã code chứng minh.
