Tiêu đề: Tỷ phú nói rằng rủi ro bị tịch thu làm suy yếu trường hợp "vàng kỹ thuật số" của Bitcoin — và việc thực thi gần đây của Mỹ càng củng cố quan điểm của ông Nhà tài chính Canada và người ủng hộ vàng Frank Giustra đã tái khởi động cuộc tấn công vào câu chuyện "vàng kỹ thuật số" của Bitcoin, lập luận rằng sổ cái công khai của tiền điện tử khiến người nắm giữ dễ bị chính phủ theo dõi và tịch thu. Những bình luận của Giustra được đưa ra sau khi Bộ trưởng Tài chính Mỹ Scott Bessent tiết lộ rằng các cơ quan đã tịch thu gần 1 tỷ đô la tiền điện tử liên quan đến Iran. Bessent cảnh báo rằng các quan chức đang theo dõi các quỹ kỹ thuật số được sử dụng bên ngoài hệ thống ngân hàng và thậm chí đã nói với những kẻ có ý định sai trái, "Một số trong họ đang gõ vào ví của họ ngay bây giờ và không biết rằng nó đã biến mất." Hành động thực thi đã làm sáng tỏ thêm cách mà chính phủ có thể sử dụng phân tích blockchain và quyền lực pháp lý để phục hồi tài sản kỹ thuật số. Lập luận của Giustra - Giustra nói rằng tính bất biến và minh bạch của hồ sơ blockchain khiến tiền điện tử dễ bị theo dõi hơn vàng vật chất. - Ông bác bỏ ý tưởng rằng các cụm từ hạt giống đã ghi nhớ hoặc việc giữ tài sản ngoài sàn giao dịch khiến người dùng miễn nhiễm, lập luận rằng việc theo dõi, lệnh của tòa án, tịch thu tài sản và các công cụ thực thi khác vẫn có thể dẫn các cơ quan đến người dùng. "Không có lối thoát," ông nói, thêm rằng những người bị truy đuổi có thể phải sống như những kẻ lẩn trốn. Các ví dụ thực thi gần đây - Các quan chức Mỹ cho biết họ đã tịch thu gần 1 tỷ đô la tiền điện tử liên quan đến Iran như một phần của nỗ lực làm gián đoạn các mạng tài chính của Tehran. - Nhà phát hành stablecoin Tether đã đóng băng 344 triệu đô la USDT trên hai ví Tron liên quan đến Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo sau khi bị trừng phạt và yêu cầu thực thi pháp luật. Tại sao sự phân biệt này quan trọng - Các stablecoin và nhà phát hành tập trung có thể đóng băng token theo yêu cầu; chính Bitcoin không thể bị "đóng băng" bởi một nhà phát hành. - Nhưng sổ cái công khai của Bitcoin có thể tạo điều kiện thuận lợi cho việc theo dõi, và các cơ quan có thể phục hồi quỹ thông qua việc tịch thu từ các sàn giao dịch, lệnh của tòa án, hoặc bằng cách khai thác các mối quan hệ giữ hộ. Tài sản của nhà nước và cuộc tranh luận về "vàng kỹ thuật số" - Giustra cũng chỉ ra rằng Bitcoin bị tịch thu đã vào quỹ chính thức: Tài sản của chính phủ Mỹ được ước tính khoảng 328,372 BTC tính đến tháng 2 năm 2026, khiến nó trở thành chủ sở hữu nhà nước lớn nhất được biết đến vào thời điểm đó. Ông lập luận rằng thực tế này làm yếu đi những tuyên bố rằng Bitcoin nằm ngoài tầm với của chính phủ. - Những người ủng hộ Bitcoin phản biện rằng tự giữ tài sản, các cụm từ hạt giống đã ghi nhớ và chuyển khoản ngang hàng mang lại cho người dùng nhiều quyền kiểm soát hơn so với tiền gửi ngân hàng hoặc số dư trên sàn giao dịch. Họ nhấn mạnh nguồn cung cố định của Bitcoin, khả năng chuyển nhượng xuyên biên giới và độc lập với các ngân hàng trung ương như những đặc điểm giống vàng. - Những người ủng hộ vàng — và Giustra — nhấn mạnh rằng vàng vật chất không có dấu vết kỹ thuật số công khai và có một lịch sử lâu dài như một kho lưu trữ giá trị. Điều này có nghĩa là gì đối với các nhà đầu tư Giustra không phủ nhận rằng Bitcoin có giá trị thị trường. Phê bình của ông tập trung hẹp: nếu khả năng theo dõi và tịch thu vẫn là công cụ thực thi thực tiễn, Bitcoin có thể không xứng đáng với trạng thái "không bị chính phủ ảnh hưởng" mà các nhà đầu tư đôi khi gán cho nó bằng cách so sánh với vàng. Cuộc tranh luận nhấn mạnh một điểm quan trọng đối với những người nắm giữ: lựa chọn giữ hộ, sự tiếp xúc với quy định và khả năng theo dõi trên chuỗi vẫn là những yếu tố rủi ro trung tâm khi tiền điện tử tiếp tục thu hút vốn tìm kiếm các lựa chọn thay thế cho fiat. Đọc thêm tin tức được tạo ra bởi AI tại: undefined/news