Sáng nay mình viết về HIP-3 trong Hyperliquid, có anh em hỏi mình cái này có giống SIP-5 mà @StandX mới phát hành không?
Nói sao nhỉ? SIP-5 và HIP-3 của Hyperliquid, nhìn thì có vẻ đều đang làm “ai cũng có thể lên hợp đồng”, nhưng thực ra không phải là một cấp độ.
HIP-3 giống như mở quyền lên perp, chủ yếu giải quyết vấn đề “ai có thể mở thị trường”. Thực chất là biến Hyperliquid thành một nền tảng hợp đồng vĩnh cửu không cần sự cho phép, cốt lõi vẫn là giao dịch.
SIP-5 thì nặng hơn, nó không chỉ muốn mở quyền lên mà còn muốn mô-đun hóa tất cả các thành phần cần thiết để xây dựng một thị trường từ 0 đến 1. Bộ công thức mà StandX đưa ra thực sự đã ghi rất rõ: UM = Seed + Oracle Grid + Shield.
Nói cách khác, nó muốn giải quyết không chỉ là “có thể lên được không”, mà còn bao gồm “thị trường này lấy gì để khởi động thanh khoản, dựa vào đâu để định giá, làm sao để ngăn chặn thao túng, làm sao để bảo vệ rủi ro”.
Nhìn sâu hơn, tư duy nền tảng của hai cái cũng khác nhau. Lợi thế của Hyperliquid luôn là khớp lệnh, độ sâu, trải nghiệm và tâm lý giao dịch, nên HIP-3 giống như mở quyền tạo thị trường trên nền tảng giao dịch mạnh mẽ hiện có.
Còn StandX thì từ DUSD, ký quỹ sinh lời, cộng đồng làm thị trường các mô-đun này xây dựng dần lên, cuối cùng mới tới SIP-5, nên nó giống như đang xây dựng một “khung tạo thị trường”, không chỉ là một đề xuất niêm yết.
Nói ngắn gọn:
• HIP-3: mở quyền lên perp
• SIP-5: mở quyền lên perp + đóng gói thanh khoản, oracle, kiểm soát rủi ro, lợi nhuận ký quỹ lại với nhau
Vậy nếu phải tóm gọn trong một câu: HIP-3 là để nhiều người có thể mở thị trường, SIP-5 là để nhiều người không chỉ mở được thị trường mà còn cố gắng để thị trường đó tồn tại.#Hyperliquid #StandX
Nói sao nhỉ? SIP-5 và HIP-3 của Hyperliquid, nhìn thì có vẻ đều đang làm “ai cũng có thể lên hợp đồng”, nhưng thực ra không phải là một cấp độ.
HIP-3 giống như mở quyền lên perp, chủ yếu giải quyết vấn đề “ai có thể mở thị trường”. Thực chất là biến Hyperliquid thành một nền tảng hợp đồng vĩnh cửu không cần sự cho phép, cốt lõi vẫn là giao dịch.
SIP-5 thì nặng hơn, nó không chỉ muốn mở quyền lên mà còn muốn mô-đun hóa tất cả các thành phần cần thiết để xây dựng một thị trường từ 0 đến 1. Bộ công thức mà StandX đưa ra thực sự đã ghi rất rõ: UM = Seed + Oracle Grid + Shield.
Nói cách khác, nó muốn giải quyết không chỉ là “có thể lên được không”, mà còn bao gồm “thị trường này lấy gì để khởi động thanh khoản, dựa vào đâu để định giá, làm sao để ngăn chặn thao túng, làm sao để bảo vệ rủi ro”.
Nhìn sâu hơn, tư duy nền tảng của hai cái cũng khác nhau. Lợi thế của Hyperliquid luôn là khớp lệnh, độ sâu, trải nghiệm và tâm lý giao dịch, nên HIP-3 giống như mở quyền tạo thị trường trên nền tảng giao dịch mạnh mẽ hiện có.
Còn StandX thì từ DUSD, ký quỹ sinh lời, cộng đồng làm thị trường các mô-đun này xây dựng dần lên, cuối cùng mới tới SIP-5, nên nó giống như đang xây dựng một “khung tạo thị trường”, không chỉ là một đề xuất niêm yết.
Nói ngắn gọn:
• HIP-3: mở quyền lên perp
• SIP-5: mở quyền lên perp + đóng gói thanh khoản, oracle, kiểm soát rủi ro, lợi nhuận ký quỹ lại với nhau
Vậy nếu phải tóm gọn trong một câu: HIP-3 là để nhiều người có thể mở thị trường, SIP-5 là để nhiều người không chỉ mở được thị trường mà còn cố gắng để thị trường đó tồn tại.#Hyperliquid #StandX
