Bây giờ nhìn lại nhiều tranh cãi về airdrop, mình nhận ra điều khó chấp nhận nhất không phải là quy tắc trở nên nghiêm ngặt, mà là sự nhận thức đột ngột rằng - mình đã hiểu sai về mối quan hệ giữa hai bên từ đầu đến cuối.

Chúng ta thường có cảm giác vô thức rằng: mình tham gia test, làm nhiệm vụ, chịu đựng thời gian, giúp bạn xử lý dữ liệu, thì dự án ít nhất sẽ để lại chút 'tình cảm'. Nhưng thực tế thường là, điều mà dự án thực sự quan tâm không phải là ai cực khổ nhất, mà là ai có giá trị nhất trong tương lai, ai có khả năng ở lại lâu dài.

Vì vậy, @GeniusOfficial lần này đã tạo ra cảm xúc không chỉ vì rào cản cao, mà còn vì nó đã đưa bộ logic này ra ánh sáng.

Câu nói của CZ mà nhiều người cảm thấy châm chọc, nhưng thực ra nó chỉ đang nhắc nhở một điều: những người có thể vượt qua chu kỳ, vốn dĩ đã là thiểu số. Dự án mặc định rằng phần lớn mọi người sẽ rời đi, vì vậy họ sẽ liên tục tăng cường độ lọc, thà bỏ lỡ còn hơn là phát triển quá nhiều.

Vấn đề ở chỗ, tư duy này cũng là một canh bạc. Lọc quá gay gắt, thực sự có thể loại bỏ dòng người ngắn hạn, nhưng cũng có thể đẩy xa những người thật sự muốn tham gia lâu dài. Cuối cùng, những người còn lại, không nhất thiết phải là những người ủng hộ dự án nhất, mà chỉ có thể là những người kiên nhẫn nhất.

Sau lần này, mình lại muốn suy nghĩ rõ ràng hơn về một điều:

Trong hàm mục tiêu của một dự án, mình thuộc về 'người dùng tương lai', hay 'dữ liệu cần bị lọc'.

#genius $GENIUS