Anh em ơi, hôm nay chúng ta không bàn những câu chuyện lớn lao xa vời, mà hãy ngồi xuống thật thực tế, như thường lệ ở izakaya uống bia, nói về một vấn đề đang gây bão trong giới — OpenLedger!
Mọi người cũng biết thói quen của tôi rồi, là một tay lão làng đã trải qua thị trường gấu từ năm 17, cộng với việc hàng ngày ngồi ở cái gác mái Tokyo này cày cuốc với mã nguồn và bảng dữ liệu, nên tôi cực kỳ thực tế khi nhìn nhận dự án — những whitepaper và slide PPT được trang trí lòe loẹt, tôi chỉ cần liếc qua là ném sang một bên, vì trong cái giới này, khái niệm có thể thổi phồng dễ dàng, nhưng chỉ có dòng tiền trong smart contract là không bao giờ nói dối. Nếu bạn muốn hiểu rõ một dự án có phải là bê tông cốt thép thực sự hay chỉ là một trò chơi đánh trống truyền tiền, hãy theo dõi sổ cái phân bổ token, chắc chắn bạn sẽ tìm ra được bí mật của nó!
Gần đây, tôi đã chạy một số kịch bản phân tích dữ liệu AI hot bằng Python, và xem xét kỹ lưỡng OpenLedger, phát hiện ra trong mô hình kinh tế token của nó có một chi tiết rất thú vị và cực kỳ dễ bị bỏ qua, mà chính chi tiết này quyết định tương lai dự án có thể sống sót hay không!
#### Vòng đệm 'thu nhập thụ động' nghe có vẻ tuyệt vời
Chúng ta hãy xem qua câu chuyện mà OpenLedger đang kể, nghe thực sự khiến người ta phấn khích — họ đã phát triển một thứ gọi là PoA (Chứng minh phân chia nguồn gốc), có nghĩa là chỉ cần bạn cung cấp dữ liệu chất lượng cao cho việc huấn luyện hoặc suy luận của mô hình lớn, chỉ cần AI sử dụng dữ liệu của bạn, hệ thống sẽ tự động ghi nhận một khoản cho bạn, và sau đó chuyển lợi nhuận vào ví của bạn, giống như bạn viết một bài hát hot, mỗi lần bài hát được phát trên mạng, bạn đều có thể nằm ở nhà nhận tiền bản quyền, thật tuyệt phải không?
Nền tảng logic của điều này nằm ở đâu, chính là ở 'nhu cầu thực sự tự phát trên thị trường'! Nghĩa là trong giả thuyết tuyệt vời này, lý do người đóng góp sẵn sàng lao tâm khổ tứ để thu thập, làm sạch những dữ liệu nhàm chán rồi truyền lên chuỗi, hoàn toàn là vì trên thị trường thật sự có những đội ngũ phát triển AI đang khát khao tìm kiếm những tài liệu này và sẵn sàng trả tiền, vì 'dữ liệu của tôi thực sự có thể kiếm tiền cho đội ngũ AI', nên bánh xe dữ liệu mới có thể quay! Linh hồn của lập luận này nằm ở hai từ 'tự phát' và 'thực sự'!
Nhưng anh em ơi, khi tôi đi sâu vào chi tiết mô hình kinh tế của nó, tôi phát hiện ra một vết nứt không được hài hòa trên vòng đệm tưởng chừng hoàn mỹ này!
#### Dòng chảy ngầm dưới nước: Tại sao lại phải chi tiền để mua 'tự phát'?
Trong quỹ phân phối sinh thái của nó, có một khoản tài trợ không nhỏ (Grant) rõ ràng được ghi nhận, mục đích là để tài trợ cho những đội ngũ thu thập, xử lý và phát hành các bộ dữ liệu có giá trị cao, và quỹ còn thiết lập một kế hoạch ươm tạo chuyên biệt, rải tiền khắp nơi cho các nhóm phát triển xây dựng mô hình trong mạng lưới của nó!
Nhìn bề ngoài, cách làm này không có gì sai cả, giờ đây thời đại nào mà không có một số trợ cấp sinh thái khi ra mắt chuỗi công cộng hay giao thức mới, nhưng nếu bạn so sánh hành động này với câu chuyện cốt lõi về 'nhu cầu tự phát' của nó, bạn sẽ cảm nhận được một hương vị đặc biệt kỳ lạ!
Chúng ta hãy đổi một cách nói thẳng thắn hơn — nếu trong mạng này việc đóng góp dữ liệu thực sự có thể kiếm tiền liên tục từ các công ty AI thông qua cơ chế PoA mạnh mẽ, thì quỹ hoàn toàn không cần phải tiêu tiền để phát trợ cấp! Nó giống như, nếu dưới nước thực sự có nhiều cá lớn và cắn câu rất mạnh, các cần thủ lão luyện sẽ tự mang cần câu đến chiếm chỗ, đâu cần ông chủ hồ cá phải bỏ tiền ra thuê người đi câu?
Việc quỹ cần phải bỏ tiền ra phát Grant để kích thích sản xuất dữ liệu, chính là một thực tế cực kỳ khắc nghiệt: máy in tiền do 'tiêu thụ sức mạnh AI thực sự' điều khiển, hiện tại vẫn chưa hoạt động!
Hiện tại, những đội ngũ đang điên cuồng nhồi dữ liệu vào mạng của nó, đa số động lực cốt lõi không phải là 'Ôi, dữ liệu của tôi quá có giá trị, chắc chắn có AI mua lại', mà là 'Chỉ cần tôi nộp dữ liệu đúng yêu cầu, tôi sẽ nhận được khoản trợ cấp từ quỹ' — đây là một dạng cung cấp nhân tạo được thúc đẩy bởi trợ cấp Token, chứ không phải là cung cấp thị trường được thúc đẩy bởi nguyên nhân thương mại thực sự, mặc dù cả hai đều thể hiện mức độ hoạt động gần giống nhau trên chuỗi, nhưng bản chất kinh tế bên trong thì khác trời vực!
#### Phân tích ma thuật: trò chơi tiền bạc chuyển từ tay trái sang tay phải
Còn một chiêu trò đáng cảnh giác hơn đang chờ phía sau, tôi thường làm kiểm soát rủi ro định lượng và rất nhạy cảm với cấu trúc dữ liệu kiểu này, mọi người hãy theo dõi suy nghĩ của tôi để cùng diễn giải vòng kín của dòng tiền này:
Giả sử bạn là một đội ngũ dữ liệu được tài trợ bởi Grant, bạn cầm tiền của quỹ, tạo ra một loạt bộ dữ liệu và nhồi vào mạng, sau đó bộ dữ liệu này được gọi trong mạng, kích hoạt cơ chế phân chia PoA, hệ thống lại phát cho bạn một khoản thưởng token — nhưng khoản 'phí sử dụng' mà bạn nhận được, thực sự đến từ đâu? Ở giai đoạn hiện tại, rất có thể nó không phải là từ các công ty AI bên ngoài chi tiền thật để mua Token, mà là vẫn tiếp tục được lấy từ quỹ kích thích sinh thái của dự án!
Có hiểu được ma thuật này không các anh em! Quỹ trước tiên lấy tiền từ túi trái để tài trợ bạn tạo ra dữ liệu, sau đó dữ liệu của bạn trong hệ thống lại làm tăng hoạt động, rồi hệ thống lại lấy tiền từ túi phải của quỹ để phát cho bạn như là 'lợi nhuận' — tiền trong hệ thống khép kín này đã quay một vòng, cuối cùng để lại một chuỗi ghi chép trên chuỗi cực kỳ lộng lẫy, cực kỳ đẹp mắt: 'Wow, dữ liệu có giá trị cao nào đó đã được AI thường xuyên gọi và tạo ra lợi nhuận phân chia nguồn gốc khổng lồ'!...
Tôi không muốn đánh đồng nói rằng OpenLedger đang thực hiện một trò lừa đảo Ponzi hoặc cố tình làm giả dữ liệu, tuyệt đối không phải, với tư cách là người trong ngành, tôi rất rõ ràng rằng bất kỳ mạng lưới nào hoạt động theo mô hình thị trường đôi (dù bạn là phần mềm gọi xe hay cơ sở hạ tầng Web3), trong giai đoạn khởi động lạnh, nếu không sử dụng trợ cấp để 'rải thức ăn', thì ngày đầu tiên chắc chắn sẽ là một thành phố trống rỗng không có bóng người, việc sử dụng trợ cấp để đổi lấy sự phồn thịnh ban đầu là một quy tắc ngành nghề bất đắc dĩ và cần thiết!
#### Quy tắc sinh tồn của các cần thủ lão luyện: đừng coi 'rải thức ăn' là 'bắt cá khủng'
Tôi muốn nói thẳng với mọi người: trong giai đoạn dự án còn điên cuồng rải token này, tuyệt đối đừng xem những dữ liệu lợi nhuận trên chuỗi đẹp đẽ đó như là bằng chứng 'nhu cầu AI thực sự trên thị trường bùng nổ' để mù quáng đầu tư! Nó giống như bạn thấy trên mặt nước đang sôi động, bạn phải xác định đó là những bọt nước do dự án vừa rải hàng chục ký thức ăn xuống, hay thực sự có một đám sinh vật khổng lồ đang đói khát tranh giành thức ăn dưới nước! Khi hai lực lượng này hòa trộn vào nhau, những dữ liệu lợi nhuận rực rỡ ở giai đoạn đầu có thể chứa nhiều nước hơn là thực phẩm!
Vì vậy, bây giờ tôi đánh giá các dự án cơ sở hạ tầng phi tập trung mang danh 'đóng góp tức là khai thác', đã không còn xem nó trong sách trắng nói thuật toán của nó tiên tiến thế nào, mà tôi tập trung vào một chỉ số cực kỳ cứng: trong lợi nhuận được tạo ra hàng ngày trên chuỗi, thực sự có bao nhiêu phần trăm đến từ khách hàng thực sự bên ngoài (như một công ty thực hiện nghiên cứu robot hoặc một tổ chức nghiên cứu lớn) đã trả tiền thật để gọi dữ liệu và bao nhiêu phần trăm là trợ cấp 'vòng lặp' được phát ra từ dự án rồi lại quay về thông qua hợp đồng!
Phần đầu tiên đại diện cho việc giao thức này thực sự đã bước vào bánh răng công nghiệp của thế giới thực, là một cỗ máy tự sinh lời; trong khi phần sau, bản chất chỉ là một chai glucose treo trong phòng chăm sóc đặc biệt, một khi ngày nào đó chai dung dịch trong quỹ sinh thái này được truyền hết, và nếu chưa có nhu cầu thanh toán thực sự từ bên ngoài tiếp nhận thì sinh thái tưởng chừng phồn thịnh này ngay lập tức rơi vào tình trạng khủng hoảng!
Các bạn ơi, hôm nay tôi đã nói chi tiết đến mức này, tuyệt đối không phải để khuyên mọi người bán khống nó hoặc nói xấu nó — với tư cách là những người khám phá cơ sở hạ tầng trong ngành, nó xứng đáng nhận được một chút kiên nhẫn và thời gian từ chúng ta, tôi chỉ hy vọng rằng trước khi chúng ta đầu tư tiền thật, có thể trong lòng giữ một thước đo tỉnh táo! Trước khi tỷ lệ 'lợi nhuận bên ngoài thực sự' không thấy rõ, cho dù người bên ngoài có khoe khoang 'đã kiếm được rất nhiều trong đó', chúng ta hãy luôn đánh giá nó một nửa trong lòng, giống như một ngư dân kiên nhẫn, vững vàng giữ chặt mã của mình, chưa thấy cá thật, tuyệt đối không tung lưới lớn!
