Tôi đang chờ đợi, tôi đang theo dõi, tôi đang nhìn vào cách mà sự chú ý di chuyển trong crypto giống như cách mà mọi người đứng quanh một góc phố sau khi nghe tiếng ồn từ xa, bởi vì phần lớn thời gian, đám đông hình thành trước khi có sự thật xuất hiện, và tôi đã chú ý đến cách mà sự tin tưởng xuất hiện nhanh chóng khi khối lượng giao dịch tăng và cách mà nó biến mất nhanh chóng khi các nến ngừng di chuyển. Tôi tập trung vào những tín hiệu nhỏ mà hầu hết mọi người bỏ qua, sự im lặng sau một đợt niêm yết, cách mà các dòng thời gian đột ngột ngừng nhắc đến một dự án sau bốn mươi tám giờ, cách mà các cộng đồng hành xử khi phần thưởng chậm lại, bởi vì thị trường có thói quen tiết lộ ý định chỉ sau khi sự phấn khích nguội lạnh. Gần đây, tôi liên tục quay lại với OpenLedger không phải vì nó đã chứng minh được giá trị của mình, mà vì nó nằm ở khu vực không thoải mái giữa câu chuyện và cơ sở hạ tầng, nơi mà crypto vẫn chưa xác định được liệu nó đang xây dựng sản phẩm hay chỉ đơn giản là giao dịch những câu chuyện về sản phẩm.
Câu chuyện AI đến theo từng đợt trên khắp thị trường và hầu hết những đợt đó trông gần như giống hệt nhau từ xa. Các chuỗi mới hứa hẹn các lớp phối hợp cho các mô hình. Các giao thức hứa hẹn trí tuệ phi tập trung. Các token trở thành từ viết tắt cho những khả năng tương lai trước khi các hệ thống tự có đủ thời gian để trưởng thành. Vốn đã lao tới bất cứ điều gì liên quan đến quyền sở hữu dữ liệu, suy luận, thị trường tính toán, tác nhân, hay phối hợp máy móc. Một số cảm thấy hợp lý vì AI thực sự đã thay đổi giọng điệu của các cuộc trò chuyện công nghệ ở mọi nơi. Một số cảm thấy như các nhà giao dịch gắn mình vào đối tượng di chuyển gần nhất trước khi vòng quay tiếp theo bắt đầu.
OpenLedger đã bước vào môi trường đó với một ý tưởng nghe có vẻ ngay lập tức hấp dẫn đối với những người tham gia crypto vì nó chạm vào điều gì đó mà thị trường hiểu một cách bản năng: thanh khoản. Không chỉ thanh khoản theo nghĩa giao dịch mà còn thanh khoản xung quanh chính việc đóng góp. Dữ liệu, mô hình, tác nhân, sự tham gia, tính toán, tất cả được coi là tài sản bên trong một nền kinh tế hơn là các nguồn tài nguyên kỹ thuật cô lập. Khái niệm này thu hút sự chú ý vì nó ngụ ý một tương lai nơi giá trị chảy liên tục giữa các nhà xây dựng và người dùng thay vì bị kẹt trong các nền tảng tập trung. Chỉ khả năng đó đủ để thu hút đầu cơ.
Nhưng đầu cơ luôn là phần dễ dàng.
Phần khó khăn là liệu mọi người có tiếp tục tương tác với một hệ thống sau khi chu kỳ cảm xúc đầu tiên kết thúc hay không. Các dự án crypto thường nhầm lẫn hoạt động với sự gắn bó. Các khuyến khích tạo ra chuyển động nhanh chóng. Việc airdrop tạo lưu lượng. Thói quen tạo ra mạng lưới. Đó là những điều khác nhau ngay cả khi bảng điều khiển tạm thời làm cho chúng trông giống nhau.
Khi tôi theo dõi các dự án như OpenLedger, tôi thấy mình chú ý ít hơn đến các đợt tăng giá và nhiều hơn đến dấu vết hành vi. Các nhà phát triển vẫn đang xây dựng khi các chỉ số tương tác hạ nhiệt. Các nhà điều hành vẫn đang đóng góp tài nguyên khi phần thưởng trở về mức bình thường. Người dùng quay lại vì hệ thống giải quyết được ma sát hay vì họ hy vọng token sẽ tăng trở lại vào tuần tới. Những câu hỏi đó quan trọng hơn sự phấn khích ban đầu vì lịch sử crypto đầy rẫy các mạng lưới mà chỉ trở thành trung tâm của cuộc trò chuyện trước khi từ từ tan biến vào ví không hoạt động và các kênh bị bỏ rơi khi việc phát thải ngừng bù đắp cho nhu cầu hữu cơ yếu.
Thị trường hiếm khi thừa nhận điều này một cách công khai vì chính sự chú ý đã trở nên tài chính hóa. Các câu chuyện giờ đây di chuyển với tốc độ phi thường. Tuần này thị trường chỉ nói về các chuỗi mô-đun. Tuần tiếp theo nó trở thành các tác nhân AI. Rồi tài sản thế giới thực. Rồi trò chơi. Rồi lại hạ tầng. Các dự án bị đẩy qua các chu kỳ cảm xúc nhanh hơn việc áp dụng thực tế có thể phát triển một cách hợp lý. Điều đó tạo ra một môi trường kỳ lạ nơi các hệ thống được kỳ vọng thể hiện tính bền vững trong khi tồn tại trong một khán giả được đào tạo để từ bỏ sự chú ý mỗi vài ngày.
Áp lực đó thay đổi cách mà các dự án hành xử. Nhiều dự án bắt đầu tối ưu hóa cho sự nhìn thấy thay vì độ bền. Các thông báo liên tục thay thế cho tiến bộ có ý nghĩa. Các đối tác trở thành sân khấu. Các cộng đồng trở thành nông trại tương tác lặp lại các câu khẩu hiệu để duy trì sự liên quan theo thuật toán. Kết quả thường là một mạng lưới trông như đang sống trực tuyến trong khi lặng lẽ thất bại trong việc tạo ra bất kỳ hành vi kinh tế bền vững nào bên dưới.
Điều làm cho OpenLedger thú vị để quan sát là luận điểm của nó phụ thuộc rất nhiều vào sự phối hợp bền vững hơn là sự phấn khích tạm thời. Việc kiếm tiền từ dữ liệu và mô hình nghe có vẻ hấp dẫn trong lý thuyết, nhưng lý thuyết một mình không tạo ra hệ sinh thái. Mọi người cần lý do để tiếp tục tham gia ngoài việc tăng giá token. Các nhà xây dựng cần sự tự tin rằng sự tham gia hôm nay vẫn quan trọng sau sáu tháng nữa. Các nhà điều hành cần các cấu trúc khuyến khích cảm thấy có thể tồn tại kinh tế mà không cần trợ cấp vĩnh viễn. Người dùng cần những trải nghiệm đủ đơn giản để họ ngừng nghĩ về hạ tầng hoàn toàn.
Điểm cuối cùng đó quan trọng hơn hầu hết các nhà đầu tư crypto thừa nhận. Sự áp dụng thực sự thường đến khi mọi người ngừng nói về hệ thống cơ sở. Không ai nghĩ về hạ tầng thanh toán khi mua cà phê. Không ai khen ngợi kiến trúc cơ sở dữ liệu khi gửi email. Hạ tầng thành công một cách lặng lẽ. Crypto vẫn vật lộn với điều đó vì văn hóa thưởng cho sự nhìn thấy và đầu cơ hơn là sự đáng tin cậy không thể thấy.
Tôi nghĩ về OpenLedger gần như một thị trường mới mở ra trong một khu vực đô thị đang phát triển. Lúc đầu, sức hấp dẫn đến từ sự mới mẻ. Đám đông tụ tập vì có điều gì đó mới xuất hiện. Các nhà cung cấp đến vì đám đông tụ tập. Các nhà đầu tư đến vì họ thấy sự chuyển động. Nhưng cuối cùng sự mới mẻ cũng hết. Rồi câu hỏi thay đổi hoàn toàn. Liệu mọi người vẫn đi qua khu vực đó khi không có sự kiện nào xảy ra không. Liệu thị trường có tạo ra hành vi thường xuyên không. Liệu nó có trở thành một phần tích hợp trong các mô hình di chuyển hàng ngày hay vẫn phụ thuộc vào sự quảng bá liên tục để tồn tại.
Token tự nó trở thành thứ yếu so với câu hỏi hành vi rộng hơn mặc dù thị trường tạm thời giả vờ ngược lại. Biến động giá, niêm yết, bùng nổ khối lượng giao dịch, động lực xã hội, tất cả những điều đó đều quan trọng vì chúng thu hút sự chú ý và thanh khoản trong giai đoạn đầu. Nhưng chúng là tín hiệu không ổn định. Thị trường có thể phóng đại tầm quan trọng cảm nhận trước khi tiện ích thực tế xuất hiện. Crypto đã làm điều này nhiều lần. Các dự án hạ tầng trở thành những câu chuyện tỷ đô trước khi việc sử dụng hạ tầng biện minh cho định giá. Đôi khi, các hệ thống cuối cùng phát triển thành những kỳ vọng. Thường thì không.
Sự không chắc chắn đó là điều không thể bỏ qua với OpenLedger vì dự án tồn tại trong nhiều lớp thí nghiệm cùng một lúc. AI vẫn giữ vị thế thương mại không ổn định trong nhiều lĩnh vực mặc dù có sự hào hứng lớn. Sự phối hợp phi tập trung xung quanh các nguồn lực AI còn không chắc chắn hơn. Rồi crypto thêm một lớp biến động lên trên cả hai. Nó tạo ra một cấu trúc nơi các câu chuyện có thể mở rộng một cách đáng kể trước khi thực tế hoạt động hoàn toàn xuất hiện.
Tuy nhiên, sự không chắc chắn một mình không làm vô hiệu hóa ý tưởng. Một số hệ thống quan trọng nhất trong crypto đã tồn tại chính vì họ tiếp tục hoạt động qua các giai đoạn khi sự chú ý biến mất. Thị trường cuối cùng phân biệt giữa các mạng lưới chỉ trải qua sự phấn khích và các mạng lưới âm thầm tích lũy sự tham gia trong các giai đoạn ít hào nhoáng hơn. Sự phân biệt đó thường chỉ trở nên rõ ràng sau khi đủ thời gian trôi qua để các khuyến khích trở về mức bình thường và các khách du lịch đầu cơ rời đi.
Tôi nhận thấy rằng những người tham gia thị trường có kinh nghiệm thường trở nên yên lặng hơn trong thời điểm phấn khích cao. Họ ngừng phản ứng cảm xúc với mỗi thông báo vì họ đã thấy quá nhiều chu kỳ mà sự chắc chắn ban đầu tan biến thành sự thờ ơ. Thay vào đó, họ chú ý đến những chi tiết nhỏ hơn. Sự nhất quán của nhà phát triển. Sự kiên nhẫn của cộng đồng. Sự lặp lại sản phẩm. Liệu những người đóng góp có tiếp tục hiện diện trong những tháng chậm hơn. Liệu người dùng có quay lại một cách tự nguyện mà không có các chiến dịch thúc đẩy họ quay trở lại hệ sinh thái hay không.
Những chi tiết đó cảm thấy tầm thường so với những nến bùng nổ và hashtag đang thịnh hành nhưng chúng thường là những dấu hiệu đầu tiên cho thấy có thể đang hình thành điều gì đó sâu sắc hơn dưới lớp ồn ào.
OpenLedger vẫn cảm thấy chưa hoàn thiện theo một cách mà có lẽ là trung thực. Có bằng chứng không đầy đủ ở khắp mọi nơi. Thị trường muốn sự rõ ràng ngay lập tức trong khi các hệ thống như thế này yêu cầu quan sát lâu hơn. Cái căng thẳng đó tạo ra sự khó chịu vì crypto thưởng cho sự thuyết phục nhanh chóng ngay cả khi thực tế vẫn còn mập mờ. Tuy nhiên, sự mập mờ có lẽ là trạng thái thật sự nhất cho một dự án cố gắng xây dựng sự phối hợp kinh tế xung quanh các nguồn lực AI trước khi ngành công nghiệp rộng lớn hơn tự nó đã ổn định hoàn toàn.
Vì vậy, tôi tiếp tục theo dõi các tín hiệu yên tĩnh hơn. Không phải là liệu sự chú ý có xuất hiện hay không vì sự chú ý luôn xuất hiện ở đâu đó trong crypto cuối cùng, mà là liệu sự tham gia có duy trì sau khi chuyển động chậm lại không. Liệu các nhà xây dựng có tiếp tục hành động khi thời gian trở nên ít đông đúc hơn. Liệu các nhà điều hành và người dùng có phát triển thói quen đủ mạnh để tồn tại lâu hơn chu kỳ cảm xúc xung quanh các câu chuyện AI. Bởi vì sự khác biệt thực sự giữa sự phấn khích và sức mạnh tồn tại hiếm khi có thể nhìn thấy trong giai đoạn ồn ào. Nó chỉ trở nên rõ ràng hơn khi thị trường rời đi để tìm kiếm một câu chuyện khác và một nhóm nhỏ hơn tiếp tục xây dựng hoặc từ từ biến mất cùng với đám đông đã đến trước đó.