Tôi đang chờ đợi, tôi đang quan sát, tôi để ý cách mà sự chú ý hành xử khi các cây nến dừng mở rộng và khối lượng giao dịch giảm xuống, và dòng thời gian bỗng trở nên yên tĩnh hơn so với một tuần trước. Tôi đã chú ý đến những khoảng dừng nhỏ giữa sự phấn khích vì những khoảng dừng đó thường tiết lộ nhiều hơn cả sự phấn khích. Tôi tập trung vào những tín hiệu nhỏ mà hầu hết mọi người bỏ qua, sự giảm sút tương tác sau thông báo, sự thay đổi tinh tế trong giọng điệu khi các trader ngừng nói về niềm tin và bắt đầu nói về sự kiên nhẫn, cách mà năng lượng đầu cơ di chuyển từ một câu chuyện này sang câu chuyện khác mà không bao giờ thật sự ổn định ở đâu đó lâu dài, và ở đâu đó trong vòng quay không ngừng đó, tôi luôn nhận thấy rằng một số dự án tiếp tục thu hút người dùng ngay cả sau khi cơn sốt cảm xúc đầu tiên biến mất, trong khi những dự án khác bắt đầu phai nhạt ngay khi động lực giảm xuống. Gần đây, tôi cứ quay lại OpenLedger vì nó tồn tại trong một trong những câu chuyện thị trường ồn ào nhất trong nhiều năm nhưng tự dưng câu hỏi thực sự xung quanh nó lại cảm thấy bất thường yên tĩnh.

Thị trường đã hình thành thói quen coi trí tuệ nhân tạo như một nam châm thanh khoản tức thì. Bất cứ điều gì liên quan đến AI đều thu hút sự tò mò nhanh hơn gần như bất kỳ lĩnh vực nào khác hiện nay. Các trader thấy cụm từ trước khi thấy cấu trúc. Vốn đến trước khi sự hiểu biết xảy ra. Điều đó tạo ra một môi trường kỳ lạ, nơi các dự án được thưởng cho sự liên kết lâu trước khi chúng được kiểm tra về độ bền. Môi trường đó có thể đẩy giá trị lên nhanh chóng, nhưng nó cũng tạo ra một bầu không khí mà kỳ vọng trở nên không thể thỏa mãn vì sự đầu cơ phát triển nhanh hơn việc áp dụng thực tế.

Đó là bối cảnh mà OpenLedger đã đến. Một blockchain tập trung vào AI hứa hẹn một khung nơi dữ liệu, mô hình và đại lý trở thành tài sản có thể kiếm tiền có vẻ được thiết kế hoàn hảo cho chu kỳ này. Câu chuyện phù hợp quá hoàn hảo với sự thèm khát hiện tại của thị trường. Nhưng các câu chuyện về bản chất là tạm thời. Chúng di chuyển nhanh vì chúng mang tính cảm xúc trước khi mang tính phân tích. Khi làn sóng ban đầu lắng xuống, thị trường bắt đầu đặt ra những câu hỏi khác. Không phải liệu điều gì đó có nghe có vẻ quan trọng hay không, mà là liệu mọi người có tiếp tục xuất hiện khi không ai buộc họ phải chú ý nữa.

Tôi luôn nghĩ về sự khác biệt giữa lưu lượng và thói quen. Một trung tâm mua sắm có thể đông đúc trong ngày khai trương và vắng vẻ sau sáu tháng. Một quán cà phê nhỏ với đồ nội thất bình thường có thể tồn tại hàng thập kỷ vì mọi người hình thành thói quen xung quanh nó. Thị trường crypto thường nhầm lẫn điều kiện đầu tiên với điều kiện thứ hai. Sự chú ý tạm thời được diễn giải như sự vĩnh cửu. Khối lượng giao dịch cao bị nhầm lẫn với lòng trung thành. Các danh sách tạo ra sự phấn khích giống như niềm tin mặc dù hầu hết người tham gia chỉ đang thuê sự chú ý trong một khoảng thời gian ngắn.

OpenLedger vẫn cảm thấy lơ lửng ở đâu đó giữa hai trạng thái đó. Dự án đã thu hút được sự chú ý một phần vì cơ sở hạ tầng AI vẫn là một trong số ít câu chuyện có khả năng tái chế sự quan tâm của thị trường một cách nhất quán. Đã có những đợt biến động giá, những khoảnh khắc mà sự biến động gia tăng và các trader bắt đầu coi OPEN như một tài sản chủ đề di chuyển nhanh khác gắn liền với chu kỳ AI rộng hơn. Nhưng hoạt động giá một mình hiếm khi kể được câu chuyện sâu sắc hơn. Sự biến động thường chỉ là bằng chứng của sự bất đồng cảm xúc được nén lại thành con số.

Câu hỏi thú vị hơn là liệu hệ thống tạo ra lý do để mọi người ở lại sau khi sự đầu cơ mất đi cường độ.

Câu hỏi đó quan trọng hơn đối với các mạng liên quan đến AI hơn nhiều người nhận ra. Cơ sở hạ tầng AI không phải là một sản phẩm tiêu dùng đơn giản. Nó phụ thuộc vào sự tham gia chồng chéo từ các nhà xây dựng, nhà điều hành, người đóng góp và người dùng, tất cả đều cần các động lực được căn chỉnh trong một khoảng thời gian dài. Kiếm tiền từ dữ liệu và mô hình nghe có vẻ hấp dẫn về mặt khái niệm, nhưng các khái niệm rất dễ được ngưỡng mộ từ xa. Các hệ sinh thái thực sự chỉ xuất hiện khi người tham gia liên tục quay lại vì mạng cải thiện hành vi kinh tế của họ theo một cách thực tiễn nào đó.

Vẫn còn bằng chứng chưa hoàn chỉnh về điều đó. Và có thể sự không chắc chắn đó là cách nhìn trung thực nhất để xem dự án ngay bây giờ.

Crypto có một lịch sử dài trong việc đánh giá quá cao tốc độ mà mọi người thay đổi thói quen của họ. Thị trường giả định người dùng sẽ di chuyển ngay lập tức về phía công nghệ tốt hơn, nhưng hành vi con người thường di chuyển chậm hơn so với sự đổi mới. Sự tiện lợi quan trọng. Sự quen thuộc quan trọng. Các nền tảng hiện có đã thống trị dòng chảy sự chú ý. Ngay cả khi OpenLedger cung cấp một khung kỹ thuật có ý nghĩa, vẫn có thách thức khó khăn hơn là thuyết phục người tham gia rằng việc xây dựng bên trong môi trường này tạo ra đủ giá trị lâu dài để biện minh cho việc ở lại đó.

Tôi nhận thấy thời gian mất kiên nhẫn nhanh chóng mỗi khi giá ổn định. Trong giai đoạn tăng giá mạnh, mỗi quan hệ đối tác trở thành bằng chứng của sự không thể tránh khỏi. Trong các giai đoạn yên tĩnh hơn, những cập nhật tương tự đột nhiên cảm thấy vô hình. Sự thay đổi đó nói nhiều hơn về tâm lý thị trường hơn là về chính dự án. Các thị trường đầu cơ thưởng cho sự gia tốc hơn là tính nhất quán. Tuy nhiên, các hệ thống bền vững thường được xây dựng thông qua sự lặp lại hơn là sự rực rỡ.

Sự căng thẳng đó là điều giữ cho OpenLedger thú vị để quan sát.

Có sự khác biệt giữa việc thu hút các trader và thu hút các nhà điều hành. Các trader khuếch đại sự chú ý nhưng các nhà điều hành tạo ra sự liên tục. Một mạng lưới tồn tại vì có ai đó tiếp tục xây dựng ứng dụng, đào tạo hệ thống, xác thực cơ sở hạ tầng, tổ chức thanh khoản, thử nghiệm với các tích hợp hoặc tìm kiếm lý do mới để tiếp tục tham gia sau khi giai đoạn cảm xúc hạ nhiệt. Nếu những hành vi đó không phát triển, ngay cả những câu chuyện mạnh mẽ cuối cùng cũng sụp đổ dưới sức ép của chính sự kiệt sức của chúng.

Ngành AI đặc biệt có vẻ dễ bị tổn thương trước sự mệt mỏi về câu chuyện vì kỳ vọng đang phát triển nhanh hơn so với sự trưởng thành của cơ sở hạ tầng. Mỗi dự án đều tuyên bố đang xây dựng tương lai của sự phối hợp trí tuệ, tính toán phi tập trung, đại lý tự động hoặc quyền sở hữu dữ liệu. Ngôn ngữ trở nên lặp đi lặp lại sau một thời gian. Thị trường phản ứng bằng cách rút ngắn thời gian chú ý của họ mỗi chu kỳ. Các dự án cảm thấy áp lực phải liên tục tạo ra sự phấn khích chỉ để duy trì sự chú ý.

Môi trường đó cũng có thể bóp méo quyết định bên trong. Các đội bắt đầu tối ưu hóa cho các thông báo thay vì giữ chân. Các cộng đồng bắt đầu theo đuổi sự chú ý thay vì tiện ích. Đầu cơ trở thành hệ điều hành. Khi điều đó xảy ra, ngay cả các dự án có tính kỹ thuật thú vị cũng khó khăn để tạo ra các mẫu hành vi bền vững vì người tham gia đã được điều kiện để nghĩ ngắn hạn.

OpenLedger có thể cuối cùng sẽ đối mặt với áp lực tương tự nếu nó chưa làm như vậy. Thách thức không chỉ đơn giản là xây dựng công nghệ xung quanh thanh khoản AI. Thách thức khó hơn là định hình một hệ sinh thái mà các nhà đóng góp tiếp tục tham gia mà không cần sự kích thích cảm xúc liên tục từ thị trường. Các mạng lưới trở nên bền vững khi sự tham gia sống sót qua sự nhàm chán. Hầu hết các dự án không bao giờ đạt đến giai đoạn đó.

Tôi nghĩ về các hệ sinh thái crypto cũ hơn đã tồn tại qua nhiều chu kỳ. Điều tách biệt chúng không phải lúc nào cũng là công nghệ vượt trội. Thường thì đó là sự hình thành dần dần của các thói quen. Các nhà phát triển tiếp tục phát triển một cách yên lặng. Các cộng đồng hình thành danh tính vượt ra ngoài hành động giá. Vốn vẫn ở lại vì hoạt động tạo ra nhiều hoạt động hơn. Theo thời gian, mạng lưới ngừng cảm thấy như một sự kiện và bắt đầu cảm thấy như cơ sở hạ tầng.

OpenLedger vẫn chưa đạt đến điểm đó. Có thể không blockchain AI trẻ nào thực sự đã đạt được. Vẫn còn quá nhiều câu hỏi chưa được trả lời về khả năng mở rộng, sự đồng thuận về động lực, chất lượng dữ liệu, quản trị và liệu sự phối hợp phi tập trung có thể cạnh tranh thực tế với các đối thủ AI tập trung hoạt động ở quy mô khổng lồ hay không. Bằng chứng vẫn còn chưa đầy đủ. Thí nghiệm vẫn chưa hoàn thành.

Nhưng các thí nghiệm chưa hoàn thành thường tiết lộ nhiều hơn so với các câu chuyện đã được đánh bóng vì chúng phơi bày khoảng cách giữa trí tưởng tượng và thực thi theo thời gian thực.

Theo dõi OPEN bây giờ cảm thấy ít giống như theo dõi một luận án đã hoàn thành và nhiều hơn như quan sát một bài kiểm tra hành vi sớm bên trong chính thị trường. Token di chuyển, khối lượng dao động, cảm xúc xoay vòng, nhưng bên dưới tất cả đó là một câu hỏi yên tĩnh đang hình thành về việc liệu hệ sinh thái này có thể trở thành thói quen thay vì chỉ đơn thuần là có mặt. Sự chú ý đến nhanh trong crypto. Sự giữ chân thì hầu như không bao giờ xảy ra.

Và có thể đó là điều thực sự đáng quan sát ở đây. Không phải liệu dự án có thể thu hút một làn sóng đầu cơ khác, một đợt biến động khác, một chu kỳ phấn khích khác, mà là liệu mọi người có tiếp tục quay lại khi thị trường ngừng thưởng cho họ ngay lập tức vì sự có mặt của họ. Vì đám đông rất dễ tập hợp trong giai đoạn tăng trưởng. Điều khó hơn là xây dựng một hệ thống mà mọi người từ từ tổ chức một phần hành vi của họ xung quanh ngay cả khi tiếng ồn lắng xuống và những câu chuyện mới bắt đầu cạnh tranh cho sự chú ý ở nơi khác.

\u003cm-68/\u003e \u003cc-70/\u003e\u003ct-71/\u003e