Hiện nay khi nói về sinh thái, phần lớn đều bắt đầu từ 'cơ chế khuyến khích'. Trợ cấp người dùng, trợ cấp nhà phát triển, trợ cấp LP, trợ cấp nút, thậm chí cả việc KOL chia sẻ cũng được tính vào khuyến khích.
Nhưng vấn đề là sao khi những khoản trợ cấp này hết thì sẽ ra sao?
Bạn sẽ nhận thấy rằng, rất nhiều chuỗi khi ngừng trợ cấp, các dự án đều cùng nhau 'thoát thân', để lại hàng trăm hợp đồng và hàng loạt giao diện không ai dùng. Bởi vì từ đầu, các dự án không phải là 'muốn tạo sản phẩm', mà chỉ là 'muốn lượm trợ cấp'.
Đây không phải là vấn đề của dự án, mà là chuỗi vốn dĩ không cung cấp môi trường để dự án 'sống sót'.
Nhưng tôi đã nhìn thấy một cấu trúc sinh thái rất đặc biệt trên @Plasma : không phải dựa vào nguồn lực bên ngoài để nuôi dưỡng sinh thái, mà dựa vào 'khả năng thanh toán nội tại của chuỗi' để thu hút các dự án ở lại.
Có nghĩa là gì?
Nói cách khác, khi bạn triển khai một hợp đồng trên Plasma, nó đã có những khả năng sau:
Người dùng có thể tương tác trực tiếp bằng stablecoin chính thống, không cần chuyển chuỗi, không lo lắng về phí giao dịch.
Hợp đồng có thể lắng nghe sự thay đổi trạng thái người dùng, sự thay đổi số dư tài khoản, kích hoạt sự kiện trên chuỗi.
Các dự án có thể tự động phân phối doanh thu, phân bổ hạn mức, mở dịch vụ dựa trên trạng thái hợp đồng.
Hệ thống này nghe có vẻ không mới, nhưng vấn đề là Plasma được hỗ trợ gốc bởi chuỗi, không phụ thuộc vào plugin bên ngoài, không cần dịch vụ bên thứ ba, không dựa vào nút trung gian.
Tôi có một người bạn làm công cụ DAO, ban đầu phát triển trên Optimism, mỗi lần cần tính toán doanh thu đều phải dùng một lớp ký quỹ + kiểm tra thủ công, còn phải phối hợp với frontend để làm thông báo thanh toán, tỷ lệ lỗi rất cao.
Nhưng khi anh ấy chuyển hệ thống sang Plasma, toàn bộ quy trình này trực tiếp vào logic hợp đồng, tiền thưởng vào, tiền đến, cập nhật quyền hạn danh tính, mở dịch vụ cộng đồng, tất cả đều hoàn thành trên chuỗi, không cần người can thiệp, thậm chí cả việc phân bổ quỹ sau khi DAO bỏ phiếu cũng có thể được tự động hóa thực hiện bởi hợp đồng.
Điều này đối với các dự án nhỏ gần như là một cú đánh giảm chiều. Bạn không có tiền để vận hành? Không sao, hợp đồng tự động xử lý doanh thu; bạn không có người theo dõi quy trình? Không sao, chuỗi tự động thanh toán trạng thái.
Các dự án muốn ở lại, là vì chuỗi có thể “giúp nó sống sót”, chứ không phải “cho nó trợ cấp để sống sót”.
Và vai trò trong hệ thống này cũng trở nên rõ ràng:
Nó không phải là token được đổi lấy bằng trợ cấp, mà là tiêu hao năng lượng thực hiện hành động.
Các dự án chạy càng nhiều, thanh toán càng thường xuyên, thay đổi trạng thái hợp đồng càng dày đặc, nhu cầu về XPL càng trở nên tự nhiên.
Không cần thao túng nhân tạo, không cần viết narative, khi dự án thực sự chạy, XPL sẽ có vị trí của nó.
Vì vậy tôi nói, hệ sinh thái của Plasma không phải dựa vào việc phát token, mà là dựa vào “khả năng hợp đồng có thể thanh toán” từ từ thu hút các dự án, giống như một trường điện từ, giữ lại những dự án thực sự muốn làm việc, muốn ra mắt, và muốn kiếm tiền.
Các chuỗi khác xây dựng hệ sinh thái giống như tổ chức tiệc, ánh sáng và âm thanh đều được đầu tư, nhưng ngày hôm sau thì mọi thứ lại bị tháo dỡ. Hệ sinh thái của Plasma giống như xây dựng cơ sở hạ tầng, lắp đặt lưới điện, cống thoát nước, và mạng lưới giao thông, các dự án sẽ tự nhiên vào ở, sau đó vẫn còn lại.