Công Ty Luật Mỹ Hành Động Ngăn Chặn ETH Bị Đóng Băng Từ Vụ Khai Thác Kelp

Một tòa án quận ở New York đã ký một thông báo ngăn chặn và ba lệnh thi hành án để ngăn Arbitrum DAO chuyển động Ether mà được cho là liên quan đến vụ khai thác Kelp, theo một bài đăng vào thứ Sáu trên diễn đàn Arbitrum DAO bởi công ty luật Mỹ Gerstein Harrow LLP. Công ty này cho biết các khách hàng của họ—không bị ảnh hưởng bởi vụ khai thác Kelp—đã thắng các phán quyết mặc định chống lại Bắc Triều Tiên vào các năm 2010, 2015 và 2016 và được cho là đang được bồi thường khoảng 877 triệu đô la trong thiệt hại bồi thường và trừng phạt, cộng với lãi suất. Họ lập luận rằng Ether bị đánh cắp là “tài sản” mà Bắc Triều Tiên có quyền lợi vì nhóm hacker đứng sau vụ tấn công có liên quan đến đất nước.
Việc đóng băng diễn ra khi vụ vi phạm Kelp DAO, được cho là do TraderTraitor, một nhóm liên kết với Bắc Triều Tiên thuộc Lazarus, gây ra, đã tạo ra chấn động trong hệ sinh thái DeFi. Trong những ngày tiếp theo, Hội đồng An ninh của Arbitrum đã tiến hành ngừng hoạt động của một lượng lớn Ether liên quan đến sự cố - 30,766 ETH, trị giá hơn 73 triệu USD vào thời điểm đó - đang nằm trong một ví liên kết với vụ khai thác.
Các động thái pháp lý đặt ra câu hỏi về ai cuối cùng phải chịu trách nhiệm cho các khoản lỗ liên quan đến các hoạt động mạng được nhà nước hỗ trợ và cách phân bổ tài sản được phục hồi khi nhiều bên tuyên bố có quyền lợi trong các quỹ bị đánh cắp. Hồ sơ của Gerstein Harrow cho rằng món nợ của DPRK nên được giải quyết mà không làm phân tán quỹ khỏi các nạn nhân của vụ hack, một điểm được những người khác trong cộng đồng nêu lên, những người cảnh báo rằng việc chặn việc trả lại các quỹ bị đánh cắp cho các chủ sở hữu hợp pháp của chúng có thể chuyển gánh nặng sang các nạn nhân khác đã bị cướp.
Những điểm chính
Một tòa án New York đã ban hành một thông báo ngăn chặn và ba lệnh thi hành án để chặn DAO Arbitrum chuyển Ether bị đóng băng liên quan đến vụ khai thác Kelp, theo Gerstein Harrow LLP.
Văn phòng luật sư lập luận rằng các khách hàng của họ nắm giữ khoảng 877 triệu USD trong một sự kết hợp giữa bồi thường và thiệt hại trừng phạt chống lại Bắc Triều Tiên, cộng với lãi suất, phát sinh từ các phán quyết vào năm 2010, 2015 và 2016.
Hành động khẩn cấp của Arbitrum trước đó đã đóng băng 30,766 ETH (khoảng 73 triệu USD vào thời điểm đó) được giữ trong một ví liên quan đến cuộc tấn công Kelp, minh họa cho sự căng thẳng đang diễn ra giữa nỗ lực phục hồi và các yêu cầu pháp lý.
Vụ hack Kelp, xảy ra vào ngày 18 tháng 4, được quy cho TraderTraitor, một tác nhân liên kết với nhóm Lazarus, làm nổi bật sự giao thoa giữa tội phạm mạng, thực thi trừng phạt, và phục hồi tài sản crypto.
Gerstein Harrow đã theo đuổi các nỗ lực tương tự trước đây, bao gồm các vụ liên quan đến các quỹ bị đóng băng bởi Tether sau vụ hack Heco Bridge 2023 và các hành động liên quan đến DAO khác, làm nổi bật một mô hình chiến lược yêu cầu tài sản quyết liệt trong các tranh chấp crypto.
Các động thái pháp lý xung quanh tài sản bị đánh cắp và việc đóng băng DAO
Theo hồ sơ và các bài viết trên diễn đàn công cộng, thông báo ngăn chặn nhằm ngăn chặn việc phát hành hoặc di chuyển Ether bị tịch thu liên quan đến vụ vi phạm Kelp DAO. Gerstein Harrow đã khẳng định yêu cầu của mình dựa trên ba phán quyết trước đó của tòa án quận Mỹ chống lại DPRK, khẳng định rằng chính phủ phải chịu trách nhiệm cho các hành động của tác nhân đứng sau cuộc tấn công. Công ty này cho rằng Ether bị đánh cắp đủ điều kiện là tài sản mà DPRK duy trì quyền lợi vì nhóm hacker có liên kết với nhà nước. Nếu lệnh ngăn chặn được duy trì, các nạn nhân của vụ khai thác Kelp có thể phải đối mặt với những trì hoãn lâu hơn trước khi phục hồi số tiền mà họ tin là thuộc về họ hoặc các thực thể bị trừng phạt có quyền sở hữu.
Trong một diễn biến liên quan, diễn đàn quản trị của Arbitrum và các cuộc thảo luận của cộng đồng đã nêu bật một con đường tiềm năng cho các nạn nhân. Vào ngày 25 tháng 4, Aave Labs đã đề xuất việc mở khóa 73 triệu USD Ether liên quan đến vụ vi phạm Kelp và hướng những tài sản đó đến DeFi United, một quỹ nhằm phục hồi rsETH và bồi thường cho các chủ sở hữu. Đề xuất này đã làm nổi bật một cuộc tranh luận rộng hơn về cách hòa giải bồi thường cho hoạt động tội phạm với lợi ích của các chủ sở hữu token hợp pháp và những người tham gia DeFi.
Một thành viên DAO Arbitrum, đăng bài dưới tên Zeptimus, lưu ý rằng nếu hành động của Gerstein Harrow thành công, món nợ của DPRK có thể lý thuyết được chuyển giao cho các nạn nhân của Kelp DAO. Nhận xét này đã nêu bật sự căng thẳng giữa việc theo đuổi trách nhiệm đối với các tác nhân mạng được nhà nước hỗ trợ và đảm bảo rằng các nạn nhân của vụ trộm không phải gánh chịu gánh nặng của một món nợ địa chính trị, một điểm được các tiếng nói khác trong cộng đồng nhấn mạnh về sự cần thiết của một cách tiếp cận có nguyên tắc trong việc phục hồi tài sản.
Chiến lược kiện tụng đang diễn ra của Gerstein Harrow
Gerstein Harrow có lịch sử theo đuổi các yêu cầu thay mặt cho các khách hàng seeking a share of funds frozen or stolen in crypto incidents tied to sanctioned actors. Vào tháng 2, công ty đã nộp một yêu cầu liên quan đến các quỹ bị đóng băng bởi Tether sau vụ hack Heco Bridge 2023. Thực hành này cũng đã liên quan đến các vụ kiện tập thể chống lại nhiều DAO khác nhau và, trong các bình luận công khai, đã phải đối mặt với sự giám sát từ các nhà điều tra on-chain, những người đã đặt câu hỏi về việc công ty sử dụng nghiên cứu trong tài liệu tòa án để hỗ trợ các yêu cầu tài sản. Ví dụ, ZachXBT đã công khai cáo buộc công ty lợi dụng nghiên cứu của ông để đưa ra các yêu cầu xuất phát từ một sự cố lớn khác, minh họa cho tính chất gây tranh cãi của các hành động pháp lý trong không gian crypto.
Tổng thể, vụ việc này ngồi ở giao lộ của việc thực thi trừng phạt, xác định tội phạm mạng, và quản trị đang phát triển của các tài sản crypto bị đóng băng. Nó cũng làm nổi bật câu hỏi dai dẳng về cách phân bổ các quỹ được phục hồi khi nhiều nguyên đơn và khu vực tài phán tuyên bố có quyền lợi, đặc biệt khi một tác nhân nhà nước bị liên quan trong vụ trộm cơ bản. Sự cố Kelp đã làm sắc nét các cuộc tranh luận về cách cân bằng các biện pháp trừng phạt chống lại các quốc gia bị trừng phạt với sự bồi thường thực tiễn cho các nạn nhân cá nhân và những người tham gia DeFi.
Các tác nhân liên kết với Bắc Triều Tiên đã phải đối mặt với cáo buộc đánh cắp ít nhất 578 triệu USD trong các sự cố lớn chỉ riêng trong tháng 4, củng cố nhận thức về một chiến dịch phối hợp, quy mô lớn chống lại các mạng crypto. Vụ hack Bybit và các vụ lộ khác đã liên kết thêm các hoạt động của nhóm Lazarus với một số vụ vi phạm nổi tiếng, dẫn đến sự giám sát liên tục từ các nhà điều tra và nhà hoạch định chính sách. Trong bối cảnh những hành động này, cộng đồng crypto đang theo dõi cách mà các tòa án sẽ phán quyết về các yêu cầu đối với tài sản bị tịch thu hoặc bị đóng băng và liệu việc phục hồi có tiến triển hay bị đình trệ khi các chiến lược pháp lý phát triển.
Khi sự tranh chấp phát triển, người đọc nên theo dõi các hồ sơ tòa án sắp tới và quyết định của hội đồng quản trị trong Arbitrum cũng như bất kỳ động thái nào tiếp theo của Gerstein Harrow nhằm thu hồi hoặc phân bổ tài sản bị tịch thu. Sự cân bằng giữa trách nhiệm đối với việc hack liên kết với nhà nước và sự bồi thường công bằng cho các nạn nhân vẫn chưa được giải quyết, với các bước tiếp theo có khả năng ảnh hưởng đến cách xử lý các trường hợp tương tự trong bối cảnh phục hồi tài sản crypto và quản trị DAO đang phát triển nhanh chóng.
Bài viết này ban đầu được xuất bản với tiêu đề Văn Phòng Luật Sư Mỹ Di Chuyển Ngăn Chặn ETH Bị Đóng Băng Từ Vụ Kelp trên Crypto Breaking News - nguồn tin đáng tin cậy của bạn về tin tức crypto, tin tức Bitcoin và cập nhật blockchain.