Nguồn: Bitcoin Magazine

Tổng hợp: Felix, PANews

Arthur Hayes, đồng sáng lập BitMEX, đã phát biểu tại hội nghị Bitcoin 2026. Trong bài phát biểu này, Hayes đã giải thích lý do tại sao ông lạc quan về Bitcoin, tại sao Kevin Walsh không phải là một 'hawkish' như mọi người lo ngại, và một quy định về giám sát ngân hàng có hiệu lực từ ngày 1 tháng 4 có thể giải phóng hàng triệu tỷ USD tín dụng mới. Ngoài ra, Hayes đã đưa ra mục tiêu giá Bitcoin là 125.000 USD vào cuối năm và giải thích lý do ông đưa ra mục tiêu này dựa trên lý thuyết 'in tiền trong thời chiến'.

PANews đã tổng hợp bài phát biểu lần này, dưới đây là chi tiết nội dung.

Trong vài ngày qua, tôi đã suy nghĩ sâu sắc về cách chính sách in tiền sẽ tiến triển, và tổng hợp những suy nghĩ về sự phát triển của AI và tình hình chiến tranh Iran, từ đó đưa ra nội dung diễn thuyết này. Rõ ràng, thái độ của tôi đã chuyển sang lạc quan hơn, và tôi sẽ giải thích lý do.

Tất nhiên, chúng ta không thể bỏ qua cuộc chiến đang diễn ra hiện tại, vì vậy trước khi phát triển luận điểm chính, tôi phải thiết lập một số giả định. Thứ nhất, chúng ta sẽ không chết vì sự hủy diệt hạt nhân; vì khi sự hủy diệt hạt nhân xảy ra, bất kỳ khoản đầu tư nào cũng sẽ mất ý nghĩa, vì vậy chúng ta tạm thời để mối lo này sang một bên. Thứ hai, thị trường sẽ coi sự kiện này như một sự kiện "ngắn hạn", bất kể điều đó có nghĩa là gì. Bây giờ là lúc để suy nghĩ về việc tạo ra tiền và in tiền, cũng như điều này có nghĩa gì đối với Bitcoin.

Mỗi sáng, tôi đều phân tích thông qua một biểu đồ trên Bloomberg để xem chiến tranh có tác động thực tế đến danh mục đầu tư của tôi như thế nào. Biểu đồ này cho thấy chênh lệch giá giữa hợp đồng tương lai WTI dầu thô kỳ hạn sáu tháng và hợp đồng tháng này. Tôi hoàn toàn không quan tâm đến cuộc chiến tuyên truyền của Trump hay Iran, điều duy nhất tôi quan tâm là: có đủ hàng hóa và dầu để lưu thông qua eo biển hay không? Qua biểu đồ, tình hình đã được cải thiện, điều này có nghĩa là giá ở phía trước đang gần với giá ở phía sau, điều này cho thấy tình hình dù rất tồi tệ nhưng không đến mức cực tồi. Vì vậy, tôi có thể tạm thời bỏ qua điều đó và tiếp tục suy nghĩ về những điều khác.

Mỗi lần tôi lên sân khấu nói chuyện, tôi luôn đề cập đến việc in tiền. Nhìn từ bài viết tôi đã xuất bản khoảng hai tuần trước, tư tưởng của tôi đã thay đổi, tôi nghĩ rằng trong trung và dài hạn, tính thanh khoản sẽ dần chuyển sang trạng thái dương. Vì vậy, nếu chúng ta xem xét từ khía cạnh tiêu cực, chúng ta sẽ thấy sự giảm phát do AI mang lại. Mọi người đã thảo luận rằng, với các mô hình hiệu quả và chi phí thấp có thể thực hiện công việc tri thức, nhiều người lao động tri thức sẽ mất việc. Vài tháng trước, tôi đã viết một bài báo thể hiện những dự đoán của tôi về những thiệt hại này. Tôi nghĩ rằng điều này có thể gây ra thiệt hại hàng trăm tỷ đô la cho hệ thống ngân hàng.

Về phía Cục Dự trữ Liên bang, chúng ta sẽ bàn sâu hơn sau. Thị trường rất lo ngại về ứng cử viên chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Kevin Worsh, mọi người đều đang đoán xem ông ấy là diều hâu hay bồ câu. Tôi sẽ phân tích khách quan những tuyên bố của ông ấy, về cơ bản những tuyên bố của ông ấy là trung lập, không có lợi cũng không gây hại cho tính thanh khoản. Những người cảm thấy hoảng sợ vì Worsh là một chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang siêu diều hâu thực sự không hiểu những tín hiệu đằng sau điều đó. Cuối cùng, chúng ta hãy nhìn vào các khoản vay từ ngân hàng thương mại. Tại sao các khoản vay ngân hàng thương mại lại tăng lên? Tại sao nền kinh tế chiến tranh ở Mỹ và nước ngoài lại thúc đẩy các ngân hàng cho những người tham gia sản xuất nhiều loại vũ khí cũng như các bộ phận liên quan vay nhiều hơn? Hơn nữa, sự thay đổi trong quy định ngân hàng sẽ cho phép các ngân hàng tăng tỷ lệ đòn bẩy trong bảng cân đối kế toán của họ.

Biểu đồ này tôi đã theo dõi từ tháng 10 năm ngoái, đường màu hồng đại diện cho chỉ số Nasdaq, đường màu vàng đại diện cho giá Bitcoin, và đường màu trắng đại diện cho ETF công nghệ của Mỹ.

Hiện tại, hầu hết mọi người, ít nhất là các nhà đầu tư tổ chức, đều cho rằng giá Bitcoin đã gần với chỉ số Nasdaq, và trong bốn hoặc năm năm qua, nó thực sự đã như vậy. Tuy nhiên, kể từ khi Bitcoin đạt mức cao lịch sử 126.000 đô la vào tháng 10 năm ngoái, nó đã giảm khoảng 50%, trong khi chỉ số Nasdaq vẫn ổn định. Các cổ phiếu công nghệ lớn hoạt động khá tốt.

Nhưng nếu bạn xem xét kỹ các cổ phiếu công nghệ bị ảnh hưởng nặng nề, bạn sẽ thấy chúng hầu hết là các công ty SaaS, những công ty mà sản phẩm của họ bây giờ AI có thể hoàn thành chỉ với 10 đô la một tháng, trong khi trước đây họ đã tính giá 10.000 đô la hoặc một số giá vô lý khác. Những cổ phiếu này đã bị tàn phá. Tôi nghĩ rằng điều này báo hiệu một sự kiện siết chặt tín dụng đang diễn ra, và các ngân hàng trung ương không nhận ra điều này, họ không in đủ tiền, và Bitcoin cũng bị ảnh hưởng. Đây là tình hình trước chiến tranh. Thời điểm cắt đứt của biểu đồ này là ngày 28 tháng 2.

Một điều khác mà tôi mong muốn là sa thải tất cả kế toán và luật sư của mình. Tôi đã tiêu quá nhiều tiền vào việc này. Tôi không thể chờ đợi để Claude tiếp quản mọi thứ. Điều này sẽ có tác động rất xấu đến những người cho vay cho những người có mức lương cao. Về cơ bản, đây là cách mà tôi nhìn nhận AI sẽ trở thành cuộc khủng hoảng bất động sản thứ cấp mới và điều này có thể có nghĩa gì đối với hệ thống ngân hàng thương mại.

Tôi nghĩ rằng chính cái lập trường này đã dẫn đến việc Bitcoin giảm từ tháng 10 năm ngoái đến cuối tháng 2 năm nay, trong thời gian diễn ra cuộc chiến Mỹ-Iran. Nhưng kể từ khi cuộc chiến bắt đầu, Bitcoin đã hoạt động tốt hơn so với các cổ phiếu khác, vượt qua Nasdaq và cổ phiếu SaaS. Tôi nghĩ rằng Bitcoin hiện đang tập trung vào lạm phát trong thời chiến. Khi Mỹ và nhiều quốc gia khác đã công nhận rõ ràng rằng họ đang trong tình trạng chiến tranh, họ không có đủ chi tiêu quốc phòng, cần in nhiều tiền hơn để sản xuất nhiều bom hơn, thì điều gì sẽ thay đổi tiếp theo?

Vì vậy, tạm thời gác AI sang một bên, hãy tiếp tục nói về Cục Dự trữ Liên bang. Vào tháng 1 năm nay, khi Kevin Worsh được đề cử làm chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang, thị trường đã hoảng loạn. Bởi vì kể từ cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008, ông ấy đã chỉ trích quy mô bảng cân đối lớn của Cục Dự trữ Liên bang và công khai tuyên bố muốn thu hẹp và giảm lãi suất.

Nếu bạn đã đọc bài viết của tôi, bạn sẽ biết rằng tôi luôn cho rằng số lượng tiền quan trọng hơn giá cả. Vì vậy, tôi quan tâm hơn đến những tuyên bố của ông ấy về bảng cân đối hơn là lãi suất ngắn hạn sẽ đi như thế nào. Nếu thị trường tin rằng vì việc ông Worsh lên nắm quyền, tính thanh khoản đô la trên thị trường sẽ giảm, thì họ sẽ nhìn xuống Bitcoin và các tài sản rủi ro khác. Đó là lý do tại sao chúng ta gần đây đã thấy trong truyền thông cụm từ “Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang siêu diều hâu sắp nhậm chức.”

Những quy định này sẽ hạn chế cách mà các ngân hàng có thể nắm giữ tài sản trên bảng cân đối của họ và số vốn cần phải nắm giữ cho điều đó. Nhưng tôi không nghĩ tình hình sẽ như vậy. Tôi nghĩ rằng Cục Dự trữ Liên bang về cơ bản sẽ chuyển đổi dự trữ, trái phiếu chính phủ và các thỏa thuận mua lại vào hệ thống ngân hàng thương mại và thông qua các quy tắc quản lý ngân hàng mới để thực hiện điều này. Những quy định này sẽ hạn chế cách mà các ngân hàng có thể nắm giữ tài sản trên bảng cân đối của họ và số vốn cần phải nắm giữ cho điều đó. Cuối cùng, tôi nghĩ rằng để hiểu ảnh hưởng của Warren đối với Cục Dự trữ Liên bang, quan trọng nhất là cần hiểu rằng ông ấy đang phải đối mặt với một ràng buộc rất quan trọng, đó là ông ấy phải hợp tác chặt chẽ với Bộ trưởng Tài chính Scott Bessenette để đảm bảo rằng bất kỳ hành động nào của ông ấy đối với bảng cân đối của Cục Dự trữ Liên bang sẽ không làm tổn hại đến khả năng phát hành hàng chục tỷ đô la trái phiếu của Bessenette.

Đây là một bảng cân đối rất đơn giản. Không có con số cụ thể ở đây, bởi vì tôi biết điều này có thể hơi phức tạp đối với một số người. Phía tài sản bao gồm trái phiếu chính phủ, chứng khoán hỗ trợ thế chấp (MBS) và các thỏa thuận mua lại. Đây là những công cụ giúp mọi người tài trợ cho việc mua trái phiếu chính phủ. Phía nợ bao gồm dự trữ ngân hàng, tài khoản chính phủ chung, tài khoản séc của chính phủ và tiền mặt lưu thông.

Về cơ bản, từ năm 2008 đến nay, Cục Dự trữ Liên bang đã tăng nợ dự trữ ngân hàng và mua tài sản từ hệ thống ngân hàng. Những tài sản này bao gồm trái phiếu chính phủ, chứng khoán hỗ trợ thế chấp và các thỏa thuận mua lại. Khi Warren nói rằng quy mô bảng cân đối quá lớn, ông ấy đang đề cập đến việc Cục Dự trữ Liên bang nắm giữ quá nhiều trái phiếu, ông ấy hy vọng có thể giảm quy mô bảng cân đối. Vì vậy, ông ấy có thể sẽ bán trái phiếu. Nhưng điều này sẽ gây ra một cú sốc lớn cho thị trường. Hoặc, tôi nghĩ điều hiện tại đang ám chỉ là ông ấy sẽ thực hiện các giao dịch hoán đổi tài sản với hệ thống ngân hàng Mỹ. Bảng cân đối của các ngân hàng thương mại, tức là dự trữ của Cục Dự trữ Liên bang, cũng được coi là một tài sản. Khoảng ba nghìn tỷ đô la, những dự trữ này được lưu trữ trong bảng cân đối của Cục Dự trữ Liên bang. Nguồn vốn của họ bao gồm khoản vay, tiền gửi và vốn cổ đông. Do đó, đối với một bảng cân đối có quy mô nhất định, phải có một số lượng vốn nhất định tương ứng. Đây gọi là tỷ lệ vốn tối thiểu. Vì vậy, Cục Dự trữ Liên bang và ngân hàng cần thực hiện hoán đổi. Ngân hàng cần giải phóng dự trữ, giảm nhu cầu về dự trữ và thay thế những dự trữ này bằng trái phiếu chính phủ và các thỏa thuận mua lại.

Đây chính là điều thúc đẩy việc nới lỏng quy định của hệ thống ngân hàng thương mại Mỹ. Vì vậy, mỗi khi bạn nghe các quan chức tiền tệ của chính phủ Mỹ nói về việc nới lỏng quy định, họ có ý muốn cho phép hệ thống ngân hàng hấp thụ tất cả nợ mà chúng tôi tạo ra và loại bỏ nó khỏi bảng cân đối của Cục Dự trữ Liên bang.

Mục tiêu cuối cùng là các ngân hàng thương mại của Mỹ sẽ tiếp nhận cây gậy sáng tạo tiền tệ từ Cục Dự trữ Liên bang, bảng cân đối kế toán của họ sẽ bao gồm trái phiếu chính phủ và các thỏa thuận mua lại, trong khi phía nợ sẽ bao gồm tiền gửi và vốn cổ đông. Tất cả những điều này đều phụ thuộc vào tác động ròng đối với tính thanh khoản đô la là trung tính. Không có ai bán ra bất cứ thứ gì, cũng không có ai mua vào, đây chỉ là một giao dịch hoán đổi. Về việc ai có thể nắm giữ cái gì, đây hoàn toàn chỉ là một động thái theo quy định. Nhưng cuối cùng, Worsh có thể đứng lên và nói với mọi người rằng ông ấy đã thành công trong việc thu hẹp bảng cân đối của Cục Dự trữ Liên bang. Nhưng thực tế, với tư cách là nhà đầu tư, chúng ta chỉ quan tâm đến kết quả cuối cùng là gì? Kết quả cuối cùng là không có gì cả.

Hơn nữa, Worsh sẽ không xung đột với Bessenette. Bức ảnh trước đó có hình ảnh của Powell, bây giờ chỉ cần thay mặt bằng Worsh là được. Nói cho cùng, chúng ta đã phát hành 38 nghìn tỷ đô la nợ, chính phủ cần tiền. Cục Dự trữ Liên bang sẽ thực hiện trách nhiệm của mình để đảm bảo thị trường có trật tự để mọi người có thể mua được những khoản nợ này.

Hãy xem xét tình hình chi tiêu, đây là một biểu đồ cho năm tài chính này, từ tháng 10 đến tháng 9 năm sau. Có thể thấy rằng từ thời kỳ đại dịch COVID-19 đến nhiệm kỳ tổng thống, cho đến nay là thời kỳ thâm hụt hòa bình lớn nhất trong lịch sử Mỹ, thâm hụt tài khóa năm 2026 sẽ cao hơn một chút so với năm 2025. Hiện tại, tất cả những điều này đều nhấn mạnh rằng Bộ Tài chính Mỹ sẽ không giảm chi tiêu. Trump không nói rằng sẽ cắt giảm chi tiêu mạnh mẽ. Kế hoạch DOGE năm ngoái đã bị lãng quên. Bây giờ tất cả đều là chi tiêu trong thời chiến. Ngân sách quốc phòng mới của ông ấy cao hơn 50% so với trước đây, đạt 1,5 nghìn tỷ đô la. Nghe có vẻ không giống như Bộ Tài chính hay các chính trị gia sẽ cùng nhau cắt giảm chi tiêu để Cục Dự trữ Liên bang có thể thu hẹp bảng cân đối.

Vì vậy, tất cả những lời nói về việc Cục Dự trữ Liên bang thu hẹp bảng cân đối đều không hợp lý, bởi vì các chính trị gia và Bộ Tài chính của họ đang liên tục gia tăng quy mô nợ. Dưới đây là một biểu đồ khác. Ai đang mua những khoản nợ này? Số lượng nợ mà người nước ngoài mua không còn nhiều như trước. Tôi đã loại trừ những quốc gia thường sử dụng giao dịch chênh lệch quỹ phòng hộ. Có thể thấy rằng tỷ lệ nợ mà người nước ngoài nắm giữ giữ nguyên ở mức 25%, trong khi tổng số nợ đã tăng đáng kể, điều này có nghĩa là cần một người mua mới không nhạy cảm với giá cả để thu mua tất cả những khoản nợ này, và người mua này chính là hệ thống ngân hàng thương mại của Mỹ.

Hệ thống ngân hàng có thể gia tăng khối nợ của mình là nhờ quy định mới có hiệu lực từ ngày 1 tháng 4 năm nay: tỷ lệ đòn bẩy bổ sung tăng cường (ESLR). Quy định mới này cho phép các ngân hàng nắm giữ ít dự trữ hơn và các loại tài sản khác để hỗ trợ cho các khoản vay và các mục khác trên bảng cân đối kế toán của họ. Điều này có nghĩa là các ngân hàng lớn như JPMorgan và Citibank có thể phát hành nhiều trái phiếu chính phủ và trái phiếu mua lại hơn trên thị trường, và nhận được sự gia hạn từ Cục Dự trữ Liên bang. Đối với các ngân hàng nhỏ, được coi là động lực cho khoản vay trong nền kinh tế Mỹ, họ có thể tăng cường phát hành các khoản vay cho xây dựng và công nghiệp.

S&P Global ước tính rằng việc giảm quy mô bảng cân đối ESLR u này sẽ tạo ra 1,3 nghìn tỷ đô la khoản vay mới. Vậy tại sao lại có nhu cầu vay ở ngân hàng? Một trong những phê bình của các nhà phân tích vĩ mô khác đối với phân tích này là họ cho rằng hệ thống ngân hàng thiếu cầu, không tạo ra đủ khoản vay, hoặc nói rằng nhu cầu là không đủ. Nhưng có một nguồn cầu tuyệt vời, đó là Bộ Quốc phòng Mỹ. Họ không chỉ sẽ đầu tư vốn cổ phần vào một số giao dịch mà còn sẽ đảm bảo cho việc sản xuất. Các ngân hàng thấy rằng doanh nghiệp có khách hàng được chính phủ bảo lãnh (chính phủ có thể in tiền), thì họ sẽ cho vay. Họ cũng sẽ cho vay cho các nhà khai thác khai thác các nguồn tài nguyên cần thiết để sản xuất bom.

Cuối cùng, tất cả chi tiêu vốn cho AI hiện nay đều được coi là vấn đề an ninh quốc gia. Do đó, khi một doanh nghiệp siêu quy mô không thể tài trợ cho nợ của mình bằng dòng tiền tự do, mà chuyển sang tìm kiếm vốn từ thị trường, họ sẽ nhận thấy rằng những ngân hàng lớn với bảng cân đối kế toán khổng lồ sẵn sàng cung cấp hỗ trợ nợ cho họ. Vậy nên, hãy theo dõi sát sao các khoản vay trong ngành xây dựng, tôi nghĩ bạn có thể nhận được thông tin liên quan từ Cục Dự trữ Liên bang mỗi tuần.

Lợi thế của các khoản vay ngân hàng là hiệu ứng nhân của chúng cao hơn so với các khoản vay từ ngân hàng trung ương, theo kinh nghiệm cho thấy khoảng ba lần. Chúng ta đã quan sát thấy điều này qua kinh nghiệm. Điều này có nghĩa là sẽ tạo ra khoảng 4 nghìn tỷ đô la vốn, điều này lớn hơn nhiều so với thiệt hại tín dụng mà AI có thể gây ra khi cướp đi công việc của mọi người, đây cũng là lý do khiến tôi càng lạc quan về Bitcoin.

Biểu đồ thanh khoản này đã chạm đáy vào tháng 11 năm ngoái, trùng khớp với thời điểm Bitcoin chạm đáy. Tôi nghĩ rằng chúng ta đã trải qua một số xáo trộn và biến động. Bây giờ là thời điểm để bứt phá. Đó là lý do tại sao tôi tin rằng Bitcoin sẽ tiếp tục tăng. Tôi nghĩ rằng mục tiêu giá cuối năm của tôi sẽ là khoảng 125.000 đô la, mặc dù con số cụ thể không quan trọng lắm. Cảm ơn mọi người.

Đọc thêm: Arthur Hayes: Mục tiêu giá Bitcoin vào cuối năm là 125.000 đô la