Michael John1

Tôi đã bị DeFi “quản lý rủi ro” làm cho thiệt hại đủ nhiều nên tôi trở nên nghi ngờ mỗi khi “cứu vãn” chỉ là một bot thanh lý khác.

Phần xấu thì quá rõ: khi thị trường biến động mạnh, các thanh lý tự động trên DEX có thể dội tài sản thế chấp vào thanh khoản mỏng, nuốt slippage, đẩy giá xuống thấp hơn, kích hoạt thêm thanh lý, và biến một vị thế tệ hại thành nợ xấu lan rộng trên toàn giao thức.

@TermMax đi theo một lối ít “khoe mẽ” hơn.

Thay vì ngay lập tức ép bán trên thị trường, luồng thanh lý của nó dùng một cửa sổ quan sát 2 giờ để kiểm tra xem giá tài sản thực sự đã ổn định chưa. Và nếu việc thanh lý diễn ra, phần tài sản thế chấp cơ sở có thể được chuyển giao trực tiếp cho người cho vay thay vì bị “xóa sổ” vào một sổ lệnh đã tan hoang.

Những “đường ống” như vậy thật sự quan trọng.

Mục tiêu không phải là làm cho thanh lý biến mất. Mà là ngăn chính cơ chế thanh lý trở thành thứ làm gãy khả năng thanh toán.

Quan điểm trái chiều của tôi: DeFi cứ mãi chạy theo khối lượng, đòn bẩy và lợi suất hào nhoáng trong khi bỏ qua “cỗ máy nhàm chán” giữ cho người cho vay còn sống khi mọi thứ bắt đầu đi sai.

UX dành cho Degen thu hút sự chú ý.

Thiết kế thanh lý “nhàm” giúp các giao thức tồn tại.
#TermMax @TermMax #termmaxx
$NEIRO

$BOME

$ENA

Hôm nay tôi lại xem kỹ Dusk một lần nữa, thành thật mà nói, tôi nhận ra trước đây có lẽ mình đã đặt trọng tâm chưa đúng.

Ngay từ đầu, tôi hiểu nó như thêm một blockchain nữa nhấn mạnh về quyền riêng tư.

Nhưng càng nghiên cứu sâu hơn, tôi càng cảm thấy điều đáng chú ý không chỉ là “quyền riêng tư” bản thân.

Với tôi, logic cốt lõi của Dusk thực ra là:

Quyền riêng tư + tuân thủ + thanh toán.

Dusk là một Layer-1 hướng đến các ứng dụng tài chính và hỗ trợ các smart contract bí mật thông qua chuẩn XSC. Điều khiến tôi đặc biệt hứng thú là quyền riêng tư không phải là một tính năng được “gắn thêm” về sau, mà nó gần như nằm ở ngay lõi của thiết kế toàn bộ mạng.

Điều này cũng rất phù hợp với nhu cầu của tài chính truyền thống.

Một tổ chức tài chính có thể cần chứng minh một giao dịch là hợp pháp, nhưng lại không muốn tất cả mọi người đều thấy các chi tiết cụ thể đằng sau giao dịch đó.

Số dư, vị thế, giá trị giao dịch, đối tác giao dịch—những thông tin này đối với tổ chức có thể đều rất nhạy cảm.

Vì vậy, tôi nghĩ Dusk không thực sự nhắm đến việc “làm blockchain ẩn danh hơn”, mà giải quyết một vấn đề thực tế hơn:

Làm thế nào để các giao dịch tài chính vẫn giữ được sự riêng tư, đồng thời vẫn đáp ứng yêu cầu về tuân thủ và thanh toán?

Tuy nhiên, tôi cũng sẽ không vì logic kỹ thuật đúng đắn mà kết luận rằng DUSK chắc chắn sẽ nắm bắt được giá trị.

Gần đây, hiệu suất giá của DUSK không mấy ấn tượng, và trong cộng đồng cũng bắt đầu có người nghi ngờ tốc độ phát triển hệ sinh thái.

Ngược lại, điều khiến tôi quan tâm hơn là:

Nếu trong tương lai thực sự có nhiều tài sản tài chính được quản lý đi vào chuỗi, thì Dusk có thể trở thành hạ tầng thanh toán mà họ thực sự dựa vào hay không?

Nếu được, tôi nghĩ thị trường có thể đang đánh giá thấp giá trị dài hạn của nó.

Nếu không, thì dù kiến trúc quyền riêng tư có tốt đến đâu, nó cũng có thể chỉ là một giải pháp công nghệ rất thú vị.

Đó cũng là điều tôi muốn tiếp tục quan sát ngay lúc này.$BTW

#dusk $DUSK @Dusk