Nhiều dự án làm quản trị theo cách này: phát một đề xuất, để các holder bỏ phiếu, và sau khi bỏ phiếu xong, bất kể kết quả như thế nào, mọi thứ vẫn tiếp tục. Các holder trong toàn bộ quá trình không nhận được bất kỳ phần thưởng nào và cũng không phải trả giá cho việc nắm giữ token. Bỏ phiếu trở thành một tuyên bố miễn phí, không có hậu quả.
Cách quản trị này thật sự rỗng tuếch. Nó có vẻ phi tập trung, nhưng thực tế lại không có tính ràng buộc. Quản trị thực sự có trọng số nên như thế này: phiếu bầu của bạn sẽ ảnh hưởng đến lợi ích của bạn, chi phí nắm giữ của bạn sẽ thay đổi khi tham gia, và lựa chọn của bạn sẽ mang lại những hậu quả thực sự.
Pixels hiện tại vẫn đang ở giai đoạn đầu trong việc quản trị. $PIXEL Chủ yếu vẫn là một token chức năng, với nhiều tình huống tiêu dùng hơn là tình huống quản trị. Nhưng nếu sau này muốn tiến tới hướng DAO, có vài điều cần phải suy nghĩ rõ ràng trước.
Đầu tiên, quyền bỏ phiếu liên kết với cái gì? Liệu có phải là với số lượng token nắm giữ, hay là với độ hoạt động, đóng góp trong game, hay là số lượng đất nắm giữ? Nếu chỉ liên quan đến số lượng token, thì cuối cùng quyền quản trị sẽ do những 'cá voi' quyết định, chẳng khác gì so với cổ đông lớn trong các công ty truyền thống.
Thứ hai, có sự kết nối cứng giữa kết quả bỏ phiếu và việc thực thi không. Nhiều đề xuất của DAO sau khi được thông qua vẫn phải dựa vào đội ngũ để thực hiện, có nghĩa là bỏ phiếu chỉ là quyền gợi ý, không phải quyền quyết định. Việc quản trị kiểu này nếu làm nhiều sẽ khiến cộng đồng cảm thấy mệt mỏi, vì họ nhận ra rằng sự tham gia của mình không tạo ra hậu quả thực sự.
Thứ ba, cũng là điều khó nhất: liệu quản trị có thể tạo ra những tình huống tiêu dùng mới không. Ví dụ, để có được quyền bỏ phiếu cho một đề xuất cụ thể, bạn cần phải khóa $PIXEL; hoặc một số kết quả quản trị sẽ trực tiếp ảnh hưởng đến lợi nhuận từ đất của bạn. Chỉ khi nào quản trị và hành vi kinh tế được gắn kết với nhau, việc tham gia quản trị mới trở thành một quyết định có chi phí và có lợi, chứ không chỉ là một lần giơ tay miễn phí.
#pixel Hiện tại chưa cần gấp rút làm quản trị, nhưng nếu làm, hy vọng nó không đi theo con đường cũ "đưa ra một đề xuất để mọi người bỏ phiếu rồi không có gì thay đổi". Quản trị trong game blockchain nên có cảm giác thực tế hơn quản trị DeFi, vì người chơi trong thế giới này có thể cảm nhận được - họ có đất, có thú cưng, có công cụ, có cấp độ. Kết nối những thứ này với quyền bỏ phiếu, quản trị mới có thể thực sự sống động.