Những tín dụng này nhằm giúp thu hút người dùng và sự chú ý vào hệ sinh thái. Thay vì phần thưởng là thứ tôi bán, chúng trở thành thứ tôi sử dụng để gia tăng hoạt động.
Điều đó lật ngược toàn bộ ý tưởng về phần thưởng. Thông thường, các dự án chi tiền của chính họ để thu hút người dùng. Ở đây, chính người dùng được trao công cụ để làm điều đó. Vì vậy, nếu tôi tích cực và tham gia, tôi không chỉ kiếm được, mà tôi còn giúp hệ sinh thái phát triển.
Từ những gì tôi thấy, toàn bộ hệ thống hoạt động như một vòng lặp. Tôi stake PIXEL, tôi nhận vPIXEL, tôi chuyển đổi nó thành tín dụng UA, tôi sử dụng những tín dụng đó để thu hút thêm hoạt động, và nếu hoạt động đó là thật, nó sẽ tạo ra nhu cầu nhiều hơn cho PIXEL một lần nữa. Nếu mọi thứ kết nối đúng cách, hệ thống sẽ tự nuôi sống mình thay vì liên tục phụ thuộc vào tiền mới vào.
Nhưng mình sẽ thành thật, điều này chỉ hoạt động nếu những tín dụng UA đó thực sự có giá trị. Nếu chúng không mang lại người dùng thực hoặc sự tham gia thực sự, thì toàn bộ ý tưởng bắt đầu sụp đổ. Nó trở thành một lớp nữa trông đẹp nhưng không thực sự thay đổi điều gì.
Mình cũng nghĩ rằng setup này rõ ràng ưu ái những người kiên nhẫn. Nếu mình chỉ ở đây để kiếm lợi nhuận nhanh, hệ thống này không thực sự thưởng cho mình nhiều. Nhưng nếu mình tham gia lâu dài, sử dụng hệ sinh thái và xây dựng bên trong nó, thì mọi thứ bắt đầu có ý nghĩa hơn. Nó ít về việc farming và nhiều hơn về tham gia. #pixel
Tuy nhiên, vẫn có rủi ro. Nếu hệ thống cảm thấy quá phức tạp, mọi người sẽ không muốn sử dụng nó. Nếu chính hệ sinh thái không thú vị hoặc hữu ích, thì không có khoản tín dụng nào có thể khắc phục điều đó. Và tất nhiên, giá token vẫn quan trọng. Ngay cả với tất cả những cơ chế này, nếu nhu cầu không tăng, vẫn sẽ có áp lực bán $PIXEL
