Tôi cứ quay lại cùng một suy nghĩ, có lẽ là vì tôi không hiểu hoàn toàn những gì tôi đang nhìn thấy lần đầu tiên. Hoặc có thể tôi đã hiểu nó quá nhanh theo cách sai, giống như khi bạn nhận ra một mẫu nhưng hiểu sai những gì nó thực sự có nghĩa là bên dưới.

Có điều gì đó về các hệ thống như Pixels trên Mạng Ronin mà không tiết lộ bản thân ở những nơi rõ ràng. Không phải trong hình ảnh, không phải trong ngôn ngữ tiếp thị, thậm chí không trong cơ chế token mà mọi người thường say mê. Nó tiết lộ bản thân trong hành vi. Trong sự lặp lại. Trong những gì mọi người làm khi họ nghĩ rằng không ai đang chú ý, mặc dù hệ thống luôn chú ý theo cách riêng của nó.

Ban đầu, tôi nghĩ đây chỉ là một trò chơi Web3 khác cố gắng vay mượn ngôn ngữ của nông nghiệp và khám phá để làm cho việc tham gia cảm thấy quen thuộc. Và theo một cách nào đó, điều đó vẫn đúng trên bề mặt. Bạn đăng nhập, bạn tương tác, bạn thu thập tài nguyên, bạn di chuyển qua các chu kỳ cảm thấy gần như dễ chịu trong sự đơn giản của chúng. Nhưng rồi bạn ở lại lâu hơn dự định một chút, và có điều gì đó thay đổi. Không một cách kịch tính. Không theo cách mà bạn có thể dễ dàng chỉ ra. Nó giống như nhịp điệu của hành động của bạn bắt đầu đồng bộ với một điều gì đó bên ngoài, một thứ gì đó có cấu trúc mà bạn không đồng ý một cách có ý thức nhưng vẫn tiếp tục theo đuổi.

Đó là nơi nó trở nên thú vị. Hoặc không thoải mái. Tùy thuộc vào cách bạn nhìn nhận.

Bởi vì hệ thống thực sự không cần phải ép buộc bất cứ điều gì. Nó không cần những động lực kịch tính hay những thay đổi đột ngột. Nó chỉ cần sự nhất quán. Nó cần sự lặp lại để trở thành hành vi mặc định. Và khi điều đó xảy ra, khi người dùng ngừng hành động như những người ra quyết định cô lập và bắt đầu hành động như những người tham gia có thể dự đoán trong một vòng lặp, hệ thống bắt đầu tự ổn định thông qua họ.

Tôi vẫn nghĩ về từ ổn định đó. Nghe có vẻ vô hại, thậm chí mong muốn. Nhưng sự ổn định trong một nền kinh tế hành vi không phải là trung lập. Nó có trọng lượng. Nó định nghĩa những gì tồn tại và những gì phai nhạt. Nó quyết định loại hoạt động nào cảm thấy tự nhiên và loại nào bắt đầu cảm thấy như ma sát.

Bên trong Pixels, gắn liền với PIXEL, sự ổn định đó không đến từ việc hạn chế người dùng. Nó đến từ việc định hình chi phí của sự không thể đoán trước. Nếu bạn hành động không nhất quán, hệ thống không trực tiếp trừng phạt bạn. Nó chỉ khiến trải nghiệm của bạn trở nên hơi phân mảnh, hơi kém hiệu quả, hơi khó duy trì theo thời gian. Và cái "hơi" đó đang làm rất nhiều việc ở đây. Bởi vì con người thường không phản ứng với những cực đoan. Họ phản ứng với sự trôi dạt.

Tôi đã không nhận ra điều đó ngay từ đầu. Không ai thực sự làm như vậy. Ngay từ đầu, mọi thứ cảm thấy như trò chơi. Khám phá cảm thấy cởi mở, nông nghiệp cảm thấy tùy chọn, sáng tạo cảm thấy biểu cảm. Chỉ đến sau khi đủ chu kỳ trôi qua, bạn mới nhận ra rằng hệ thống đang âm thầm thưởng cho nhịp điệu nhiều hơn sáng tạo, sự nhất quán nhiều hơn những đợt hoạt động bùng nổ, tính dự đoán nhiều hơn sự thử nghiệm.

Và đó là lúc ý tưởng về tín hiệu và tiếng ồn bắt đầu cảm thấy ít giống như một phép ẩn dụ và nhiều hơn như một nguyên tắc vận hành.

Tôi từng nghĩ rằng tín hiệu có nghĩa là cường độ. Những biến động lớn. Sự tham gia rõ ràng. Sự gắn kết dễ thấy. Nhưng trong một hệ thống như thế này, tín hiệu gần như ngược lại. Đó là người dùng yên lặng trở lại mà không cần kích thích bên ngoài. Đó là hành vi có thể được dự đoán mà không cần phải củng cố một cách nhân tạo. Đó là mô hình giữ vững ngay cả khi sự chú ý giảm đi.

Tiếng ồn, vì vậy, không chỉ là hỗn loạn hay suy đoán hay hoạt động ngắn hạn. Tiếng ồn là bất cứ điều gì từ chối ổn định vào một cấu trúc có thể lặp lại. Nó đốt cháy năng lượng mà không đóng góp cho tính dự đoán nội tại của hệ thống. Và các hệ thống, đặc biệt là các hệ thống kinh tế kỹ thuật số, không thích sự không thể đoán trước trong thời gian dài. Nó tốn kém. Không phải về mặt cảm xúc, mà là về mặt cấu trúc.

Những gì bắt đầu xuất hiện, từ từ và gần như không thể nhận thấy, là một loại phân loại hành vi. Không bị ép buộc. Không được công bố. Chỉ được sản xuất tự nhiên qua tương tác theo thời gian. Những người phù hợp với sự lặp lại sẽ thấy mình di chuyển mượt mà hơn qua hệ thống. Những người không sẽ dần dần trải nghiệm nhiều sự kháng cự hơn, không theo cách trừng phạt, mà theo cách ma sát.

Và tôi vẫn tự hỏi liệu người dùng có nhận ra điều này hay chỉ đơn giản là lý giải theo cách khác.

Bởi vì từ bên ngoài, mọi thứ vẫn trông giống như sự lựa chọn. Bạn có thể đăng nhập hoặc không. Bạn có thể tham gia hoặc không. Bạn có thể khám phá hoặc bỏ qua. Nhưng thực tế là những hệ thống như thế này không hoạt động ở cấp độ lựa chọn nhị phân. Chúng hoạt động ở cấp độ hình thành xác suất. Chúng khiến một số con đường cảm thấy hơi đồng nhất hơn những con đường khác cho đến khi chính sự đồng nhất trở thành hướng ưa thích.

Có lẽ đó là phần mà tôi cảm thấy rõ nhất. Không phải vì nó tốt hay xấu, mà vì nó tinh tế. Gần như quá tinh tế để có thể chống lại trực tiếp.

Vai trò của cơ sở hạ tầng ở đây quan trọng hơn người ta thừa nhận. Mạng Ronin không chỉ tổ chức hoạt động; nó còn ổn định nó. Nó tạo ra một môi trường có kiểm soát nơi mà các vòng lặp hành vi không bị phá vỡ liên tục bởi tiếng ồn bên ngoài. Sự chứa đựng đó thay đổi mọi thứ. Bởi vì khi hành vi được chứa đựng, nó trở nên có thể đo lường. Và khi nó trở nên có thể đo lường, nó trở nên có thể tối ưu hóa. Và khi nó trở nên có thể tối ưu hóa, nó bắt đầu tự hình thành.

Tôi suy nghĩ rất nhiều về hiệu quả khi nhìn vào những hệ thống như thế này, nhưng không phải theo cách mà mọi người thường nghĩ. Không phải là tốc độ hay thông lượng. Mà là về việc giảm bớt sự không chắc chắn. Một hệ thống trở nên có giá trị hơn, trong logic nội tại của nó, khi nó có thể dự đoán những gì người dùng sẽ làm tiếp theo mà không cần phải liên tục cấu hình lại. Dự đoán đó không cần phải hoàn hảo. Nó chỉ cần đủ ổn định để giảm thiểu sự mơ hồ trong vận hành.

Và đó là nơi hành vi trở thành tiền tệ, ngay cả khi không ai gọi nó một cách trực tiếp.

Người dùng trở lại thường xuyên không chỉ là tham gia. Họ đang giảm thiểu sự không chắc chắn cho hệ thống. Họ đang tạo ra một nhịp điệu có thể phụ thuộc vào. Họ đang làm cho môi trường ít biến động hơn chỉ bằng cách hiện diện trong đó một cách nhất quán. Nghe có vẻ trừu tượng, nhưng thực tế lại rất cụ thể khi bạn nhìn vào cách các vòng lặp ổn định theo thời gian.

Tuy nhiên, tôi không muốn làm cho nó nghe có vẻ như mọi thứ đều sụp đổ vào chủ nghĩa xác định. Nó không như vậy. Vẫn có sự ngẫu nhiên, vẫn có sự khám phá, vẫn có những khoảnh khắc không thể đoán trước. Nhưng ngay cả những khoảnh khắc đó cũng thường được hấp thụ, không bị từ chối. Chúng được gập lại vào cấu trúc và biến thành thứ gì đó có thể lặp lại.

Và có thể đó là sự thay đổi thực sự mà tôi không nhận ra đủ sớm. Không phải là hệ thống loại bỏ tự do. Mà là nó học cách chuyển hóa nó.

Vì vậy, khi tôi nhìn vào thứ gì đó như Pixels bây giờ, tôi không thực sự thấy một trò chơi theo cách truyền thống. Tôi thấy một nền kinh tế hành vi đang cố gắng giảm thiểu sự không chắc chắn của chính nó bằng cách khuyến khích những mô hình tự duy trì mà không cần can thiệp liên tục. Tôi thấy người dùng không chỉ là người chơi, mà là những máy phát nhịp bên trong một cấu trúc lớn hơn phụ thuộc vào sự nhất quán của họ nhiều hơn là cường độ.

Và tôi vẫn quay lại cảm giác mà tôi đã có từ lúc bắt đầu rằng có điều gì đó khác biệt về cách mà nó "thở," ngay cả khi tôi không thể giải thích được nó ngay lúc đó. Nó không to hơn, nhanh hơn hay đổi mới hơn các hệ thống khác. Nó ổn định hơn. Gần như tự điều chỉnh một cách yên lặng.

Sự ổn định đó là trọng tâm. Và nó thay đổi cách bạn diễn giải mọi thứ xung quanh nó, ngay cả những phần vẫn cảm thấy như trò chơi.

\u003cm-90/\u003e \u003ct-92/\u003e \u003cc-94/\u003e