TLDR:

• Số lãi mở của Hyperliquid đạt 5,15 tỷ đô la so với 899 triệu đô la của Aster, chênh lệch 5,7 lần vào tháng 4 năm 2026.

• Tỷ lệ OI trên khối lượng của Aster là 0,18, thấp hơn nhiều so với 0,64 của Hyperliquid, cho thấy sự giữ chân nhà giao dịch yếu hơn.

• Bitwise và Grayscale đã nộp đơn HYPE ETFs vào năm 2026, trong khi Aster đã ghi nhận không có đơn ETF từ các tổ chức.

• Hyperliquid đã tạo ra khoảng 1 tỷ đô la doanh thu với 97% bị đốt cháy, so với 150 triệu đô la của Aster với 80% mua lại.

Hyperliquid đã lấy lại vị trí của mình như là sàn giao dịch phi tập trung vĩnh viễn hàng đầu, đảo ngược sự mất mát thị phần mạnh mẽ ghi nhận vào tháng 9 năm 2025.

Vào thời điểm đó, Aster đã tăng vọt lên 70% thị phần trong khi Hyperliquid giảm xuống chỉ còn 10%. Đến tháng 4 năm 2026, cục diện đã đảo ngược.

Hyperliquid hiện nắm giữ 44% thị trường, trong khi Aster đã giảm xuống còn 15%. Sự chuyển dịch này đánh dấu một trong những sự đảo ngược nhanh nhất trong lịch sử giao dịch phi tập trung.

Dữ liệu Lợi nhuận và Lợi ích Mở cho thấy một câu chuyện khác cho Aster

Các con số đứng sau cả hai nền tảng tiết lộ một khoảng cách hiệu suất rộng lớn. Hyperliquid hiện nắm giữ $5.15 tỷ trong lợi ích mở, so với $899 triệu của Aster.

Sự khác biệt đó, khoảng 5.7 lần, là điều đáng chú ý. Lợi ích mở thường được coi là một chỉ số khó thổi phồng hơn là khối lượng giao dịch đơn thuần.

Tỷ lệ OI-so với khối lượng càng tách biệt hai nền tảng. Aster đứng ở mức 0.18, trong khi Hyperliquid đứng ở mức 0.64. Như đã đề cập trong một bài viết được chia sẻ rộng rãi bởi tài khoản crypto Our Crypto Talk, “Các nhà giao dịch Aster lật và rời đi. Các nhà giao dịch Hyperliquid ở lại. Một nền tảng được sử dụng. Nền tảng kia bị khai thác.” Dữ liệu hỗ trợ cho sự đọc đó.

Bạn còn nhớ khi $ASTER định giết $HYPE không?

Tháng 9 năm 2025: Aster 70%, Hyperliquid 10%.

Tháng 4 năm 2026: Hyperliquid 44%, Aster 15%.

Một trong những triều đại ngắn nhất trong lịch sử crypto.

Hãy để tôi giải thích điều đó

CÁI ẢO ẢNH THÁNG CHÍN

• Tháng 9 năm 2025: Aster bùng nổ, CZ xác nhận
• Tháng 9… pic.twitter.com/PPJp6Ze5gh

— Our Crypto Talk (@ourcryptotalk) Ngày 16 tháng 4, 2026

Các con số lợi nhuận cũng nghiêng về Hyperliquid với một khoảng cách lớn. Hyperliquid đã tạo ra khoảng $1 tỷ doanh thu, với 97% được chuyển hướng cho việc đốt token.

Aster đã sản xuất khoảng $150 triệu, với 80% đi vào việc mua lại. Cả hai mô hình đều theo một khái niệm tương tự, nhưng quy mô thực hiện khác nhau đáng kể.

Aster đạt đỉnh ở mức $2.41 vào tháng 10 năm 2025, sau khi có sự xác nhận của CZ và tăng trưởng nhanh chóng về thị phần. Kể từ đó, token đã giảm xuống còn $0.67. Sự giảm giá phản ánh sự thoái lui rộng hơn từ các chỉ số của nền tảng.

Cấu trúc Tokenomics và sự Quan tâm của Tổ chức nghiêng về Hyperliquid

Các khác biệt cấu trúc giữa hai dự án cũng đã thu hút sự chú ý. Hyperliquid đã ra mắt mà không có sự hỗ trợ của vốn đầu tư mạo hiểm, tự tài trợ cho sự phát triển của mình, và phân bổ 70% token cho người dùng.

Trong khi đó, Aster nhận được sự hỗ trợ từ YZi Labs, có đầu tư cá nhân của CZ, và hoạt động với một đội ngũ ẩn danh.

Aster cũng cung cấp đòn bẩy lên đến 1001x, so với hạn mức 50x của Hyperliquid. Đòn bẩy cao thường thu hút khối lượng ngắn hạn thay vì hoạt động giao dịch bền vững. Các nhà giao dịch bán lẻ khi đạt đến ngưỡng thanh lý rời khỏi nhanh chóng và hiếm khi quay lại.

Về phía tổ chức, Bitwise và Grayscale đều đã nộp hồ sơ cho các ETF của Hyperliquid. Các công ty như 21Shares và VanEck cũng được cho là đang theo dõi lĩnh vực này.

Không có hồ sơ ETF nào đã được nộp cho Aster. Điểm vào tài chính truyền thống hiện chỉ chạy qua Hyperliquid.

Khoảng cách giữa hai nền tảng đã tăng đều đặn kể từ đỉnh tháng 9 năm 2025. Liệu Aster có thể đảo ngược quỹ đạo của mình hay không vẫn là một câu hỏi mở, nhưng các chỉ số hiện tại chỉ ra một hướng.

Bài viết Hyperliquid so với Aster: Cách mà Cuộc chiến Thị phần DEX Perp Kết thúc trong chỉ 7 tháng đã xuất hiện đầu tiên trên Blockonomi.