Tôi nhớ đã xem một đợt tăng giá token sau khi niêm yết và cho rằng nhu cầu đến từ việc sử dụng thực tế. Sau đó, có vẻ như nó giống như việc định vị hơn là hoạt động. Đó là khi tôi bắt đầu chú ý đến những gì thực sự đang được giao dịch. Với $SIGN , cảm giác như dữ liệu không phải là tài sản. Đó là quyền kiểm soát đối với bằng chứng.

Ban đầu, tôi nghĩ rằng các hệ thống chủ quyền cạnh tranh trong việc sở hữu dữ liệu. Bây giờ thì cảm giác khác. Dữ liệu nặng nề và khó di chuyển. Bằng chứng nhẹ hơn. Nếu các tổ chức có thể phát hành chứng thực một lần và tái sử dụng chúng trên các hệ thống, lợi thế sẽ chuyển từ việc giữ dữ liệu sang kiểm soát bằng chứng hợp lệ.

Nhưng kinh tế phụ thuộc vào sự lặp lại. Các bằng chứng một lần không tạo ra nhu cầu. Hệ thống cần các yêu cầu xác minh liên tục, sự phụ thuộc thực sự giữa các bên tham gia, có thể thậm chí là đặt cược danh tiếng hoặc vốn phía sau những bằng chứng đó.

Nếu nguồn cung mở rộng nhanh hơn nhu cầu đó, giá cả sẽ trượt. Tôi đã thấy điều đó trước đây.

Vì vậy, tín hiệu thực sự rất đơn giản. Có phải các bằng chứng được tái sử dụng, hay được tạo ra lại mỗi lần? Nếu việc tái sử dụng tích lũy, điều này bắt đầu trông giống như cơ sở hạ tầng. Nếu không, nó vẫn chỉ là một câu chuyện.

#signdigitalsovereigninfra #Sign $SIGN @SignOfficial