Tôi không đến với cái gì như SIGN vì tôi đang tìm kiếm một giải pháp. Nếu có điều gì, tôi đã phát triển thói quen không tin tưởng vào bất cứ điều gì tự trình bày một cách quá gọn gàng trong một không gian mà lịch sử đã luôn lộn xộn, hỗn loạn và sâu sắc con người. Qua thời gian, tôi đã chứng kiến các câu chuyện hình thành xung quanh việc “khôi phục niềm tin”, và hầu như tất cả chúng đều cảm thấy chưa hoàn chỉnh không phải vì thiếu trí tuệ, mà vì chúng đánh giá thấp sự kỳ lạ của niềm tin thực sự là như thế nào khi bạn cố gắng chính thức hóa nó.
Khi tôi nghĩ về SIGN, tôi không ngay lập tức nghĩ đến chứng chỉ hay mã thông báo. Tôi nghĩ về trí nhớ. Không theo nghĩa kỹ thuật, mà theo nghĩa hành vi. Tôi đã thấy cách mà internet quên đi con người. Không phải theo nghĩa đen là dữ liệu luôn được lưu trữ ở đâu đó mà theo nghĩa chức năng. Bạn có thể dành nhiều năm để xây dựng uy tín ở một góc của thế giới kỹ thuật số, và vào lúc bạn bước vào một góc khác, giống như bắt đầu từ số không. Sự thiết lập lại đó không phải là ngẫu nhiên. Nó được xây dựng vào cấu trúc của các nền tảng mà hưởng lợi từ việc sở hữu lịch sử của bạn thay vì để bạn mang theo nó.
Vì vậy, ý tưởng rằng độ tin cậy có thể di chuyển cùng tôi, rằng nó có thể tồn tại độc lập với bất kỳ nền tảng nào, cảm thấy mạnh mẽ theo trực giác. Nhưng tôi đã đủ lâu để biết rằng sức mạnh trực giác và thực tế thực tiễn hiếm khi cùng nhau thẳng hàng một cách rõ ràng.
Trên bề mặt, SIGN cảm thấy như một nỗ lực đơn giản để giải quyết sự phân mảnh này. Một hệ thống nơi các chứng chỉ có thể được phát hành, xác minh và vận chuyển qua các bối cảnh, với một lớp mã thông báo hoạt động như cả động lực và mô liên kết. Nghe có vẻ gần như hiển nhiên khi bạn diễn đạt như vậy. Nhưng tôi đã học rằng khi điều gì đó nghe có vẻ hiển nhiên trong hồi tưởng, nó thường có nghĩa là những phần khó khăn bị ẩn dưới bề mặt.
Bởi vì vấn đề thực sự không phải là tôi có thể chứng minh điều gì đó hay không. Mà là liệu chứng minh đó có ý nghĩa gì bên ngoài môi trường mà nó được tạo ra.
Tôi cứ quay lại câu hỏi về ai có quyền xác định độ tin cậy. Trong bất kỳ hệ thống nào, có người luôn đưa ra quyết định đó, ngay cả khi nó bị trừu tượng hóa. Nếu SIGN cho phép bất kỳ ai phát hành chứng chỉ, thì hệ thống trở thành một thị trường của các tuyên bố. Và trong một thị trường, không phải tất cả các tín hiệu đều mang trọng lượng như nhau. Một số sẽ được tin tưởng, những cái khác bị bỏ qua, và nhiều cái bị lợi dụng.
Tôi đã thấy mẫu hình này lặp lại qua các chu kỳ khác nhau. Khoảnh khắc một hệ thống giới thiệu các tín hiệu có thể đo lường, hành vi bắt đầu thích nghi xung quanh những tín hiệu đó. Con người không nhất thiết phải theo đuổi sự thật, họ theo đuổi những gì được công nhận. Qua thời gian, hệ thống bắt đầu phản ánh hành vi tối ưu hóa thay vì giá trị chân thật. Nó không sụp đổ ngay lập tức. Nó chỉ từ từ trôi đi.
Sự trôi đi đó là điều mà tôi nghĩ hầu hết mọi người đánh giá thấp.
Vì vậy, khi tôi nhìn vào SIGN, tôi ít quan tâm đến cơ chế xác minh và nhiều hơn đến cách nó kháng cự lại sự trôi đi đó. Nó duy trì tính toàn vẹn của những gì một chứng chỉ đại diện theo thời gian như thế nào? Nó ngăn chặn hệ thống trở thành một lớp hoạt động biểu diễn khác, nơi mục tiêu chuyển từ việc thực hiện công việc có ý nghĩa sang việc thu thập các chứng cứ có thể nhận ra như thế nào?
Bởi vì nếu sự chuyển đổi đó xảy ra, cơ sở hạ tầng vẫn hoạt động nhưng ý nghĩa bị xói mòn.
Cũng có một điều gì đó sâu xa hơn mà tôi không thể ngừng suy nghĩ, và nó không hoàn toàn mang tính kỹ thuật. Nó liên quan đến sự nén. Mỗi chứng chỉ, theo một cách nào đó, là một câu chuyện đã được nén. Nó lấy một cái gì đó phức tạp về nỗ lực, bối cảnh, ý định và giảm nó xuống một hình thức có thể được lưu trữ và xác minh. Sự nén đó là cần thiết cho khả năng mở rộng, nhưng nó đi kèm với một cái giá.
Càng nén, tôi càng mất đi nhiều sắc thái.
Và tuy nhiên, không có sự nén, không có gì trở nên tương tác được.
Đây là sự căng thẳng mà tôi không thể bỏ qua. Nếu SIGN thành công trong việc tạo ra một lớp phổ quát cho các chứng chỉ, nó sẽ chắc chắn chuẩn hóa cách mà giá trị được diễn đạt. Nhưng giá trị hiếm khi chuẩn. Nó mang tính bối cảnh, chủ quan, và thường mơ hồ. Biến nó thành một cái gì đó có cấu trúc đủ để di chuyển qua các hệ thống có nghĩa là đưa ra quyết định về những gì được bảo tồn và những gì bị loại bỏ.
Những quyết định đó không phải là trung lập. Chúng hình thành hành vi.
Tôi cũng thấy mình nghĩ về thời gian theo cách mà hầu hết các cuộc thảo luận dường như bỏ qua. Một chứng chỉ thường được coi là một bằng chứng tĩnh - một cái gì đó đã xảy ra, được xác minh và ghi lại. Nhưng trên thực tế, độ tin cậy không phải là tĩnh. Nó phát triển. Nó tích lũy. Đôi khi nó phân hủy. Một điều gì đó tôi đã làm nhiều năm trước có thể không mang lại cùng một trọng lượng hôm nay, hoặc nó có thể mang lại nhiều hơn tùy thuộc vào cách nó kết nối với mọi thứ đã xảy ra sau đó.
Nếu SIGN trở thành cơ sở hạ tầng, nó phải đối phó với sự linh hoạt đó. Không chỉ ghi lại các sự kiện, mà còn phản ánh các quỹ đạo. Nếu không, nó có nguy cơ trở thành một sổ cái của những khoảnh khắc thay vì là một đại diện của độ tin cậy đang diễn ra.
Sau đó có lớp mã thông báo, mà tôi tiếp cận với một sự kết hợp giữa sự tò mò và sự thận trọng. Tôi hiểu tại sao nó tồn tại. Các hệ thống cần động lực, đặc biệt là trong giai đoạn đầu. Mã thông báo có thể tăng cường sự tham gia, làm đồng nhất lợi ích, và tạo ra cảm giác sở hữu chung. Nhưng tôi cũng đã thấy cách mà sự đồng nhất đó có thể nhanh chóng trở thành sự méo mó.
Sự hiện diện của một mã thông báo thay đổi cách mà mọi người tương tác với một hệ thống. Nó giới thiệu một động cơ thứ cấp có thể củng cố hoặc che khuất mục đích chính. Nếu hệ thống chứng chỉ cơ bản mạnh mẽ, mã thông báo sẽ khuếch đại nó. Nếu nó mơ hồ, mã thông báo sẽ khuếch đại sự mơ hồ.
Tôi đã chứng kiến quá nhiều hệ thống mà cuộc trò chuyện âm thầm chuyển từ "điều này có hoạt động không?" sang "điều này có thể kiếm tiền không?" Và một khi sự chuyển đổi đó xảy ra, thật khó để đảo ngược. Hệ thống bắt đầu tối ưu hóa cho sự chú ý, cho hoạt động, cho bất cứ điều gì có thể duy trì giá trị cảm nhận ngay cả khi nó trôi ra khỏi mục đích ban đầu.
Vì vậy, tôi cứ tự hỏi liệu SIGN có thể giữ được sự cân bằng đó hay không. Liệu nó có thể sử dụng mã thông báo như một công cụ mà không để nó xác định lại các ưu tiên của hệ thống.
Tôi không có câu trả lời rõ ràng, và tôi không chắc bất kỳ ai cũng có câu trả lời.
Điều tôi cảm thấy, tuy nhiên, là SIGN nằm trong một phong trào lớn hơn nhiều đã dần dần diễn ra. Việc tách biệt danh tính, uy tín, và quyền sở hữu khỏi các nền tảng tập trung không chỉ là một xu hướng kỹ thuật mà là một phản ứng đối với sự ma sát tích lũy. Mọi người đã mệt mỏi với việc phải xây dựng lại từ đầu trong mỗi môi trường mới. Họ muốn sự liên tục, ngay cả khi họ không luôn diễn đạt điều đó theo cách đó.
Nhưng mong muốn một điều gì đó và áp dụng nó là hai việc rất khác nhau.
Tôi đã học rằng hầu hết mọi người không tham gia vào cơ sở hạ tầng vì lý do nguyên tắc. Họ tham gia vì nó làm cho cuộc sống của họ dễ dàng hơn, hoặc vì nó mang lại cho họ một lợi thế, hoặc vì mọi người xung quanh họ đều đang làm như vậy. Nếu SIGN yêu cầu mọi người phải suy nghĩ quá khác biệt, phải quản lý quá nhiều, hoặc phải quan tâm đến những điều mà họ hiện tại đang bỏ qua, việc tiếp nhận sẽ trở thành một cuộc chiến khó khăn.
Sự thuận tiện thường thắng thế so với kiểm soát.
Đó là nghịch lý im lặng của các hệ thống nhằm đạt được chủ quyền kỹ thuật số. Chúng cung cấp điều gì đó có ý nghĩa, nhưng chúng cũng giới thiệu trách nhiệm. Và trách nhiệm, trong hầu hết các trường hợp, là điều mà mọi người tránh trừ khi sự đánh đổi rõ ràng là xứng đáng.
Vì vậy, nếu SIGN có ý nghĩa, thì không phải vì nó đúng. Nó sẽ có ý nghĩa vì nó phù hợp - vào quy trình làm việc, vào các động lực, vào thói quen đã tồn tại.
Cũng có một lớp sâu hơn mà tôi không thể thoát khỏi. Một hệ thống ghi lại và xác minh các chứng chỉ ở quy mô lớn chắc chắn sẽ hình thành cách mà con người hành xử. Khi các hành động có thể được biến thành bằng chứng di động, những hành động đó bắt đầu mang theo một chiều kích bổ sung. Chúng không còn chỉ là những trải nghiệm mà còn là những tài sản tiềm năng.
Sự chuyển đổi đó dễ bị bỏ qua, nhưng nó thay đổi mọi thứ.
Tôi đã thấy điều gì xảy ra khi tính khả thi trở nên có thể đo lường. Con người thích nghi. Không phải lúc nào cũng một cách có ý thức, nhưng nhất quán. Nếu độ tin cậy trở thành điều có thể được tích lũy, chuyển nhượng, và có thể được kiếm tiền, hành vi sẽ uốn cong theo hướng đó. Một số điều đó có thể mang lại hiệu quả. Một số điều có thể trở thành biểu diễn.
Và tôi không nghĩ có cách nào sạch sẽ để tách biệt hai điều đó.
Vì vậy, tôi thấy mình ngồi trong một không gian không hoàn toàn là niềm tin và cũng không hoàn toàn là hoài nghi. Tôi có thể thấy tại sao một cái gì đó như SIGN lại cảm thấy cần thiết. Hệ thống hiện tại bị phân mảnh theo cách mà ngăn cản giá trị lâu dài mang theo. Có một loại sự kém hiệu quả trong việc liên tục bắt đầu lại mà cảm thấy gần như vô lý khi bạn nhận ra điều đó.
Nhưng tôi cũng có thể thấy việc chuyển đổi một thứ phức tạp như niềm tin thành cơ sở hạ tầng mà không đánh mất các phần của nó trên con đường này là khó khăn như thế nào.
Có thể đó là điểm căng thẳng thực sự. Không phải liệu SIGN có hoạt động hay không, mà là những gì nó phải đơn giản hóa để hoạt động.
Và liệu những sự đơn giản hóa đó có thể chấp nhận được hay không.
Tôi không nghĩ đây là điều gì đó sẽ được giải quyết nhanh chóng. Các hệ thống như thế này không thất bại hoặc thành công trong một đêm. Chúng phát triển, chúng được thử nghiệm, chúng bị méo mó, và đôi khi chúng ổn định thành một cái gì đó hữu ích theo những cách mà không hoàn toàn được dự định.
\u003cm-67/\u003e\u003ct-68/\u003e\u003cc-69/\u003e
