#sign地缘政治基建 $SIGN Bây giờ tôi ngày càng cảnh giác với một điều: mỗi khi chỉnh sửa một dòng trong văn bản hoạt động, có thể hệ thống bên dưới lại bị thêm một lớp hướng dẫn chưa ai tính toán kỹ lưỡng. Nhiều hoạt động đủ điều kiện, danh sách trắng, phân phối khuyến khích, điều đầu tiên thay đổi luôn là văn bản. Thêm một điều kiện, bớt một câu giải thích, biến "đề nghị" thành "bắt buộc", biến "đủ điều kiện" thành "ưu tiên xem xét", nhìn qua dường như chỉ là điều chỉnh ngôn từ vận hành, nhưng thực sự phiền phức là, văn bản đã thay đổi, không có nghĩa là việc thực hiện bên dưới cũng được đồng bộ thay đổi.

Cuối cùng sẽ xuất hiện một cảnh tượng rất quen thuộc: người dùng thấy là khẩu độ mới, danh sách có thể vẫn theo logic cũ, giải thích tiếp theo lại chuyển sang cách nói thứ ba. Quy trình bề ngoài vẫn có thể chạy, nhưng thực tế mỗi lần điều chỉnh nhỏ đều đang tạo ra sự mơ hồ mới. Không phải dự án không có quy tắc, mà là quy tắc vẫn chỉ nằm trong hướng dẫn, hệ thống thực sự vẫn chưa tiếp nhận.

Đây cũng là lý do mà bây giờ tôi nhìn vào SIGN sẽ suy nghĩ thêm một tầng nữa. Ý nghĩa của schema và attestation không chỉ là viết quy tắc ra, mà còn là cố gắng liên kết quy tắc và việc thực hiện lại với nhau. TokenTable thực sự đáng xem, không phải là "đã phát cái gì", mà là phân phối, đủ điều kiện, mở khóa những khẩu độ này có thể được khách thể hóa, quy trình hóa hay không, chứ không phải lúc nào cũng dựa vào văn bản để lấp đầy khoảng trống. Đối với tôi, nhiều dự án sau này sẽ ngày càng nặng nề, không phải vì quy tắc không đủ, mà là quy tắc luôn lang thang trong hướng dẫn. Không biết SIGN có đáng để tiếp tục xem hay không, tôi muốn xem nó có thể giảm bớt việc quy tắc luôn dừng lại ở mức độ giải thích hay không.

@SignOfficial