Tôi nhớ lần đầu tiên tôi thực sự cố gắng xác minh điều gì đó trên chuỗi mà không chỉ đơn giản là chuyển khoản token. Nó không suôn sẻ. Nó không ngay lập tức. Và nó chắc chắn không giống như “tương lai không cần tin cậy” mà chúng ta vẫn thường nói đến. Có những chữ ký để kiểm tra nguồn gốc để đối chiếu và sự nghi ngờ này vẫn còn trong đầu tôi rằng liệu điều này có thực sự được xác minh hay chỉ đơn giản là... trông có vẻ được xác minh?
Khoảnh khắc đó đã đọng lại trong tôi.
Bởi vì chúng ta nói rất nhiều về việc phát hành trong crypto. Tạo ra chứng chỉ, tạo ra các chứng thực, đưa bằng chứng lên chuỗi. Nghe có vẻ sạch sẽ. Gần như đã giải quyết. Nhưng càng ngồi với nó, tôi càng cảm thấy việc phát hành chưa bao giờ là phần khó khăn.
Xác minh là.
Khi tôi nhìn vào Sign Protocol, tôi không thực sự thấy một hệ thống cố gắng phát hành nhiều thứ hơn. Tôi thấy một cái gì đó lặng lẽ chỉ vào một vấn đề sâu sắc hơn, chi phí, độ phức tạp và sự ma sát của việc xác minh những gì đã có.
Và có thể đó là nơi mọi thứ bắt đầu trở nên thú vị.
Việc phát hành là rõ ràng. Đó là phần bạn có thể hiển thị. Bạn tạo ra một chứng chỉ, gắn một số dữ liệu và nó tồn tại. Có một cảm giác hoàn thành trong đó. Nhưng xác minh? Đó là công việc vô hình. Nó xảy ra sau hậu trường và khi nó đắt đỏ hoặc chậm chạp, mọi người chỉ... ngừng quan tâm.
Hoặc tệ hơn, họ giả vờ rằng nó đang hoạt động.
Tôi đã nhận thấy mẫu này trong nhiều dự án khác nhau. Chứng chỉ được phát hành, huy hiệu được tạo ra, chứng cứ được lưu trữ. Nhưng rất ít người thực sự quay lại và xác minh chúng đúng cách. Giống như chúng tôi đang xây dựng một thư viện của lòng tin nhưng không ai muốn trả giá để đọc sách.
Có thể tôi đang suy nghĩ quá nhiều nhưng cảm giác như đó là một lỗi cấu trúc.
Bởi vì nếu việc xác minh tốn kém, bất kể là về gas, tính toán hay thời gian, thì hệ thống sẽ lặng lẽ trôi về lòng tin bề mặt. Mọi thứ trông như đã được xác minh nhưng hành động xác minh trở nên tùy chọn. Và xác minh tùy chọn không thực sự đứng vững dưới áp lực.
Đó là nơi hướng đi của SIGN cảm thấy hơi khác.
Thay vì thúc đẩy thêm việc phát hành, nó dường như tập trung vào việc giảm chi phí kiểm tra những gì đã được phát hành. Làm cho việc xác minh rẻ hơn, nhẹ hơn và có thể là một điều gì đó có thể xảy ra mà không cần người dùng phải suy nghĩ về nó.
Phần cuối cùng đó quan trọng hơn những gì nó nghe có vẻ.
Trong hầu hết các hệ thống, bất cứ điều gì yêu cầu nỗ lực tích cực từ người dùng thường sẽ phai mờ. Mọi người không tự xác minh trừ khi họ thực sự phải làm như vậy. Vì vậy, nếu việc xác minh không liền mạch, nó trở nên hiếm hoi. Và nếu nó trở nên hiếm hoi, lòng tin trở nên nông cạn.
Tôi cứ quay lại với điều đó.
Cũng có điều gì đó tinh tế về cách chi phí hình thành hành vi. Nếu việc xác minh một chứng chỉ tốn ngay cả một khoản nhỏ, mọi người sẽ gộp lại, trì hoãn hoặc bỏ qua hoàn toàn. Theo thời gian, điều đó tạo ra những túi dữ liệu chưa được xác minh nằm trong một hệ thống được cho là không có lòng tin.
Đó là một mâu thuẫn kỳ lạ.
Chúng tôi xây dựng những hệ thống này để loại bỏ các giả định về lòng tin nhưng sau đó lại giới thiệu các lớp chi phí mà ngăn cản chính hành động thực thi lòng tin.
SIGN dường như đang cố gắng làm phẳng đường cong đó.
Không phải bằng cách loại bỏ việc xác minh mà bằng cách làm cho nó đủ rẻ để nó không còn cảm giác như một quyết định nữa. Hầu như giống như cách kiểm tra chứng chỉ SSL của một trang web diễn ra tự động, bạn không nghĩ về nó, nhưng nó luôn ở đó.
Tôi không chắc liệu chúng ta đã hoàn toàn ở đó chưa.
Vẫn còn câu hỏi về quy mô. Liệu việc xác minh rẻ có giữ nguyên giá trị khi mức sử dụng tăng lên không? Liệu sự phức tạp có trở lại khi nhiều loại chứng chỉ được giới thiệu không? Tôi không nghĩ những câu hỏi đó có câu trả lời rõ ràng ngay bây giờ.
Và có thể sự không chắc chắn đó là một phần của quá trình.
Một điều khác mà tôi thấy mình đang suy nghĩ là cách điều này thay đổi giá trị. Nếu việc phát hành trở nên hàng hóa, dễ dàng và phong phú, thì giá trị thực sự chuyển sang việc xác minh. Không chỉ là liệu một cái gì đó tồn tại mà còn là liệu nó có thể được tin cậy ngay lập tức và rẻ tiền.
Đó là một loại hạ tầng khác.
Nó ít hơn về việc tạo ra dữ liệu mà nhiều hơn về việc xác thực nó một cách hiệu quả. Ít hiển thị hơn nhưng có thể quan trọng hơn trong dài hạn.
Tôi cũng đã nhận thấy rằng hầu hết các cuộc trò chuyện trong lĩnh vực crypto vẫn nghiêng về việc tạo ra. Các token mới, các chứng chỉ mới, các hệ thống mới. Chúng tôi giỏi trong việc xây dựng. Nhưng việc xác minh cảm thấy giống như công việc bảo trì và bảo trì hiếm khi nhận được sự chú ý cho đến khi có điều gì đó hỏng.
Có thể đó là lý do tại sao góc nhìn này cảm thấy dễ bị bỏ qua.
Nhưng nếu việc xác minh vẫn đắt đỏ, mọi thứ được xây dựng trên nó sẽ thừa hưởng sự ma sát đó. Và ma sát có cách tích lũy theo thời gian.
Vì vậy, khi tôi nghĩ về SIGN, tôi không thực sự nghĩ về việc nó có thể phát hành bao nhiêu chứng chỉ. Điều đó cảm thấy như một thước đo sai.
Tôi nghĩ về việc liệu nó có thể làm cho việc xác minh trở nên rẻ và liền mạch đến mức mọi người ngừng chú ý đến nó hoàn toàn.
Bởi vì nếu điều đó xảy ra, một cái gì đó sẽ chuyển mình.
Lòng tin ngừng là điều mà bạn kiểm tra tích cực và bắt đầu trở thành điều chỉ tồn tại trong nền. Im lặng. Liên tục. Hầu như không thể nhìn thấy.
Và có thể đó là bài kiểm tra thực sự.
Không phải liệu chúng ta có thể tạo ra nhiều chứng cứ hơn.
Nhưng liệu chúng ta có thực sự đủ khả năng để tin vào họ hay không.