Đó về cơ bản là ảo giác. Mọi thứ cảm thấy mượt mà hơn bây giờ. Bạn có thể ký một tài liệu trong vài phút, kết nối một ví trong vài giây, xác minh một tài khoản chỉ với vài cú nhấp chuột, đẩy hồ sơ vào một cơ sở dữ liệu và di chuyển thông tin qua nửa tá ứng dụng trước khi bạn hoàn thành tách cà phê của mình. Về mặt vận hành, vâng, máy móc đã nhanh hơn. Sự phối hợp đã rẻ hơn. Phân phối đã trở nên tầm thường.
Nhưng sự tin cậy thực sự không được giải quyết. Nó chỉ bị ẩn giấu sau thiết kế sản phẩm sạch sẽ hơn.
Vấn đề là, hầu hết các hệ thống kỹ thuật số vẫn dựa vào một mô hình sự thật khá mong manh. Một nền tảng kiểm tra điều gì đó, lưu trữ kết quả, bao bọc nó trong một huy hiệu hoặc một bảng điều khiển hoặc một biên lai bóng bẩy, và sau đó âm thầm giả định rằng mọi người khác sẽ coi kết quả đó là bền vững. Họ thường không thể. Hoặc họ sẽ không. Hoặc họ không có cách nào để kiểm tra yêu cầu cơ bản mà không kéo người dùng quay trở lại toàn bộ vòng lặp xác minh một lần nữa. Vì vậy, điều bạn có là không phải là sự tin cậy theo một nghĩa vững chắc nào đó. Bạn có sự thật cô lập: những sự thật chỉ hợp lệ bên trong hệ thống đã tạo ra chúng.
Đó là mớ hỗn độn thực sự.
Một chứng chỉ tồn tại, nhưng chỉ một nền tảng biết cách đọc nó. Một thỏa thuận đã ký tồn tại, nhưng bên ngoài sản phẩm ban đầu có thể chỉ như là một ảnh chụp màn hình. Một kiểm tra tuân thủ tồn tại, nhưng nó không có giá trị di động, vì vậy người dùng bị đẩy qua cùng một máy xay KYC ở nơi khác vào tuần tới. Một người đóng góp có một lịch sử thực sự, danh tiếng thực sự, công việc thực sự gắn liền với tên của họ, nhưng nó bị mắc kẹt trong cơ sở dữ liệu cục bộ của một ứng dụng và chết ngay khi họ bước vào một môi trường khác. Chúng tôi đã xây dựng rất nhiều hệ thống có thể sản xuất các tuyên bố. Chúng tôi đã xây dựng ít hệ thống hơn rất nhiều có thể làm cho những tuyên bố đó di chuyển với ý nghĩa của chúng còn nguyên vẹn.
Và sự thất bại đó là tốn kém. Không phải về mặt triết lý. Mà là về mặt thực tiễn.
Đó là một loại thuế lớn đối với người dùng, đối với các nhà phát triển, đối với các tổ chức, đối với bất kỳ ai cố gắng kết nối các quy trình làm việc giữa các sản phẩm. Chúng tôi đều đã chấp nhận mớ hỗn độn này: tải lên cùng một ID một lần nữa, kết nối lại cùng một tài khoản một lần nữa, nộp lại cùng một tài liệu một lần nữa, chứng minh cùng một lịch sử một lần nữa, giải thích cùng một mối quan hệ một lần nữa. Một dịch vụ biết chính xác bạn là ai, một dịch vụ khác cư xử như thể bạn vừa mới xuất hiện năm giây trước, và một dịch vụ thứ ba yêu cầu bạn tái tạo độ tin cậy của mình từ các nguyên liệu thô vì nó không thể tiêu thụ bằng chứng được tạo ra ở nơi khác. Đây không phải là một sự khó chịu của trường hợp biên. Đó là điều kiện mặc định của các hệ thống kỹ thuật số hiện đại.
Đây là vấn đề: vấn đề không phải là chúng tôi thiếu các bản ghi. Chúng tôi đang chìm trong các bản ghi. Vấn đề là hầu hết các bản ghi đó bị mắc kẹt bên trong điểm xuất phát của chúng. Chúng bị ràng buộc theo ngữ cảnh. Chúng là bản địa của nền tảng. Chúng chỉ có thể hiểu được bởi người phát hành và có thể là một vài đối tác được tích hợp chặt chẽ. Ngay khi chúng vượt qua một ranh giới, chúng bắt đầu mất đi sức mạnh. Và một khi điều đó xảy ra, người dùng lại phải tự mang sự thật từ silo này sang silo khác như một nhân viên văn phòng trong một nền hành chính hỏng.
Đó là lý do tại sao bằng chứng di động lại quan trọng như vậy, và tại sao tôi nghĩ rằng Giao thức Ký đang làm việc trên một lớp quan trọng hơn nhiều so với vẻ bề ngoài của nó. Không phải vì nó cung cấp cho chúng tôi một câu chuyện lớn khác về niềm tin, sự minh bạch, hoặc tương lai của internet. Thực tế, không gian có đủ điều đó. Điều hữu ích ở đây đơn giản hơn nhiều: nó coi các tuyên bố có thể xác minh như một cơ sở hạ tầng thay vì như là sản phẩm thải.
Sự phân biệt đó quan trọng hơn những gì mọi người nghĩ.
Hầu hết các sản phẩm coi việc xác minh như một quy trình nội bộ. Đó là điều bạn làm bên trong ứng dụng để ứng dụng có thể mở khóa một tính năng, phê duyệt một người dùng, đánh dấu một tài khoản, cấp phát một chứng chỉ, hoặc hoàn tất một hành động. Khi bước đó hoàn thành, bằng chứng thực sự đi vào giấc ngủ. Nó ngồi đó, có thể nhìn thấy, có thể xuất khẩu, nhưng không thực sự có thể tích hợp. Nó không được xây dựng để tiêu thụ ở nơi khác mà không có ma sát. Nó không được xây dựng để được tham chiếu một cách sạch sẽ bởi một hệ thống khác. Nó không được xây dựng để tồn tại trong chuyển động.
Vì vậy, ngay cả khi tuyên bố cơ bản là thật, nó vẫn không có giá trị hữu ích khi ra khỏi vùng đất quê hương của nó.
Giao thức Ký, ít nhất trong cách mà vấn đề này nên được tiếp cận, là thú vị vì nó đẩy theo hướng ngược lại. Nó tập trung vào các chứng nhận, đó là một từ khô khan cho một ý tưởng rất quan trọng: một tuyên bố được phát hành dưới dạng có thể được xác minh, tham khảo và tái sử dụng qua các ngữ cảnh mà không trở nên nhão nhoẹt ngay khi rời khỏi môi trường phát hành. Đó là điểm mấu chốt. Không chỉ để tạo ra một tuyên bố. Để làm cho nó có thể hiểu được bên ngoài căn phòng nơi nó được tạo ra.
Thực tế, đó là điều mà nhiều cơ sở hạ tầng kỹ thuật số đã thiếu từ lâu.
Bởi vì một khi bằng chứng trở nên di động, một đống những điều vô nghĩa đau đớn bắt đầu biến mất. Các nhà phát triển không cần phải xây dựng lại cùng một đường ray xác minh từ đầu bên trong mỗi ứng dụng. Người dùng không cần phải liên tục lôi kéo lịch sử của họ qua mọi giao diện mới mà họ chạm vào. Cộng đồng không cần phải dựa vào ảnh chụp màn hình, đơn nộp, hoặc bằng chứng xã hội ngẫu hứng để quyết định ai được quyền truy cập. Doanh nghiệp không cần phải tiếp tục lặp lại các bước xác thực vì mọi hệ thống nói ngôn ngữ riêng của niềm tin. Một thỏa thuận đã ký trở thành nhiều hơn một hiện vật đã được niêm phong. Một chứng chỉ trở thành nhiều hơn một tài liệu PDF trang trí. Một trạng thái đã được xác minh trở thành nhiều hơn một ô kiểm tra cục bộ.
Nó trở nên sử dụng được.
Đó là sự nhẹ nhõm. Không phải là ngữ điệu. Sự nhẹ nhõm.
Bởi vì ngay bây giờ, internet đầy rẫy những gì tôi sẽ gọi là bằng chứng chết: các bản ghi mà về kỹ thuật tồn tại nhưng không thể làm nhiều việc bên ngoài môi trường đã tạo ra chúng. Chúng ngồi đó với tất cả dữ liệu siêu dữ liệu đúng, tất cả sự bóng bẩy giao diện người dùng đúng, tất cả khung tổ chức đúng, và tuy nhiên từ góc nhìn hệ thống chúng vẫn bất động. Chúng không tích hợp. Chúng không di chuyển. Chúng không mở khóa việc phối hợp ở phía dưới mà không cần sự can thiệp thủ công. Chúng là sự thật trong một chiếc lọ.
Và chúng tôi tiếp tục xây dựng trên nền tảng đó.
Chúng tôi xây dựng các thị trường, hệ thống xác thực, công cụ quản trị, sản phẩm tài chính, lớp danh tính, kiểm soát truy cập và nền tảng cộng đồng trên một nền tảng nơi sự thật vẫn còn kỳ quặc và tỉnh lẻ. Mỗi hệ thống có ý tưởng riêng về ai có giá trị, cái gì có giá trị, và bằng chứng nào là chấp nhận được, không phải vì sự phân mảnh đó là mong muốn, mà vì bằng chứng cơ bản không đủ di động để làm bất cứ điều gì khác. Vậy nên, ngăn xếp trông hiện đại, nhưng bên dưới vẫn được giữ lại với các tích hợp tùy chỉnh, kiểm tra lặp lại và keo dán con người.
Đó không phải là sự trưởng thành. Đó là văn hóa làm việc quanh với thương hiệu tốt hơn.
\u003ct-7/\u003e
Internet đã trở nên cực kỳ giỏi trong việc làm cho các tuyên bố trông chính thức. Huy hiệu, con dấu, bảng điều khiển, chữ ký, trang hồ sơ bóng bẩy, nhãn “đã được xác minh”, tất cả đều như vậy. Nhưng việc trình bày thì rẻ. Việc trình bày luôn trở nên rẻ. Vấn đề khó là mang lại độ tin cậy qua các ranh giới mà không yêu cầu mọi người tin tưởng một cách mù quáng vào nền tảng phát hành hoặc làm lại việc xác minh từ đầu. Đó là nơi hầu hết các hệ thống vẫn bị vỡ vụn, và đó chính xác là lý do tại sao sự thật cô lập lại là một mẫu thiết kế ăn mòn đến vậy. Nó tạo ra vẻ bề ngoài của sự chắc chắn bên trong các silo trong khi xuất khẩu sự không chắc chắn ở mọi nơi khác.
Và một khi các hệ thống bắt đầu tương tác, sự không chắc chắn đó lan rộng nhanh chóng.
Một ứng dụng không thể tiêu thụ mô hình bằng chứng của một ứng dụng khác. Một giao thức không thể sử dụng một cách có ý nghĩa một chứng chỉ được cấp ở nơi khác. Một tổ chức không thể dựa vào đầu ra xác minh của một tổ chức khác mà không xây dựng một cầu nối tùy chỉnh, thêm đánh giá thủ công, hoặc đơn giản là từ chối tôn trọng nó. Vì vậy, cùng một sự thật được kiểm tra nhiều lần bởi các diễn viên khác nhau ở các lớp khác nhau, mỗi lần với chi phí và độ trễ thêm vào. Mọi người đều phải trả giá. Chủ yếu là người dùng, nhưng không chỉ người dùng.
Nhà phát triển phải trả giá bằng độ phức tạp. Doanh nghiệp phải trả giá bằng chi phí chung. Hệ sinh thái phải trả giá bằng sự phân mảnh.
Chúng tôi đều mệt mỏi với việc xác minh cùng một ID điên rồ mười lần một tuần, nhưng vấn đề sâu xa hơn không chỉ là sự khó chịu. Đó là việc xác minh lặp đi lặp lại này là một tín hiệu cho thấy các hệ thống của chúng tôi không biết cách duy trì niềm tin khi nó bắt đầu di chuyển. Họ có thể tạo ra bằng chứng. Họ không thể lưu thông nó một cách sạch sẽ. Đó là một hạn chế nghiêm trọng trong một thế giới mà cuộc sống kỹ thuật số đã tràn ra khỏi các ứng dụng đơn lẻ và giờ đây ricochets qua ví, giao thức, sản phẩm SaaS, tổ chức, cộng đồng và quy trình làm việc do máy móc điều khiển.
Vì vậy, vâng, bằng chứng di động là cách duy nhất thoát khỏi điều này.
Không phải vì nó nghe có vẻ thanh lịch trong một tài liệu trắng, mà vì mọi lựa chọn thay thế chỉ là một biến thể khác của cùng một mẫu bị hỏng: sự thật cục bộ, ma sát toàn cầu. Nếu một tuyên bố không thể tồn tại bên ngoài nền tảng đã sản xuất ra nó, thì nó thực sự không làm việc cho cơ sở hạ tầng. Nó đang làm việc cho quản trị. Nó đang giúp một sản phẩm quản lý trạng thái nội bộ của mình. Hữu ích, có thể. Nhưng không đủ cho một hệ sinh thái kết nối.
Thay vào đó, những gì chúng tôi cần là những tuyên bố có thể di chuyển, giữ nguyên tính toàn vẹn và vẫn có thể đọc được bởi máy móc và dễ hiểu xã hội trên nhiều ngữ cảnh. Điều đó có nghĩa là bằng chứng không thể chỉ được lưu trữ. Nó phải được cấu trúc để tái sử dụng. Nó không thể chỉ được nhìn thấy. Nó phải được kiểm tra. Nó không thể chỉ hợp lệ về mặt kỹ thuật. Nó phải có giá trị hữu ích ở nơi khác. Nếu không, chúng tôi lại quay lại với điệu nhảy cũ: xuất khẩu, tải lên, giải thích, chờ đợi, lặp lại.
Đó là lý do tại sao tôi nghĩ rằng ý tưởng cốt lõi ở đây là hợp lý. Nó không phải là hào nhoáng. Nó không phải là một sự tái phát minh vĩ đại của web. Nó chỉ là một câu trả lời hợp lý hơn cho một vấn đề mà chúng tôi đã chịu đựng quá lâu. Nếu sự thật vẫn bị mắc kẹt bên trong các silo sản phẩm, thì mọi hệ thống kết nối được xây dựng trên đó đều thừa hưởng tính dễ vỡ đó. Nếu bằng chứng trở nên di động, nhiều phần của tính dễ vỡ đó bắt đầu nứt.
Và thật lòng mà nói, đã đến lúc.
Bởi vì một thỏa thuận đã ký không nên chết ngay khi nó rời khỏi giao diện ký. Một chứng chỉ không nên mất một nửa giá trị khi nó chuyển sang một ứng dụng khác. Một đóng góp thực sự không nên trở nên vô hình vì nó xảy ra trong hệ thống sai. Một sự thật đã được xác minh không nên cần phải được tái sinh mỗi lần nó bước vào một ngữ cảnh mới.
Điều đó là vô lý. Chúng tôi chỉ đơn giản là đã bình thường hóa nó.
\u003ct-54/\u003e\u003cc-55/\u003e