Hai ngày qua nhìn vào tình hình Trung Đông, cảm giác trực quan của tôi là: không chỉ có giá dầu và tâm lý tìm nơi trú ẩn tăng lên mà còn có chi phí tin cậy.
Lực lượng Houthi đã tấn công Israel, quân đội Mỹ tiếp tục tăng cường quân đến Trung Đông, các quốc gia xung quanh cũng đang bận rộn tham gia hòa giải. Nhìn bề ngoài, có vẻ như ai cũng nói “đừng leo thang”; nhưng thực tế là, chiến tuyến vẫn đang kéo ra xa, rủi ro vận chuyển và năng lượng ở Biển Đỏ cũng lại bị thị trường chú ý chặt chẽ.
Khi tình hình đến lúc này, điều đắt giá nhất thường không phải là đạn pháo, mà là sự xác nhận.
Bạn phải xác nhận đi xác nhận lại: ai đã nói câu này, lời hứa này còn tính không, con đường này còn đi được không, hàng hóa này còn gửi đi được không, có ai đứng sau thỏa thuận này không. Những hành động này thường nhìn có vẻ như thủ tục, như quy trình, thậm chí như phiền phức; nhưng một khi bên ngoài bắt đầu hỗn loạn, bạn sẽ nhận ra, nhiều chi phí không phải chi cho việc “làm việc” mà là chi cho việc xác nhận lại nhiều lần.
Bây giờ tôi đang xem SIGN, ngược lại sẽ hiểu nó từ góc độ này.
Những gì nó muốn chạm đến, chưa chắc chỉ là một vấn đề kỹ thuật, mà giống như một vấn đề thực tế: Khi mọi thứ ngày càng phức tạp, số lượng bên tham gia ngày càng nhiều, và các phát ngôn ngày càng lặp lại, liệu có thể bớt dựa vào lời nói, bớt dựa vào truyền đạt nhiều lớp, mà có nhiều thứ có thể xác minh trực tiếp, có thể truy cứu lại, có thể làm cho trách nhiệm được gắn chặt vào các ghi chép.
Nói một cách đơn giản, nếu những thứ như SIGN này thật sự có giá trị trong tương lai, không nhất thiết là vì khái niệm của nó lớn đến mức nào, mà là vì nó có cơ hội giảm bớt một phần chi phí tin tưởng vốn rất cao.
Tất nhiên, logic thì là logic, giá tiền thì là giá tiền.
Dự án nói về “giảm chi phí tin tưởng”, nhưng thị trường lại “trước tiên tạo ra chút chi phí tâm lý cho bạn”. Trong vài ngày qua, giá nếu phải giảm thì vẫn sẽ giảm, thị trường hoàn toàn không hợp tác với câu chuyện. Chỉ có thể nói nó cũng khá thành thật: bạn đừng vội để tôi cảm động, hãy chứng minh bản thân trước đã.
Vì vậy, bây giờ quan điểm của tôi về SIGN không chỉ đơn giản là lạc quan hay bi quan.
Mà tôi cảm thấy ít nhất nó đã chạm đến một vấn đề không thể tránh khỏi trong tiền thật, thương mại thật, và xung đột thật: Khi thế giới bên ngoài ngày càng không ổn định, việc xác nhận chính nó sẽ trở nên đắt đỏ, và ghi chép đáng tin cậy, có thể chính là để giảm bớt phần chi phí này.
Còn về giá tiền, cứ để nó giảm thêm vài ngày cũng được.