Mỗi lần thấy việc phát hành trên chuỗi, xác nhận danh sách, đánh giá đủ điều kiện bắt đầu tranh cãi, tôi đều nhận ra một vấn đề: nhiều quy trình nhìn chung đều có thể chạy, nhưng khi phải nói rõ "ai đủ điều kiện, ai không đủ điều kiện, tại sao lại có kết quả này" thì hệ thống ngay lập tức trở nên mơ hồ. Bởi vì nhiều thứ mặc định được công nhận ở phía trước, thực tế lại không được giữ lại, cuối cùng chỉ có thể dựa vào bên dự án để bổ sung giải thích, dựa vào cộng đồng để đoán định nghĩa, và dựa vào giải thích sau để lấp đầy khoảng trống trước đó.

SIGN đã khiến tôi dừng lại để xem một điểm, cũng chính ở đây. Nó không chỉ đơn thuần chuyển một hành động nào đó lên chuỗi, mà đang cố gắng biến những khâu dễ bị mơ hồ, dễ gây tranh cãi thành những thứ có thể xem lại cả trước và sau. Ai đã xác nhận, phần nào đã được công nhận, kết quả nào sau đó vẫn có thể tiếp tục sử dụng, những việc này bình thường có thể không phải là điều nóng nhất, nhưng càng phức tạp quy trình, số lượng bên tham gia càng nhiều, chúng càng trở nên quan trọng. Nhiều người xem dự án thường nhìn vào câu chuyện, nhưng giờ tôi lại quan tâm hơn đến khả năng “làm rõ những điều mơ hồ”. Bởi vì thực sự có thể đi sâu vào cấu trúc, không nhất thiết phải là người tạo ra sự ồn ào nhất, nhưng chắc chắn ít khi trở nên mơ hồ ở những khâu quan trọng.

#Sign地缘政治基建 $SIGN @SignOfficial