Tôi sau này phát hiện ra rằng, nhiều hệ thống không phải là không thể tiến lên, mà là rất giỏi trong việc đưa những thứ đã tiến lên trở lại điểm xuất phát từng chút một. Gần đây tôi lại xem @SignOfficial, trong đầu tôi lặp đi lặp lại không phải là tăng trưởng, cũng không phải là kể chuyện, mà là một vấn đề thực tế hơn: Phía trước đã xác nhận rõ ràng, phía sau vẫn cần phải xác nhận lại; Phía trước đã giải thích rõ ràng, qua một giai đoạn khác lại phải nói lại một lần nữa; Phía trước đã hình thành kết quả, đến giai đoạn tiếp theo lại như quay trở lại điểm xuất phát. Hệ thống nặng nề nhất không phải là không làm việc, mà là những việc đã làm không được giữ lại trong trạng thái có thể tiếp nhận ổn định ở phía sau. Bề ngoài bạn thấy nó luôn tiến lên, thực tế là nhiều sức lực đã tiêu tốn vào việc "đừng quay lại làm lại một lần nữa".

Bây giờ tôi nhìn SIGN, thực sự có thể nhìn nhiều hơn hai lần, cũng chính ở đây. Trong mắt tôi, nó không chỉ là một chức năng bổ sung, mà còn như đang xử lý việc "làm sao để bước trước không bị lãng phí". Ai đã xác nhận, cái gì đã hình thành, phần nào bây giờ còn có thể tiếp tục sử dụng, nếu những thứ này có thể được giữ lại một cách ổn định hơn, quy trình sẽ không dễ dàng quay lại điểm xuất phát. Nhiều dự án thích nói về tốc độ, nhưng bây giờ tôi lại quan tâm hơn: Nó có thể giúp hệ thống giảm bớt con đường quay đầu không. Bởi vì chi phí làm lại thường không ồn ào, nhưng nó sẽ từng chút một nuốt chửng hiệu suất thực tế.

#Sign地缘政治基建 $SIGN @SignOfficial