Bác bỏ vụ kiện của nhà đầu tư chống lại Yuga

Một vụ kiện tập thể kéo dài nhằm vào Yuga Labs, người sáng tạo của bộ sưu tập Bored Ape Yacht Club (BAYC), đã kết thúc sau khi một thẩm phán liên bang của Mỹ bác bỏ vụ án. Quyết định xác định rằng ApeCoin và BAYC NFTs không thể được phân loại là chứng khoán theo luật pháp của Mỹ.

Vụ kiện, được nộp vào năm 2022 bởi một nhóm nhà đầu tư, cáo buộc rằng Yuga Labs đã gây hiểu lầm cho người mua bằng cách trình bày BAYC NFTs và ApeCoin như là cơ hội đầu tư. Các nguyên đơn lập luận rằng Yuga đã khuyến khích sự đầu cơ bằng cách gợi ý rằng các tài sản sẽ tăng giá theo thời gian. Họ còn khẳng định rằng các nỗ lực quảng bá của công ty, bao gồm cả việc có sự ủng hộ của người nổi tiếng và các ưu đãi độc quyền, đã tạo ra kỳ vọng về lợi nhuận cho người mua.

Tuy nhiên, Thẩm phán Fernando M. Olguin của Tòa án Quận Hoa Kỳ đã phát hiện rằng các nguyên đơn không đáp ứng được các yêu cầu pháp lý của bài kiểm tra Howey, khung mà Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) sử dụng để xác định liệu một tài sản có đủ điều kiện là chứng khoán hay không. Theo Olguin, vụ án không chứng minh rằng những người mua NFT BAYC hoặc ApeCoin đã tham gia vào các hợp đồng đầu tư với kỳ vọng lợi nhuận từ những nỗ lực của Yuga Labs.

Thay vào đó, thẩm phán đã nhấn mạnh rằng Yuga Labs đã tiếp thị NFT của mình chủ yếu như là các bộ sưu tập kỹ thuật số cung cấp quyền truy cập vào một cộng đồng độc quyền. Quyền sở hữu cấp cho các chủ sở hữu những lợi ích kiểu thành viên, quyền truy cập sự kiện và giá trị văn hóa trong các cộng đồng Web3—các tính năng mà Olguin mô tả là tập trung vào người tiêu dùng hơn là định hướng đầu tư.

Trong ý kiến viết của mình, Olguin đã lưu ý: “Những lời hứa của bị cáo rằng NFT sẽ tạo ra lợi ích tiêu dùng trong tương lai, thay vì ngay lập tức, không chuyển đổi những lợi ích đó từ sản phẩm tiêu dùng thành đầu tư.” Sự phân biệt này rất quan trọng trong việc kết luận rằng BAYC và ApeCoin hoạt động giống như sản phẩm phong cách sống hoặc tư cách thành viên câu lạc bộ hơn là công cụ tài chính.

Việc bác bỏ vụ án là một chiến thắng quan trọng cho Yuga Labs, công ty đã nhất quán lập luận rằng NFT của họ là tài sản sáng tạo và hàng hóa văn hóa, không phải chứng khoán. Quyết định này cũng đặt ra một tiền lệ quan trọng cho ngành công nghiệp NFT rộng lớn hơn, nơi đã chịu sự giám sát ngày càng tăng từ các cơ quan quản lý và các thách thức pháp lý cố gắng phân loại các bộ sưu tập kỹ thuật số là chứng khoán.

Trong khi phán quyết này cung cấp một số sự rõ ràng cho các nhà sáng tạo NFT, nó không loại bỏ sự không chắc chắn về quy định. SEC và các cơ quan khác vẫn đang tích cực theo đuổi việc thực thi trong lĩnh vực tài sản kỹ thuật số, và phân loại các token hoặc NFT có thể khác nhau tùy thuộc vào ngữ cảnh. Tuy nhiên, kết quả của vụ án này đại diện cho một chiến thắng pháp lý cho cộng đồng Web3, củng cố quan niệm rằng không phải tất cả các tài sản dựa trên blockchain đều tự động thuộc về luật chứng khoán.

Bạn có muốn tôi hình thành điều này thành một bài báo theo phong cách tin tức chính thức (giọng điệu CoinDesk/Reuters) hay một bài giải thích thân thiện với cộng đồng theo phong cách CMC, làm nổi bật ý nghĩa của phán quyết này đối với các chủ sở hữu NFT và các nhà phát triển Web3 không?