Cảnh tượng kỳ diệu nhất trong giới tiền điện tử hiện nay: vốn Mỹ, vốn Trung Quốc, vốn Ấn Độ và CZ.
Nhóm người này, những người mà trong thực tế địa lý gần như muốn giết nhau, lại kỳ lạ đạt được sự đồng thuận trong danh sách đầu tư sớm của SIGN.
Năm 2023, Sequoia bị chính trị địa lý chia thành ba khối: Sequoia Capital của Mỹ, Sequoia Trung Quốc và Peak XV của Ấn Độ. Ba đội ngũ, ba lợi ích, nhiều lúc ngay cả những phán đoán cơ bản cũng không đi về một hướng.
Sau đó, chúng đồng thời xuất hiện trong danh sách đầu tư sớm của SIGN. Trong môi trường hôm nay, điều này gần như không thể xảy ra.
Cùng với việc Tim Draper trong giai đoạn đầu tư đã trực tiếp đưa ra séc trắng, và CZ thông qua YZi Labs dẫn dắt vòng A và đứng ra tại hiện trường ký kết CBDC Kyrgyzstan. Vốn Mỹ, vốn Trung Quốc, vốn Ấn Độ, các oligarch gốc tiền điện tử - vài lực lượng có sự cân bằng và thậm chí đối lập với nhau, cuối cùng lại tụ về cùng một bảng vốn.
Chính sự kiện này, bản thân nó đã nói lên vấn đề hơn bất kỳ chi tiết công nghệ nào của SIGN.
Nó chỉ chỉ đến một logic: SIGN không giải quyết nỗi đau của một bên nào đó, mà đang đáp ứng một nhu cầu cấu trúc cơ bản hơn - một nhóm quốc gia muốn thoát khỏi cơ sở hạ tầng tài chính cũ, nhưng lại không có khả năng tự xây dựng một hệ thống mới.
Trung Đông, Trung Á, một số quốc gia châu Phi và các quốc gia ở rìa Đông Âu, những nơi này không hoàn toàn đứng trong hệ thống đô la, cũng không thể vào một hệ thống mới thống nhất. Họ cần một bộ cơ sở hạ tầng tài chính có thể hoạt động ở giữa. Đây chính là vị trí của SIGN.
Vì vậy, ngay từ đầu nó đã không có ý định đối chiếu với SWIFT. SWIFT là một hệ thống trong trật tự, để thay thế nó thì phải chọn bên. SIGN đã chọn một con đường khác: không thay thế, mà chuyên đi lấp đầy những khu vực xám mà SWIFT không bao phủ hoặc không muốn bao phủ.
Nếu đặt nó vào trong câu chuyện Trung Đông, sẽ rõ ràng hơn. Trong vài năm qua, Trung Đông không chỉ đơn giản là phi đô la hóa, mà là một hệ thống đa chiều: một bên tiếp tục sử dụng đô la để thanh toán năng lượng, một bên thúc đẩy thanh toán bằng đồng nội tệ, thí điểm tiền điện tử, và mạng lưới thanh toán khu vực. Không một quốc gia nào muốn hoàn toàn cắt đứt khỏi hệ thống cũ, nhưng mỗi quốc gia đều đang chuẩn bị cho việc "bị cắt đứt".
Tình trạng này, về bản chất, không phải là đối kháng, mà là phòng thủ. Và phòng thủ, cần một hệ thống dự phòng. Những gì SIGN đang bán, chính là bộ dự phòng này - không phải chủ quyền, mà là một khả năng: khi các kênh ban đầu bị đóng lại, thì có còn con đường thứ hai để đi hay không.
Hiểu được lớp nhu cầu dự phòng này, thì nhìn vào bảng vốn đó hoàn toàn hợp lý.
Tim Draper cược vào thế giới phi tập trung; Sequoia ba nơi cược vào thị trường mới trong từng phe của họ; CZ cược vào hệ thống sàn giao dịch thâm nhập vào cơ sở hạ tầng cấp quốc gia. Họ không cần phải đạt được đồng thuận, chỉ cần xác nhận một điều: bất kể thế giới phân chia theo hướng nào, những hệ thống giao diện như vậy sẽ được sử dụng.
Đây chính là định nghĩa của cơ sở hạ tầng địa chính trị. Nó không phải là sản phẩm của việc đứng về một phe, mà là những kênh phải tồn tại trước khi đứng về một phe.
Nhà đầu tư cá nhân nhìn vào SIGN, thấy là ZKP, quyền riêng tư, danh tính chủ quyền. Những điều này đều không sai, nhưng không phải là biến số cốt lõi. Biến số thực sự chỉ có một: thế giới này có tiếp tục phân mảnh hay không.
Nếu câu trả lời là có, thì những cơ sở hạ tầng như SIGN, bị kẹt ở khu vực xám, có thể lưu thông giữa nhiều hệ thống, nhu cầu chỉ sẽ ngày càng lớn. Trung Đông không phải là ngoại lệ, mà là mẫu hình điển hình nhất.
Khi một khu vực đồng thời chứa đựng thanh toán bằng đô la, thanh toán bằng nhân dân tệ, thanh toán bằng đồng nội tệ, thậm chí là thanh toán trên chuỗi trong tương lai, những gì nó cần không phải là một hệ thống mạnh mẽ hơn, mà là một lớp giao diện có thể kết hợp nhiều hệ thống lại với nhau. SIGN chính là giao diện đó.
Vị thế này, tôi ngay từ đầu đã không nhìn dưới góc độ dự án kỹ thuật.
Nó gần giống như một cược vĩ mô - không phải là cược xem nó có thể chạy nhanh hơn đối thủ hay không, mà là cược rằng thế giới này, đã không còn cần một câu trả lời thống nhất.