Tôi sắp bùng nổ rồi, hôm qua hai dự án đều được 0 điểm, thật tiếc khi hôm qua tôi còn nâng cao Midnight Network và dự án SIGN đến vậy. Hôm nay hãy nói về rủi ro của hai dự án này, để mọi người tránh khỏi rủi ro.
Midnight Network và SIGN đều vướng phải những vấn đề tiêu cực, nguồn gốc đều nằm ở việc "kể chuyện lý tưởng" và "thực tế không liên kết": #night mang danh "tuân thủ quyền riêng tư", SIGN tự hào về tầm nhìn "#Sign地缘政治基建 ", nhưng trong quá trình hiện thực hóa đã lộ ra sự yếu kém trong cơ chế và niềm tin.
Midnight đã sử dụng khoảng 25.7 triệu USD từ quỹ Cardano, bị cộng đồng nghi ngờ là "Kế hoạch B" sau khi sự phát triển sinh thái bị đình trệ; $SIGN thì gặp vấn đề trong airdrop do lỗ hổng xác thực xã hội, bị robot MEV tấn công, gần 1800 người dùng bị ảnh hưởng. @MidnightNetwork thất bại vì đạo đức tài chính, @SignOfficial sụp đổ trong cuộc đấu kỹ thuật, nhưng tất cả đều khiến khẩu hiệu "người dùng là trung tâm" trở thành lời nói suông.
Sự ngượng ngùng sâu hơn của cả hai nằm ở sự sai lệch giữa quản lý và giá trị. Midnight không chỉ đối mặt với sự chậm phát triển, ngưỡng vào quá cao của sự "elitism" mà còn bị chia rẽ trong nội bộ do sự phản đối công khai từ quỹ; SIGN thì sau khủng hoảng niềm tin đã gặp phải sự rút lại hỗ trợ từ Coinbase, sự bi quan của người sáng lập về triển vọng quản lý càng làm lung lay niềm tin bên ngoài.
Nếu không thể giải quyết vấn đề cốt lõi "giá trị quay lại": Midnight cần chứng minh chuỗi riêng tư như thế nào có thể hỗ trợ $NIGHT người nắm giữ, SIGN phải tái xây dựng cơ chế không tin cậy trong khoảng trống giữa hacker và tuân thủ, cái gọi là "cơ sở hạ tầng cách mạng" của cả hai, e rằng khó tránh khỏi số phận trở thành sự tận hưởng ngắn hạn của vốn và cảm xúc.
Midnight Network và SIGN đều vướng phải những vấn đề tiêu cực, nguồn gốc đều nằm ở việc "kể chuyện lý tưởng" và "thực tế không liên kết": #night mang danh "tuân thủ quyền riêng tư", SIGN tự hào về tầm nhìn "#Sign地缘政治基建 ", nhưng trong quá trình hiện thực hóa đã lộ ra sự yếu kém trong cơ chế và niềm tin.
Midnight đã sử dụng khoảng 25.7 triệu USD từ quỹ Cardano, bị cộng đồng nghi ngờ là "Kế hoạch B" sau khi sự phát triển sinh thái bị đình trệ; $SIGN thì gặp vấn đề trong airdrop do lỗ hổng xác thực xã hội, bị robot MEV tấn công, gần 1800 người dùng bị ảnh hưởng. @MidnightNetwork thất bại vì đạo đức tài chính, @SignOfficial sụp đổ trong cuộc đấu kỹ thuật, nhưng tất cả đều khiến khẩu hiệu "người dùng là trung tâm" trở thành lời nói suông.
Sự ngượng ngùng sâu hơn của cả hai nằm ở sự sai lệch giữa quản lý và giá trị. Midnight không chỉ đối mặt với sự chậm phát triển, ngưỡng vào quá cao của sự "elitism" mà còn bị chia rẽ trong nội bộ do sự phản đối công khai từ quỹ; SIGN thì sau khủng hoảng niềm tin đã gặp phải sự rút lại hỗ trợ từ Coinbase, sự bi quan của người sáng lập về triển vọng quản lý càng làm lung lay niềm tin bên ngoài.
Nếu không thể giải quyết vấn đề cốt lõi "giá trị quay lại": Midnight cần chứng minh chuỗi riêng tư như thế nào có thể hỗ trợ $NIGHT người nắm giữ, SIGN phải tái xây dựng cơ chế không tin cậy trong khoảng trống giữa hacker và tuân thủ, cái gọi là "cơ sở hạ tầng cách mạng" của cả hai, e rằng khó tránh khỏi số phận trở thành sự tận hưởng ngắn hạn của vốn và cảm xúc.