Một thẩm phán ở Nevada đã ngừng hoạt động của Kalshi tại tiểu bang này trong thời gian hiện tại, phán quyết rằng các hợp đồng thị trường dự đoán của công ty có thể vi phạm luật cờ bạc của Nevada vì phục vụ như những bể thể thao không có giấy phép. Lệnh cấm tạm thời (TRO) kéo dài 14 ngày và theo sau một hành động của Hội đồng Kiểm soát Cờ bạc Nevada nhằm ngăn chặn hoạt động của Kalshi trong khi vụ việc đang diễn ra.
Trong việc ban hành TRO, Thẩm phán Tòa án Quận Carson City Jason Woodbury đã đồng tình với quan điểm của cơ quan quản lý tiểu bang rằng các hợp đồng thể thao, bầu cử và sự kiện giải trí của Kalshi có thể cần một giấy phép của tiểu bang. Chủ tịch Hội đồng Kiểm soát Cờ bạc Nevada Mike Dreitzer cho biết nhiệm vụ của hội đồng là bảo vệ công chúng khi các thị trường dự đoán "thúc đẩy cờ bạc không có giấy phép," một điểm ông nhấn mạnh khi nói chuyện với Reuters về phán quyết.
Quyết định đến vào cùng tuần mà một tòa án phúc thẩm liên bang đã từ chối yêu cầu khẩn cấp của Kalshi để tạm dừng một phiên tòa liên bang song song, cho phép các cơ quan quản lý Nevada tiếp tục hành động của họ tại tòa án tiểu bang. Kalshi đã lập luận rằng các hợp đồng của mình thuộc quyền tài phán độc quyền của Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ, một lập trường đã bị tranh cãi trong nhiều diễn đàn tiểu bang.
Những điểm chính
Lệnh TRO của tòa án chặn Kalshi không được cung cấp các hợp đồng liên quan đến thể thao, bầu cử và giải trí tại Nevada trong 14 ngày, trong khi chờ một phiên điều trần về lệnh cấm tạm thời.
Thẩm phán Woodbury nhận thấy hồ sơ ban đầu cho thấy các hợp đồng như vậy có thể được phân loại là “bể thể thao” theo luật Nevada, một loại mà Kalshi chưa được cấp phép hoạt động.
Hội đồng đã cho thấy sự hoài nghi đối với lập luận tiền lệ liên bang của Kalshi, cho thấy rằng, ở giai đoạn này, quyền lực nghiêng về phía chống lại tiền lệ trong bối cảnh này.
Một phiên điều trần về lệnh cấm tạm thời được ấn định vào ngày 3 tháng 4 để xác định xem Kalshi có thể tiếp tục hoạt động tại Nevada trong khi tranh chấp rộng hơn được tiến hành hay không.
Quan điểm của Nevada và lập trường pháp lý của Kalshi
Hội đồng Kiểm soát Chơi game Nevada đã đệ đơn kiện vào tháng trước, cho rằng Kalshi cần một giấy phép tiểu bang để cung cấp các thị trường dự đoán dựa trên hợp đồng cho các sự kiện thể thao và liên quan. Quan điểm của hội đồng dựa trên giả định rằng những sản phẩm như vậy tương đương với các hoạt động đánh bạc nằm trong khung cấp phép của Nevada. Kalshi đã lập luận rằng các sản phẩm của mình được quy định bởi CFTC liên bang, và rằng tiền lệ liên bang nên ngăn chặn các yêu cầu cấp phép ở cấp tiểu bang trong lĩnh vực này.
Phán quyết của Thẩm phán Woodbury xác định câu hỏi này là một lĩnh vực pháp lý tinh vi, đang tiến triển. Trong lệnh của mình, ông đã lưu ý rằng, vào thời điểm này, các cơ quan tiểu bang và liên bang chưa đạt được một sự đồng thuận ổn định về cách các thị trường dự đoán nên được xử lý theo học thuyết tiền lệ. Ông kết luận rằng, hiện tại, sự cân bằng quyền lực pháp lý không ủng hộ lập luận tiền lệ của Kalshi trong bối cảnh Nevada.
Quyết định của tòa án đặt Kalshi vào một vị trí căng thẳng ở một tiểu bang mà các nhà quản lý từ lâu đã duy trì sự giám sát nghiêm ngặt đối với các hoạt động giống như đánh bạc. Lệnh TRO không giải quyết câu hỏi lớn hơn về việc Kalshi có thể hoạt động tại Nevada hay không; nó chỉ tạm dừng hoạt động trong khi yêu cầu lệnh cấm được xét xử.
Kalshi đã theo đuổi chiến lược pháp lý riêng của mình ở các khu vực khác, bao gồm các hồ sơ được thiết kế để thách thức trước những hành động thực thi tiềm năng của các tiểu bang khác nhau. Một cách riêng biệt, các đối thủ của Kalshi ở các tiểu bang khác đã thực hiện các biện pháp để hạn chế các sản phẩm của công ty; ví dụ, một thẩm phán ở Massachusetts đã cấm Kalshi cung cấp các hợp đồng sự kiện thể thao, một phán quyết sau đó đã được dỡ bỏ khi kháng cáo. Tổng Chưởng lý Arizona cũng đã theo đuổi các cáo buộc hình sự chống lại Kalshi, cáo buộc nền tảng này điều hành một hoạt động đánh bạc bất hợp pháp—một cáo buộc mà ban lãnh đạo Kalshi đã từ chối là một sự vượt quá.
Khi vấn đề Nevada tiến triển, các quan sát viên đang theo dõi cách mà hai con đường—thực thi cấp phép của tiểu bang và lý thuyết tiền lệ liên bang—sẽ ảnh hưởng đến kế hoạch mở rộng của Kalshi và rủi ro quy định rộng lớn hơn mà các thị trường dự đoán đang phải đối mặt ở Hoa Kỳ.
Báo cáo trước đó đã liên kết trường hợp của Kalshi với các tranh chấp tương tự ở các tiểu bang khác và nhấn mạnh cách mà các nhà quản lý đã ngày càng xem xét kỹ lưỡng các nhà điều hành thị trường dự đoán. Quyết định phúc thẩm từ chối yêu cầu khẩn cấp của Kalshi trong vụ án liên bang nhấn mạnh con đường khó khăn cho các nhà điều hành đang tìm kiếm sự bảo vệ phía sau tiền lệ liên bang trong một hệ thống tiểu bang đa dạng.
Đối với các nhà đầu tư và nhà phát triển trong lĩnh vực thị trường dự đoán, quyết định của Nevada củng cố tầm quan trọng của việc hiểu biết về các chế độ cấp phép ở cấp tiểu bang và luôn cảnh giác với những căng thẳng giữa liên bang và tiểu bang đang phát triển trong lĩnh vực này. Kết quả của phiên điều trần vào ngày 3 tháng 4 sẽ là một tín hiệu quan trọng về nơi mà sự cân bằng quy định hiện đang đứng và điều đó có thể có ý nghĩa gì đối với khả năng hoạt động của Kalshi trên toàn quốc.
Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo trong câu chuyện của Kalshi
Với sự tạm dừng tạm thời, Kalshi phải chờ phán quyết của tòa án về lệnh cấm tạm thời. Nếu lệnh cấm được cấp, Kalshi sẽ phải đối mặt với một thời gian tạm dừng lâu hơn trong khi tranh chấp rộng hơn về cấp phép, tiền lệ và quyền lực quy định được giải quyết. Nếu bị từ chối, Kalshi có thể tiếp tục hoạt động tại Nevada theo bất kỳ điều kiện hoặc thời gian nào được tòa án chỉ định.
Ngoài Nevada, vụ việc này thêm vào một lịch trình ngày càng tăng của các hành động ở cấp tiểu bang và các hành động dân sự đã thử nghiệm tính hợp pháp của các thị trường dự đoán ở Hoa Kỳ. Các phát triển tại Massachusetts và Arizona, đặc biệt, minh họa các cách tiếp cận khác nhau mà các tiểu bang đang áp dụng đối với việc thực thi và rủi ro hình sự, nhấn mạnh một bối cảnh mà các nhà điều hành phải điều hướng một mảnh ghép các quy tắc thay vì một khung quốc gia duy nhất.
Khi các nhà quản lý cân nhắc các yêu cầu về hướng dẫn rõ ràng hơn, những tháng tới sẽ rất quan trọng cho kế hoạch chiến lược của Kalshi và cho các nhà tham gia thị trường phụ thuộc vào các thị trường dự đoán để bảo hiểm và định giá các kết quả đa dạng. Phiên điều trần vào ngày 3 tháng 4 sẽ là một điểm trọng tâm để làm rõ liệu Kalshi có thể tiếp tục cung cấp các bộ hợp đồng hiện có của mình tại Nevada hay không, hoặc liệu sẽ cần những thay đổi cấp phép rộng hơn để hoạt động ở đó trong thời gian tới.
Trong khi chờ đợi, các nhà giao dịch và nhà phát triển nên theo dõi không chỉ vụ việc ở Nevada mà còn cả cuộc đối thoại đang phát triển giữa liên bang và tiểu bang về tiền lệ, cấp phép và các đường nét chính xác của cái gì được coi là đánh bạc trong các thị trường dự đoán. Kết quả có thể định hình tốc độ mà các thị trường dự đoán mở rộng ở Hoa Kỳ và ảnh hưởng đến cách mà các nhà quản lý cân bằng bảo vệ người tiêu dùng với đổi mới.
Các nguồn được trích dẫn trong bài viết bao gồm báo cáo của Reuters về lệnh TRO của Nevada và các cuộc chiến pháp lý đang diễn ra của Kalshi, cũng như báo cáo trước đó về tình trạng của Kalshi ở các tiểu bang khác.
Báo cáo của Reuters về lệnh TRO của Nevada và các bình luận cũng như đưa tin của các nhà quản lý cung cấp bối cảnh cho vòng cung quy định rộng hơn mà Kalshi đang phải đối mặt khi họ hướng tới việc mở rộng ra ngoài Nevada.
Bài viết này ban đầu được xuất bản với tiêu đề Tòa án Nevada Tạm Thời Chặn Kalshi Hoạt Động Tại Nevada trên Crypto Breaking News – nguồn tin đáng tin cậy của bạn cho tin tức crypto, tin tức Bitcoin và cập nhật blockchain.