Thứ nhất, mình không nghĩ rằng cách Mỹ sắp xếp có gì quá cao tay, họ đang chơi một ván cờ lớn. Chính sách của Mỹ không có tính liên tục, có thể thấy rõ từ những lần biến hóa của Biden và Trump, không cần phải giải thích nhiều. Mình cũng không bao giờ tin vào những lý thuyết âm mưu rằng gia đình Rothschild hay các hội kín nào đó đang kiểm soát thế giới, đó chỉ là một đám xương khô; những thế lực từ thời Ngụy Tấn mạnh mẽ đến đâu cũng đã sớm biến mất trong khói bụi lịch sử.

Thứ hai, bất kể hai đảng có chia rẽ thế nào, Trump có sáng tạo đến đâu, việc kiềm chế Trung Quốc là sự đồng thuận của cả hai đảng, là phần nhất trí mạnh mẽ nhất giữa họ. Không cần phải nghi ngờ, đó có thể là chiến lược toàn cầu của Đảng Dân chủ hay chủ nghĩa cô lập của MAGA, điều này sẽ không thay đổi.

Thứ ba, bất kể Trump thay đổi lệnh lệnh thế nào, dùng các biện pháp kinh tế và công nghệ để kiềm chế Trung Quốc vẫn là chiến lược chung của hai đảng. Đánh thuế quan cũng được, phong tỏa TikTok cũng được, chiếm cảng cũng được, cấm vận chip cũng được—trong mười năm qua, dù hai đảng bên nào “cầm trịch”, những thủ đoạn này đều nhất quán và còn liên tục được nâng cấp.

Về tình hình Trung–Mỹ, không nói nhiều, chỉ vài ý đơn giản:

Thứ nhất, mạch sống của sự phát triển kinh tế Trung Quốc đã bị bóp chặt

Nhìn bình tĩnh vào sự ảm đạm của kinh tế nội địa từ khi dịch bệnh bùng phát, đúng là có rất nhiều nguyên nhân nội sinh, ví dụ bất động sản, nợ chính quyền địa phương, các vấn đề trong chính sách đối với doanh nghiệp dân doanh… cùng nhiều yếu tố khác nhau. Tuy nhiên điểm cốt lõi nằm ở chỗ: sự “bao vây phong tỏa” của Mỹ đối với kinh tế Trung Quốc đã phát huy hiệu quả. Với tư cách là một người yêu nước cực đoan nhưng cũng rất lý trí, tôi chưa bao giờ cho rằng chúng ta đã thắng trong chiến tranh thương mại và chiến tranh công nghệ; chỉ là hiện vẫn đang cố gắng bám trụ, chưa đến mức đại bại vỡ trận mà thôi. Những kẻ ngày nào cũng bôi xấu Trung Quốc chắc chắn là kẻ thù hoặc nội gián; những người ngày nào cũng gào thét “thắng lớn rồi” thì cũng chẳng có giá trị gì.

Hôm nay, về bản chất, Trung Quốc là một nước sản xuất; còn Mỹ, về bản chất, là một nước tiêu dùng. Các nước sản xuất và tiêu dùng đánh nhau trong chiến tranh thương mại thì sẽ không có khả năng bên nào giành phần thắng. Điều này giống như quan hệ giữa bên A và bên B: bên A có một vạn cách để “nắn” bên B. Bởi vì nước tiêu dùng muốn đối phó nước sản xuất thì rất đơn giản—giảm mua, không mua hàng của anh là được. Dù bên tôi không tránh khỏi việc giá cả tăng, lạm phát tăng, nhưng chỉ cần nhịn được thì nhất định có thể ngăn cản, thậm chí phá hoại sự phát triển kinh tế của bạn. Ngoài ra, đồng USD vẫn là tiền tệ thế giới, Mỹ vẫn là kẻ nắm quyền thống trị tài chính. Mỹ tăng lãi suất tuy là “làm đau kẻ địch một nghìn nhưng tự hao tám trăm”, tuy nhiên nó khiến dòng vốn quốc tế chảy trở lại Mỹ, rút cạn nguồn cung vốn của Trung Quốc, từ đó cũng sẽ kiềm chế cực mạnh sự phát triển kinh tế của Trung Quốc. Năm ngoái, tôi có nói chuyện với một người bạn làm đầu tư; anh ấy nói rằng tổng mức đầu tư của tổ chức họ năm ngoái giảm tới 99%, qua đó có thể thấy rõ một phần.

Đúng là trong nhiều lĩnh vực, chúng ta đã có đột phá: ví dụ deepseek, Robot vũ tẩu vũ trụ (宇树机器人), Nezha, cả Black Myth: Wukong… Dù tôi cũng hò reo tán thưởng, cũng vì thế mà kích động đến mất ngủ không thể nào ngủ được. Tuy nhiên những lĩnh vực cao cấp và văn hóa đó hoặc là chuỗi công nghiệp quá ngắn, hoặc hiện vẫn chưa thể thật sự sản xuất hàng loạt quy mô lớn. Chúng chỉ có thể làm giàu cho một số ít người, chứ không thể kéo mạnh mẽ nền kinh tế. Muốn để đa số người dân sống tốt hơn một chút, có tiền thì tiêu nhiều hơn một chút, mà không tháo bỏ “xiềng xích” mở ra rào cản thương mại, không khai phóng đầy đủ tiềm năng của ngành chế tạo, thì không thể làm được. Hiện nay Trump lại tiếp tục giơ cao cây búa thuế quan, rất có thể sẽ kích phát các nước trên thế giới dựng thêm rào cản thương mại—cơn sóng bài trừ toàn cầu hóa khó có thể đảo ngược. Như vậy, tổn hại đối với kinh tế Trung Quốc sẽ là trí mạng.

Rất nhiều người dùng các con số kinh tế đơn giản để phân tích “xuất khẩu, tiêu dùng, đầu tư” là ba động cơ, cho rằng tác dụng kéo của xuất khẩu đối với kinh tế Trung Quốc là có hạn—đó là kiểu chủ nghĩa sách vở điển hình. Chỉ cần nhìn tỷ lệ Trung Quốc trong tổng sản lượng của thế giới ở từng lĩnh vực thuộc ngành chế tạo là sẽ hiểu nền kinh tế Trung Quốc phụ thuộc đến mức nào vào tiêu dùng của thế giới. Đặc biệt là khi toàn cầu thiếu tiêu dùng và sản xuất tương đối dư thừa. Hai năm trước, vì sao lại nói “vòng tuần hoàn kép đối nội–đối ngoại”? Về bản chất, đó là bất đắc dĩ chứ không phải cách có thể thay đổi tận gốc hiện trạng. Còn để kéo tiêu dùng nội địa, không cần nhìn bất kỳ số liệu nào—chỉ cần dựa vào lẽ thường là biết còn tiềm năng đến đâu: nhìn xem trong đám quen của bạn, người có tiền còn dư lại bao nhiêu, có bao nhiêu người “di cư/migrate” (润) đi, có bao nhiêu người “sụp đổ phá sản”? Trong số bạn bè có tình hình kinh tế tương tự bạn, trong vài năm qua có bao nhiêu người tiêu xài phung phí, có bao nhiêu người sống chắt chiu tằn tiện?

Thứ hai, Mỹ đúng là có rất nhiều vấn đề, nhưng sẽ không nhanh chóng bại trận

Có người cho rằng nợ trái phiếu Mỹ đã vượt 30 nghìn tỷ, vượt quá GDP của Mỹ trong một năm; rất nhanh thôi sẽ khó có thể chịu nổi. Ở đây khuyên mọi người khi có cơ hội thì hãy đọc (Bản chất của Tư bản thế kỷ 21). Trong sách có nhắc: hơn 100 năm trước, nợ công của Anh từng lên tới mức tương đương 10 năm GDP của cả nước. Dù trong đó có yếu tố thời điểm đó dùng bản vị vàng và lãi suất rất thấp; nhưng ngay cả như vậy, cũng có thể thấy rằng “kẻ bá chủ” về khả năng chịu đựng nợ có thể còn cao hơn nhiều so với những gì chúng ta tưởng tượng. Hãy thử đoán liều: nếu nợ của Mỹ tăng thêm 2–3 lần nữa, đạt khoảng 100 nghìn tỷ, thì cũng chưa chắc đã sụp đổ được.

Sự chia rẽ chính trị trong nước Mỹ, cuộc đấu đá giữa hai đảng, phân hóa giai tầng, tình trạng mất an ninh trật tự… cùng đủ loại “hỗn loạn” xã hội xảy ra dồn dập cũng không đủ để khiến Mỹ sụp đổ. Nhìn vào lịch sử thì càng rõ: nếu nhìn xuyên suốt quá trình Mỹ gần đây hơn một trăm năm—từ mạnh lên rồi trở thành bá chủ—không khó để thấy rằng năng lực quản trị nội bộ của Mỹ về cơ bản chưa từng “tốt hơn”. Khủng hoảng kinh tế 1929–1933, băng đảng hoành hành, nạn đói khắp nơi; thập niên 60 phong trào phản chiến, nhân quyền của người da đen, rồi “lứa tuổi sụp đổ”... Mỹ có một lợi thế rất lớn: dưới lá cờ “tự do” thì chính phủ có đạo đức thấp, còn người dân lại có mức khoan dung cao. Đại khái là đã cho bạn quyền tự do đầy đủ rồi, thì chuyện phòng cháy, chống trộm, giữ mạng sống đều là việc của bạn. Việc đối soát gần đây trên mạng xã hội kiểu Xiaohongshu của người Mỹ cũng cho thấy họ không hề cảm thấy có gì không ổn. Nếu vì cho rằng nước Mỹ trong nước rối như tơ vò mà suy đoán Mỹ đã đi vào suy bại, thì lập luận đó không đứng vững.

Cuối cùng, hãy xem năng lực tổng hợp. Dù việc “rỗng ruột” trong ngành công nghiệp của Mỹ đã là sự thật, nhưng các doanh nghiệp do Mỹ chủ đạo vẫn rất mạnh. Từ thương hiệu tiêu dùng, đồ ăn nhanh rác rưởi, điện ảnh âm nhạc cho đến dịch vụ tài chính, công nghệ tên lửa, chip thông minh—Trung Quốc cơ bản đều đang ở thế bất lợi trên hầu hết các phương diện. Nhờ những nỗ lực gian khổ phi thường, chúng ta đã hái được rất nhiều “viên ngọc” công nghiệp, nhưng ở các lĩnh vực như giáo dục bậc cao, nghiên cứu cơ bản, công nghệ đỉnh cao, ảnh hưởng văn hóa… thì khoảng cách của chúng ta vẫn rất rõ ràng. Đột phá công nghiệp khiến chúng ta quay lại bàn cờ, có được cơ hội đảo ngược thế công–thủ; tuy nhiên thực lực của Mỹ vẫn còn đó và sẽ không tự động nhường ghế.

Như đã nói ở trên, một mặt con đường trỗi dậy của Trung Quốc đã bị chặn lại; mặt khác Mỹ sẽ không thể nhanh chóng bại trận. Vậy nên kết luận đã rất rõ ràng: chúng ta lại một lần nữa đứng trước lựa chọn giữa trỗi dậy hay suy bại. Có đường thứ ba không? Ví dụ như quỳ xuống để giữ bình an? Thật đáng tiếc, điều đó không tồn tại.

Dù muốn hay không, Trung Quốc đã đứng ở vị trí của một “kẻ thách thức” trật tự thế giới. Đặng Tiểu Bình ngày đó từng nói “không dựng cờ lớn, không làm kẻ đứng đầu”, quả thực là một phán đoán sáng suốt; nhưng thời đại đã thay đổi từ lâu rồi. Quy mô kinh tế của Trung Quốc và thực lực sản xuất, từ lâu không còn cách nào che giấu. Một nền kinh tế với hơn 1 tỷ dân phát triển đến mức độ ngày nay—trong lịch sử nhân loại, đây vẫn là lần đầu tiên. Đối với cú sốc tinh thần mà thế giới phương Tây phải chịu, là vô song; và nếu so với việc Nhật, Hàn khi bước vào hàng ngũ các nước phát triển năm xưa, thì không thể đem ra so sánh. Vì thế, trong con mắt của thế giới phương Tây và các nước đứng xem, Trung Quốc chính là kẻ thách thức của “thống lĩnh thế giới”.

Chúng ta khác Nhật và Đức: không có lựa chọn “quỳ xuống giữ bình an”. Sau Thế chiến II, kinh tế Nhật và Đức từng phát triển với tốc độ cao, từng tiến gần đến mức của Mỹ và tạo thành thách thức. Nhưng Trung Quốc khác Nhật và Đức: ngoài sự khác biệt về quy mô và về giá trị quan như đã nói ở trên, thì Trung Quốc là một quốc gia lớn độc lập và tự chủ. Còn Đức và Nhật đều là nước bại trận trong Thế chiến II; Nhật càng cơ bản biến thành một “chư hầu” của Mỹ, nên đối với Mỹ thì chỉ là mối đe dọa về kinh tế mà thôi. Nhưng Trung Quốc thì hoàn toàn có khả năng kéo Mỹ rơi khỏi ngai “bá chủ”. Dù vậy, ngay cả Nhật và Đức cũng đã phải hứng chịu nhiều đợt đàn áp, GDP từ mức chiếm khoảng 60% so với Mỹ nay đã rơi xuống chỉ còn vài phần mười. Hơn nữa, đến hôm nay, nếu tính theo đầu người thì trình độ phát triển của Trung Quốc còn xa mới bằng Nhật và Đức. Nếu Trung Quốc khuất phục, mức sống của người dân bình thường sẽ ít nhất quay về thấp hơn khoảng 20 năm trước, thậm chí còn tệ hơn.

Trong thời đại đại biến chưa từng có trong ngàn năm, đối với Trung Quốc chỉ có hai lựa chọn: đi lên hoặc đi xuống.