BH cảm ơn sự kiên nhẫn của bạn, ZEMA.
Cắt giảm ngân sách 95,6% trong chương trình hỗ trợ thiên tai, giảm từ 134,8 triệu vào năm 2023 xuống chỉ còn 5,8 triệu vào năm 2025.
Cáo buộc rằng thống đốc Romeu Zema (Novo) có trách nhiệm trong các thiên tai mưa ở Minas Gerais, bao gồm Belo Horizonte, chủ yếu dựa trên cáo buộc rằng chính phủ bang đã giảm mạnh đầu tư vào phòng ngừa thiên tai, điều này đã góp phần làm trầm trọng thêm thảm họa. Tuy nhiên, chính phủ phản bác những con số này và khẳng định rằng các khoản đầu tư đã tăng lên.
Bảng dưới đây tóm tắt các lập luận chính của mỗi bên:
Cáo buộc (Đối lập và Các nhà phê bình) Bào chữa (Chính phủ Zema)
Cắt giảm ngân sách: Giảm 95,6% trong chương trình hỗ trợ thiên tai, giảm từ R$ 134,8 triệu vào năm 2023 xuống chỉ còn R$ 5,8 triệu vào năm 2025. Các con số bị phản bác: Thống đốc khẳng định rằng các dữ liệu là sai, vì không tính đến các khoản đầu tư như R$ 200 triệu vào "bể bơi lớn" ở vùng Grande BH và R$ 70 triệu vào các bộ dụng cụ phòng chống thiên tai cho hơn 600 huyện.
Trách nhiệm: Việc cắt giảm được xem là một "sự thiếu sót hành chính nghiêm trọng" và một lựa chọn chính trị đã bỏ qua các rủi ro khí hậu, làm trầm trọng thêm hậu quả của những cơn mưa. Các hành động khẩn cấp: Chính phủ nhấn mạnh việc gửi ngay lập tức các đội cứu hộ, trợ giúp nhân đạo và việc giải ngân R$ 48,2 triệu để tăng cường tài chính cho sức khỏe các thành phố bị ảnh hưởng.
Hành vi sai trái: Nghị sĩ Dandara (PT-MG) đã yêu cầu PGR điều tra Zema về hành vi sai trái hành chính và trách nhiệm hình sự, chỉ ra một "mối liên hệ nguyên nhân" giữa việc cắt giảm ngân sách và các cái chết. Phủ nhận bởi phó: Phó thống đốc, Mateus Simões, đã thừa nhận rằng ngân sách phòng ngừa chỉ giới hạn trong các nguồn lực phát sinh từ các thảm họa ở Mariana và Brumadinho, trái ngược với phiên bản của Zema về các khoản đầu tư.
Cắt giảm ngân sách 95,6% trong chương trình hỗ trợ thiên tai, giảm từ 134,8 triệu vào năm 2023 xuống chỉ còn 5,8 triệu vào năm 2025.
Cáo buộc rằng thống đốc Romeu Zema (Novo) có trách nhiệm trong các thiên tai mưa ở Minas Gerais, bao gồm Belo Horizonte, chủ yếu dựa trên cáo buộc rằng chính phủ bang đã giảm mạnh đầu tư vào phòng ngừa thiên tai, điều này đã góp phần làm trầm trọng thêm thảm họa. Tuy nhiên, chính phủ phản bác những con số này và khẳng định rằng các khoản đầu tư đã tăng lên.
Bảng dưới đây tóm tắt các lập luận chính của mỗi bên:
Cáo buộc (Đối lập và Các nhà phê bình) Bào chữa (Chính phủ Zema)
Cắt giảm ngân sách: Giảm 95,6% trong chương trình hỗ trợ thiên tai, giảm từ R$ 134,8 triệu vào năm 2023 xuống chỉ còn R$ 5,8 triệu vào năm 2025. Các con số bị phản bác: Thống đốc khẳng định rằng các dữ liệu là sai, vì không tính đến các khoản đầu tư như R$ 200 triệu vào "bể bơi lớn" ở vùng Grande BH và R$ 70 triệu vào các bộ dụng cụ phòng chống thiên tai cho hơn 600 huyện.
Trách nhiệm: Việc cắt giảm được xem là một "sự thiếu sót hành chính nghiêm trọng" và một lựa chọn chính trị đã bỏ qua các rủi ro khí hậu, làm trầm trọng thêm hậu quả của những cơn mưa. Các hành động khẩn cấp: Chính phủ nhấn mạnh việc gửi ngay lập tức các đội cứu hộ, trợ giúp nhân đạo và việc giải ngân R$ 48,2 triệu để tăng cường tài chính cho sức khỏe các thành phố bị ảnh hưởng.
Hành vi sai trái: Nghị sĩ Dandara (PT-MG) đã yêu cầu PGR điều tra Zema về hành vi sai trái hành chính và trách nhiệm hình sự, chỉ ra một "mối liên hệ nguyên nhân" giữa việc cắt giảm ngân sách và các cái chết. Phủ nhận bởi phó: Phó thống đốc, Mateus Simões, đã thừa nhận rằng ngân sách phòng ngừa chỉ giới hạn trong các nguồn lực phát sinh từ các thảm họa ở Mariana và Brumadinho, trái ngược với phiên bản của Zema về các khoản đầu tư.
