Dưới góc độ phân phối, Vanar hiện là một lựa chọn đáng cân nhắc hơn. Cạnh tranh trong các public chain thường không xoay quanh các thông số kỹ thuật, mà là ai có thể thu hút người dùng và kịch bản vào, rồi củng cố sự thâm nhập này thành một kênh dài hạn.

Tỷ lệ cố định hỗ trợ cho phân phối; khi chi phí có thể dự đoán, các kênh sẽ sẵn sàng quảng bá hơn, và sản phẩm cũng sẵn sàng đưa ra mức giá đơn vị thấp, tăng tương tác với tần suất cao. Một cấu trúc linh hoạt hơn cũng phù hợp hơn với việc triển khai phối hợp, với ranh giới trách nhiệm rõ ràng và hiệu suất cao hơn trong việc thúc đẩy hoạt động kinh doanh.

Các điểm rủi ro cũng tập trung chủ yếu trong logic phân phối.

Khi việc thâm nhập phụ thuộc vào một vài đối tác, dữ liệu on-chain sẽ tập trung vào một vài hợp đồng và địa chỉ, và khi hợp tác dừng lại thì lượng giao dịch sẽ giảm.

Để đánh giá liệu cách tiếp cận này có hiệu quả hay không, hãy kiểm tra xem mức độ thâm nhập có được đa dạng hóa hay không, các nguồn tạo giao dịch có bị phân tán hay không, và liệu các tương tác ổn định có thể được duy trì sau khi hoạt động giảm dần hay không. Chỉ khi các nguồn lực thâm nhập có thể chuyển hóa thành một kênh dài hạn thì chuỗi này mới có nhu cầu duy trì.
@Plasma $XPL #Plasma