Có một sự thất vọng yên lặng được chia sẻ bởi những người làm việc gần gũi với thanh toán. Nó không xuất hiện trong bảng điều khiển hoặc cuộc gọi thu nhập, nhưng nó thường xuất hiện trong các cuộc trò chuyện nội bộ. Càng nhiều quy tắc mà một hệ thống tuân theo, việc chuyển tiền an toàn càng trở nên khó khăn hơn. Không phải chậm hơn. Khó khăn hơn. Dễ gãy hơn. Phụ thuộc nhiều hơn vào con người không mắc sai lầm.
Ngay từ cái nhìn đầu tiên, điều này có vẻ ngược lại. Các quy tắc được cho là giảm thiểu rủi ro. Sự minh bạch được cho là làm cho các hệ thống an toàn hơn. Giám sát được thiết kế để đơn giản hóa niềm tin. Tuy nhiên, trên thực tế, nhiều hệ thống thanh toán hiện đại cảm thấy dễ bị tổn thương. Một chuyển khoản đơn giản biến thành một chuỗi kiểm tra, phê duyệt, báo cáo và đánh giá thủ công. Mỗi lớp tồn tại vì một lý do. Không có lớp nào có thể bị loại bỏ. Nhưng cùng nhau, chúng thường làm tăng rủi ro hoạt động thay vì giảm thiểu nó.
Người dùng trải nghiệm điều này như là ma sát. Sự chậm trễ. Các bước bổ sung. Các dòng chảy gây nhầm lẫn. Các tổ chức trải nghiệm điều này như là sự phơi bày. Mỗi cách làm khác lại giới thiệu một điểm thất bại khác. Các nhà quản lý trải nghiệm điều này như là tiếng ồn. Khối lượng lớn dữ liệu mà về mặt kỹ thuật tuân thủ các quy tắc nhưng thiếu ngữ cảnh, liên quan, hoặc trách nhiệm rõ ràng.
Sự căng thẳng này là nơi cuộc trò chuyện về quyền riêng tư thường bắt đầu. Và nơi nó thường đi sai.
Trong nhiều năm, câu trả lời mặc định là sự nhìn thấy. Nếu các giao dịch có thể nhìn thấy, hành vi xấu sẽ dễ phát hiện hơn. Nếu các dòng chảy công khai, lòng tin sẽ trở nên tự động. Nếu mọi thứ có thể được thấy, ít điều cần phải được giả định.
Ý tưởng đó có ý nghĩa khi các hệ thống nhỏ hơn và chậm hơn. Khi quyền truy cập dữ liệu tự nó bị hạn chế, nhìn vào một giao dịch có nghĩa là có ý định. Ai đó đã chọn để nhìn. Sự nhìn thấy mang ý nghĩa.
Cơ sở hạ tầng kỹ thuật số đã thay đổi điều đó. Sự nhìn thấy trở nên môi trường. Tự động. Vĩnh viễn.
Trong các hệ thống thanh toán, sự chuyển mình này có ý nghĩa hơn nhiều so với nhiều người mong đợi. Các chi tiết như ai đã trả ai, khi nào, và bao nhiêu đã ngừng trở thành thông tin ngữ cảnh và trở thành dữ liệu phát sóng. Chi phí để nhìn thấy giảm xuống bằng không. Chi phí để không thấy trở thành vô hạn.
Một khi dữ liệu trở thành công khai mãi mãi, ngữ cảnh phai nhạt. Con người thay đổi vai trò. Các quy định tiến hóa. Các cách diễn giải thay đổi. Một giao dịch mà lúc đó là thường lệ và tuân thủ có thể nhìn nghi ngờ nhiều năm sau khi được xem mà không có ngữ cảnh ban đầu của nó. Điều mà cảm thấy như sự minh bạch giờ bắt đầu trông giống như một trách nhiệm lâu dài.
Cũng có một sự hiểu lầm phổ biến về các nhà quản lý. Nhiều người cho rằng các nhà quản lý muốn mọi thứ được công khai. Rằng sự minh bạch hơn luôn làm cho việc giám sát dễ dàng hơn.
Trên thực tế, các nhà quản lý không muốn dữ liệu thô. Họ muốn dữ liệu liên quan. Họ muốn nó vào đúng thời điểm. Và họ muốn nó từ các bên có trách nhiệm.
Các hồ sơ công khai vĩnh viễn không giải quyết được vấn đề đó. Chúng tạo ra tiếng ồn. Chúng buộc các nhà quản lý phải giải thích dữ liệu mà họ không yêu cầu và không được khung. Chúng làm mờ trách nhiệm. Nếu mọi người có thể thấy mọi thứ, ai thực sự chịu trách nhiệm về việc giám sát nó? Khi có điều gì đó sai, ai đã thất bại?
Quy định hoạt động tốt nhất khi các hệ thống có ranh giới rõ ràng. Ai có thể thấy cái gì. Dưới quyền hạn nào. Với mục đích nào. Đó không phải là sự bí mật. Đó là cấu trúc.
Các hệ thống tài chính truyền thống được xây dựng theo cách này. Dữ liệu giao dịch tồn tại, nhưng quyền truy cập được kiểm soát. Việc tiết lộ là có chủ đích. Các cuộc kiểm toán được xác định phạm vi. Lịch sử được bảo tồn, nhưng không được phát sóng. Trách nhiệm rõ ràng.
Nhiều hệ thống tài chính dựa trên blockchain đã đảo ngược mô hình này. Họ bắt đầu với sự công khai và cố gắng thêm quyền riêng tư sau. Công khai theo mặc định. Quyền riêng tư như một ngoại lệ. Các công cụ bổ sung cho hoạt động nhạy cảm.
Trên giấy tờ, điều này trông linh hoạt. Trong thực tế, nó không ổn định.
Các khoản thanh toán được giải quyết nhanh chóng. Các đánh giá tuân thủ mất thời gian. Các tranh chấp pháp lý mất thời gian hơn. Các quy định thay đổi chậm, nhưng cơ sở hạ tầng thay đổi còn chậm hơn.
Một khi dữ liệu trở thành công khai vĩnh viễn, nó không thể thích ứng. Những gì có ý nghĩa dưới một bộ quy tắc có thể trở nên vấn đề dưới một bộ khác. Và vì dữ liệu đã ở đó, cách duy nhất để quản lý rủi ro là thêm các lớp xung quanh nó.
Đó chính xác là những gì chúng ta thấy hôm nay. Gom các giao dịch để ẩn các mẫu. Định tuyến các dòng chảy qua các bên giữ để làm mờ các số dư. Thêm các trung gian có vai trò chính không phải là quản lý rủi ro, mà là bảo vệ thông tin.
Đây là những dấu hiệu cảnh báo. Khi cơ sở hạ tầng khuyến khích sự gián tiếp chỉ để duy trì quyền riêng tư cơ bản, nó không phù hợp với cách mà tiền thực sự được sử dụng.
Stablecoin làm cho sự căng thẳng này trở nên không thể bỏ qua. Chúng không phải là tài sản đầu cơ đối với hầu hết người dùng. Chúng là các công cụ giống như tiền. Chúng được sử dụng cho tiền lương. Để chuyển tiền. Để thanh toán cho thương nhân. Để hoạt động kho bạc.
Điều đó có nghĩa là khối lượng lớn. Các bên đối tác lặp lại. Các mẫu dự đoán được.
Nói cách khác, stablecoin tạo ra đúng loại dữ liệu trở nên nhạy cảm khi mở rộng. Số dư công khai phơi bày chiến lược kinh doanh. Dòng chảy công khai tiết lộ mối quan hệ với nhà cung cấp. Lịch sử công khai biến thương mại hàng ngày thành trí tuệ.
Một lớp thanh toán mà phơi bày tất cả điều này buộc người dùng và các tổ chức phải đưa ra các lựa chọn không thoải mái. Hoặc chấp nhận sự phơi bày hoặc xây dựng các cách giải quyết làm tăng độ phức tạp và rủi ro.
Đây là nơi quyền riêng tư theo thiết kế trở thành ít triết lý hơn và nhiều yêu cầu thực tiễn hơn.
Khi quyền riêng tư được thiết kế từ đầu, nó không cảm thấy đặc biệt. Nó cảm thấy bình thường. Các số dư không công khai. Các dòng chảy không được phát sóng. Các giao dịch hợp lệ có thể được xác minh mà không tiết lộ chi tiết không cần thiết. Các cuộc kiểm toán diễn ra dưới quyền hạn, không phải bằng cách crowdsourcing.
Đây là cách mà các hệ thống tài chính luôn hoạt động. Sự khác biệt không phải là sự bí mật. Sự khác biệt là chính thức hóa những giả định này ở cấp hạ tầng để chúng không cần phải được xây dựng lại bởi mỗi ứng dụng và tổ chức.
Thay vì yêu cầu người dùng quản lý quyền riêng tư của họ, hệ thống thực hiện điều đó theo mặc định. Thay vì dựa vào các chuẩn mực xã hội để hạn chế việc lạm dụng dữ liệu, hệ thống thực thi các ranh giới. Thay vì coi quyền riêng tư là một ngoại lệ, nó coi việc tiết lộ là ngoại lệ.
Sự chuyển mình này không phải về lý tưởng. Nó là về sự căn chỉnh.
Cơ sở hạ tầng thanh toán thành công khi nó biến mất. Khi người dùng không nghĩ về nó. Khi các nhóm tài chính không cần phải giải thích nó cho các ủy ban rủi ro mỗi quý. Khi các nhà quản lý thấy các mẫu quen thuộc được thể hiện qua các công cụ mới.
Quyền riêng tư theo thiết kế giúp đạt được điều đó. Không phải bằng cách ẩn hoạt động, mà bằng cách căn chỉnh các động lực.
Người dùng hành xử bình thường vì họ không bị phơi bày theo mặc định. Các tổ chức có thể hoạt động mà không rò rỉ chiến lược hoặc mối quan hệ nhạy cảm. Các nhà quản lý nhận được các tiết lộ có chủ đích, có ngữ cảnh và có thể hành động.
Đây là không gian nơi các dự án như Plasma đang định vị bản thân. Không phải như một sự tái phát minh tài chính, và không phải như một tuyên bố đạo đức, mà là một nỗ lực để loại bỏ một loại ma sát cụ thể và tốn kém.
Ý tưởng thì đơn giản. Việc giải quyết stablecoin không thể dựa vào sự phơi bày công khai như cơ chế tin cậy chính nếu nó muốn hỗ trợ việc sử dụng trong thế giới thực. Niềm tin vào các hệ thống tài chính chưa bao giờ đến từ việc mọi người thấy mọi thứ. Nó đến từ cấu trúc, trách nhiệm và các quy tắc có thể thực thi.
Một lớp thanh toán theo thiết kế quyền riêng tư có ý nghĩa trong một số tình huống thực tiễn. Các hành lang thanh toán phụ thuộc nhiều vào stablecoin. Các hoạt động kho bạc mà số dư không nên công khai. Các tổ chức đã hoạt động dưới các chế độ tiết lộ. Thị trường nơi tính trung lập quan trọng và khả năng chống kiểm duyệt là quan trọng.
Nó không cần phải là phổ quát. Không phải mọi ứng dụng đều yêu cầu cùng một mức độ bảo mật. Điểm mấu chốt là quyền riêng tư nên có sẵn như một thuộc tính mặc định của hệ thống, không phải là một phần bổ sung mong manh.
Có những rủi ro thực sự. Quản trị có thể trở nên không rõ ràng nếu quyền tiết lộ không được xác định rõ. Công cụ có thể trở nên quá phức tạp nếu hệ thống ưu tiên sự thanh lịch hơn tính khả dụng. Các tổ chức có thể quyết định rằng các hệ thống hiện tại là đủ tốt, ngay cả khi chúng không hiệu quả.
Quyền riêng tư cũng thất bại khi nó trở thành thương hiệu. Khi nó được tiếp thị như một tuyên bố giá trị thay vì được thực hiện như một hình thức giảm rủi ro. Cơ sở hạ tầng tài chính tồn tại bằng cách trở nên nhàm chán, dự đoán được, và tuân thủ với hành vi con người, không phải bằng cách đưa ra những lời hứa lớn.
Cách nhìn sâu sắc hơn về điều này là đơn giản. Quyền riêng tư theo thiết kế không phải là tránh giám sát. Nó là về việc làm cho giám sát bền vững.
Đối với việc giải quyết stablecoin cụ thể, câu hỏi thực sự không phải là liệu các nhà quản lý có chấp nhận quyền riêng tư hay không. Nó là liệu họ có dung thứ cho các hệ thống rò rỉ thông tin nhạy cảm theo mặc định và dựa vào các chuẩn mực không chính thức để hạn chế thiệt hại hay không.
Cơ sở hạ tầng như Plasma là một cược rằng những giả định cũ vẫn quan trọng. Rằng các chuyển động tiền không cần một khán giả. Rằng các cuộc kiểm toán không cần một kênh phát sóng. Rằng sự tin tưởng đến từ cấu trúc xác định rõ, không phải từ sự phô trương.
Nếu cược đó thành công, kết quả sẽ là việc áp dụng lặng lẽ. Được sử dụng bởi các nhóm quan tâm ít hơn đến các câu chuyện và nhiều hơn đến việc không thức dậy với một bản ghi nhớ rủi ro mới mỗi quý.
Nếu nó thất bại, không phải vì quyền riêng tư là không cần thiết. Nó sẽ là vì hệ thống không thể chịu đựng được trọng lượng của luật pháp thế giới thực, chi phí vận hành và hành vi con người.
Và điều đó, hơn bất kỳ lý tưởng nào, là điều cuối cùng quyết định xem hạ tầng tài chính có tồn tại hay không.
