Những lầm tưởng phổ biến nhất về năng lượng Bitcoin và khai thác BTC đã bị vạch trần.
Chuyện lầm tưởng số 1: Khai thác bitcoin có lượng khí thải carbon lớn.
Chuyện lầm tưởng 2: Bitcoin lấn át các lĩnh vực khác thông qua hoạt động khai thác và chi phí điện tăng cao.
Chuyện lầm tưởng 3: Khai thác Bitcoin có hại cho lưới điện
Chuyện lầm tưởng 4: Khai thác Bitcoin có hại cho các cộng đồng dễ bị tổn thương
Lầm tưởng thứ 5: Hoạt động khai thác Bitcoin ngày càng kém thân thiện với môi trường.
Lầm tưởng thứ 6: Bitcoin tiêu tốn rất nhiều năng lượng cho mỗi giao dịch.
Lầm tưởng thứ 7: Khai thác Bitcoin về bản chất là lãng phí.
Phần kết luận
Trong bài viết này, chúng tôi sẽ vạch trần một số quan niệm sai lầm phổ biến nhất về năng lượng Bitcoin. Phần cuối của loạt bài này sẽ trình bày lý do tại sao việc khai thác BTC có thể cách mạng hóa việc sản xuất năng lượng. Nhưng đó là chuyện của một ngày khác. Hôm nay, chúng tôi sẽ đề cập đến bảy quan niệm sai lầm phổ biến nhất về năng lượng đối với đồng tiền điện tử lớn nhất và lâu đời nhất, và lý do tại sao chúng sai.
Lầm tưởng số 1: Khai thác Bitcoin thải ra lượng khí thải carbon lớn.
Nghe có vẻ tệ nhưng lại thiếu ngữ cảnh. Thứ nhất, lượng khí thải carbon của Colombia năm 2018 chỉ đứng thứ 45 so với các "nguồn gây ô nhiễm" lớn nhất thế giới. Colombia chỉ chiếm 0,4% lượng khí thải carbon toàn cầu. Để so sánh, lượng khí thải carbon của Trung Quốc lớn hơn 150 lần, của Hoa Kỳ lớn hơn 50 lần, và thậm chí của Ba Lan còn lớn hơn 4 lần. Việc đốt khí tự nhiên có lượng khí thải carbon lớn hơn 10 lần so với khai thác BTC và không mang lại lợi ích gì nếu lượng năng lượng dư thừa không được sử dụng.
Thứ hai, người ta có thể lập luận rằng việc khai thác BTC được đánh giá dựa trên cơ sở đạo đức mà không có lý do gì cả. Lý luận có thể như sau:
“BTC chỉ tốt cho đầu cơ > Khai thác sử dụng rất nhiều năng lượng > Càng nhiều nhà đầu cơ xấu, càng nhiều thợ đào xấu.”
Ngay cả khi chúng ta giả định rằng tất cả Bitcoin đều được sử dụng cho mục đích đầu cơ mọi lúc (điều này không đúng), thì lập luận này vẫn sai lầm. Vì hai lý do.
Đầu tiên, dấu chân carbon sẽ là bao nhiêu nếu các nhà đầu cơ sử dụng thứ gì đó khác ngoài BTC? Nếu tất cả tiền đổ vào sòng bạc? Đua ngựa thì sao? Những người chỉ trích cho rằng khai thác tạo ra dấu chân carbon trong khi nếu không thì sẽ không có, nhưng điều đó không đúng. Tất cả các lĩnh vực đầu cơ khác này cũng có dấu chân carbon. Chưa ai từng nghiên cứu về lượng khí thải của xổ số hay cá cược thể thao nhiều như Bitcoin.
Thứ hai, chúng ta không thể cân nhắc những tác động tích cực bên ngoài của Bitcoin (lưu trữ tài sản, chuyển tiền ngang hàng) so với những tác động tiêu cực (khai thác). Làm thế nào để định lượng giá trị vô hình do BTC tạo ra? Và làm thế nào để so sánh nó với những tác động tiêu cực bên ngoài? Gần như không thể đưa ra lý lẽ hợp lý cho cả hai bên. Tuy nhiên, bằng cách nào đó, ngành tài chính truyền thống không được duy trì theo cùng tiêu chuẩn.
Lầm tưởng số 2: Bitcoin lấn át các lĩnh vực khác thông qua hoạt động khai thác và làm tăng chi phí điện.
Bitcoin và Năng lượng: Phá vỡ 7 huyền thoại lớn nhất về năng lượng Bitcoin
Mục lục
Công nghệ chuyên sâu
Bitcoin và Năng lượng: Phá vỡ 7 huyền thoại lớn nhất về năng lượng Bitcoin
Bởi Ivan Cryptoslav
6 phút
Được tạo ra cách đây 1 năm, cập nhật lần cuối cách đây 1 năm
Những quan niệm sai lầm phổ biến nhất về năng lượng Bitcoin và khai thác BTC đã bị vạch trần.
Mục lục
Lầm tưởng số 1: Khai thác Bitcoin thải ra lượng khí thải carbon lớn.
Lầm tưởng số 2: Bitcoin lấn át các lĩnh vực khác thông qua hoạt động khai thác và làm tăng chi phí điện.
Lầm tưởng số 3: Khai thác Bitcoin có hại cho lưới điện.
Lầm tưởng số 4: Khai thác Bitcoin có hại cho cộng đồng dễ bị tổn thương.
Lầm tưởng số 5: Hoạt động khai thác Bitcoin đang ngày càng trở nên kém thân thiện với môi trường hơn.
Lầm tưởng số 6: Bitcoin sử dụng rất nhiều năng lượng cho mỗi giao dịch.
Lầm tưởng số 7: Khai thác Bitcoin về bản chất là lãng phí.
Phần kết luận
Bài viết của chúng tôi về khai thác bitcoin bằng khí đốt tự nhiên đã đề cập đến khả năng mạng lưới Bitcoin có thể trải qua một cuộc cách mạng và trở thành một phần quan trọng trong sản xuất năng lượng.
Nhưng bạn biết rằng điều đó sẽ không thuyết phục được những người phản đối:
Trong bài viết này, chúng tôi sẽ vạch trần một số quan niệm sai lầm phổ biến nhất về năng lượng Bitcoin. Phần cuối của loạt bài này sẽ trình bày lý do tại sao việc khai thác BTC có thể cách mạng hóa việc sản xuất năng lượng. Nhưng đó là chuyện của một ngày khác. Hôm nay, chúng tôi sẽ đề cập đến bảy quan niệm sai lầm phổ biến nhất về năng lượng đối với đồng tiền điện tử lớn nhất và lâu đời nhất, và lý do tại sao chúng sai.
Đặt mua
Hãy cùng chúng tôi giới thiệu cuộc cách mạng tiền điện tử, từng bản tin một. Đăng ký ngay để nhận tin tức hàng ngày và cập nhật thị trường ngay trong hộp thư đến của bạn, cùng với hàng triệu người đăng ký khác của chúng tôi (đúng vậy, hàng triệu người yêu thích chúng tôi!) — bạn còn chần chừ gì nữa?
Lầm tưởng số 1: Khai thác Bitcoin thải ra lượng khí thải carbon lớn.
Theo Digicoinomist, hoạt động khai thác BTC có lượng khí thải carbon tương đương với Colombia:
Nghe có vẻ tệ nhưng lại thiếu ngữ cảnh. Thứ nhất, lượng khí thải carbon của Colombia năm 2018 chỉ đứng thứ 45 so với các "nguồn gây ô nhiễm" lớn nhất thế giới. Colombia chỉ chiếm 0,4% lượng khí thải carbon toàn cầu. Để so sánh, lượng khí thải carbon của Trung Quốc lớn hơn 150 lần, của Hoa Kỳ lớn hơn 50 lần, và thậm chí của Ba Lan còn lớn hơn 4 lần. Việc đốt khí tự nhiên có lượng khí thải carbon lớn hơn 10 lần so với khai thác BTC và không mang lại lợi ích gì nếu lượng năng lượng dư thừa không được sử dụng.
Thứ hai, người ta có thể lập luận rằng việc khai thác BTC được đánh giá dựa trên cơ sở đạo đức mà không có lý do gì cả. Lý luận có thể như sau:
“BTC chỉ tốt cho đầu cơ > Khai thác sử dụng rất nhiều năng lượng > Càng nhiều nhà đầu cơ xấu, càng nhiều thợ đào xấu.”
Ngay cả khi chúng ta giả định rằng tất cả Bitcoin đều được sử dụng cho mục đích đầu cơ mọi lúc (điều này không đúng), thì lập luận này vẫn sai lầm. Vì hai lý do.
Đầu tiên, dấu chân carbon sẽ là bao nhiêu nếu các nhà đầu cơ sử dụng thứ gì đó khác ngoài BTC? Nếu tất cả tiền đổ vào sòng bạc? Đua ngựa thì sao? Những người chỉ trích cho rằng khai thác tạo ra dấu chân carbon trong khi nếu không thì sẽ không có, nhưng điều đó không đúng. Tất cả các lĩnh vực đầu cơ khác này cũng có dấu chân carbon. Chưa ai từng nghiên cứu về lượng khí thải của xổ số hay cá cược thể thao nhiều như Bitcoin.
Thứ hai, chúng ta không thể cân nhắc những tác động tích cực bên ngoài của Bitcoin (lưu trữ tài sản, chuyển tiền ngang hàng) so với những tác động tiêu cực (khai thác). Làm thế nào để định lượng giá trị vô hình do BTC tạo ra? Và làm thế nào để so sánh nó với những tác động tiêu cực bên ngoài? Gần như không thể đưa ra lý lẽ hợp lý cho cả hai bên. Tuy nhiên, bằng cách nào đó, ngành tài chính truyền thống không được duy trì theo cùng tiêu chuẩn.
Lầm tưởng số 2: Bitcoin lấn át các lĩnh vực khác thông qua hoạt động khai thác và làm tăng chi phí điện.
Những câu chuyện như thế này như một bản nhạc du dương rót vào tai những người ghét Bitcoin. Tuy nhiên, câu chuyện của một thị trấn ở phía bắc New York cách đây vài năm chỉ là giai thoại chứ không phải dữ liệu cụ thể cho thấy một quy luật. Lập luận này cũng bỏ qua hai sự kiện quan trọng.
Thứ nhất, thợ đào được thiết kế để khuyến khích tìm kiếm nguồn năng lượng rẻ nhất. Đó là lý do tại sao việc khai thác bằng khí đốt hoặc khai thác ở các quốc gia như Kazakhstan với chi phí điện thấp lại hấp dẫn đến vậy. Tuy nhiên, hầu hết các thợ đào sẽ không cạnh tranh được với nhu cầu điện của người tiêu dùng bán lẻ.
Thứ hai, việc lưới điện bị hỏng do nhu cầu quá mức là phản hồi của thị trường. Các thợ đào Bitcoin chỉ đơn giản là phát hiện ra một điểm yếu của thị trường (điện giá rẻ) và đóng cửa nó. Trên thực tế, các thợ đào Bitcoin cung cấp phản hồi có giá trị. Với quy định phù hợp, bạn thậm chí có thể đánh thuế thợ đào và chuyển hướng thu nhập thuế để cải tạo lưới điện.
Lầm tưởng số 3: Khai thác Bitcoin có hại cho lưới điện.
Chúng tôi đã làm rõ rằng không thể đổ lỗi cho thợ đào về cơ sở hạ tầng kém. Nhưng liệu họ có góp phần gây quá tải không?
Không nhất thiết. Ví dụ, các thợ đào ở Texas đã tắt máy đào trong đợt nắng nóng gần đây. Vì các máy đào có thể được tắt trong thời gian rất ngắn (thậm chí tính bằng phút), chúng có thể phản ứng theo thời gian thực với nhu cầu điện. Hơn nữa, việc khai thác Bitcoin còn có lợi cho lưới điện vì nó giúp cân bằng nhu cầu. Chúng tôi sẽ đề cập chi tiết hơn trong bài viết tiếp theo.
Lầm tưởng số 4: Khai thác Bitcoin có hại cho cộng đồng dễ bị tổn thương.
Nghiên cứu này lập luận rằng hoạt động khai thác BTC tận dụng "sự bất ổn kinh tế, quy định yếu kém và khả năng tiếp cận năng lượng giá rẻ cùng các nguồn tài nguyên khác".
Điều đó cũng hợp lý thôi, nhưng bạn không nghĩ giải pháp là... khắc phục tình trạng bất ổn kinh tế và các quy định yếu kém sao?
Xin nhắc lại một điểm đã được nêu: thợ đào chỉ đơn thuần cung cấp phản hồi thị trường. Một giải pháp không phải là cấm những người tham gia thị trường, mà là cải thiện các quy tắc của thị trường. Hơn nữa, "lệnh cấm khai thác trên toàn thế giới" là rất phi thực tế vì các quốc gia được khuyến khích đào tẩu và chiếm đoạt lợi nhuận kinh tế từ những thợ đào tìm kiếm điện giá rẻ.
Lầm tưởng số 5: Hoạt động khai thác Bitcoin đang ngày càng trở nên kém thân thiện với môi trường hơn.
Nghiên cứu này suy rộng xu hướng ngắn hạn (thợ đào di cư từ Trung Quốc sang Hoa Kỳ) để kết luận: Hoạt động đào Bitcoin thậm chí còn tệ hơn!
Tuy nhiên, nếu chúng ta xem xét kỹ hơn dữ liệu, chúng ta chỉ có thể phân biệt rõ ràng hai xu hướng mạnh mẽ
:
Khai thác bằng năng lượng hạt nhân đang gia tăng, cũng như khai thác bằng khí đốt tự nhiên. Khai thác bằng than đá (rất bẩn, rất độc hại) dao động trong khoảng 30% đến 50%, nhưng không có xu hướng rõ ràng. Khai thác bằng thủy điện đang suy thoái, nhưng đã từng ở trong tình trạng đó và đã phục hồi. Nhìn chung, việc thay thế "BTC thủy điện" bằng "BTC khí đốt tự nhiên" có thể mang tính hệ thống hoặc chỉ là một xu hướng ngắn hạn.
Hơn nữa, chúng tôi đã xác định rằng lượng khí thải carbon của hoạt động khai thác BTC là một lỗi làm tròn trong tổng thể. Mức tăng 17% từ một cơ sở nhỏ vẫn là một con số nhỏ. Vì vậy, lập luận này ít nhất có thể được coi là rất gây hiểu lầm.
Lầm tưởng số 6: Bitcoin sử dụng rất nhiều năng lượng cho mỗi giao dịch.
Đây là một lập luận thường gặp khác của các nhà phê bình. Tuy nhiên, nó lại nhầm lẫn khái niệm sử dụng năng lượng biên và sử dụng năng lượng tổng thể. Lyn Alden giải thích rõ điều này bằng phép so sánh sau (diễn giải lại):
Máy giặt của bạn sử dụng cùng một lượng năng lượng, bất kể máy đã đầy hay chưa. Tương tự, các khối BTC được khai thác cũng sử dụng cùng một lượng năng lượng, bất kể không gian khối có được sử dụng hay không.
Bạn có thể tức giận với máy giặt vì nó gây ô nhiễm. Bạn có thể chọn giặt tay, hoặc nghĩ rằng việc giặt quần áo ngay từ đầu đã là sai trái về mặt đạo đức. Nhưng việc thêm một đôi tất bẩn không làm tăng hay giảm lượng CO2 thải ra từ mỗi chiếc tất đã giặt.
Vì vậy, bạn không thể đo lường mức sử dụng năng lượng BTC một cách tuyến tính.
Lầm tưởng số 7: Khai thác Bitcoin về bản chất là lãng phí.
Lập luận cuối cùng là khai thác chỉ gây lãng phí và chúng ta nên sử dụng các giải pháp thay thế khác hiện có để lưu trữ giá trị và giao dịch.
Có đúng thế không?
Thứ nhất, năng lượng không đồng nghĩa với điện. Ngay cả khi việc khai thác BTC trên danh nghĩa tiêu thụ rất nhiều điện, thì điều này cũng không thành vấn đề nếu điện dồi dào, và tốt hơn nữa là điện sạch. Chúng ta có thể giải quyết vấn đề sau bằng quy định, còn vấn đề trước thì phải giải quyết bất kể có khai thác Bitcoin hay không.
Thứ hai, các đối thủ cạnh tranh trên thị trường của Bitcoin cũng không hề kém cạnh về tác động môi trường. Trên thực tế, việc khai thác vàng và vận hành chi nhánh ngân hàng để lại lượng khí thải carbon lớn hơn khai thác Bitcoin. Hass McCook đã đi sâu vào chi phí và tính bền vững của BTC trong bài viết dài 10 phần của mình, nhưng câu trích dẫn quan trọng nhất là:
"Bitcoin tiêu thụ/phát thải ít hơn một nửa lượng mà ngành khai thác vàng thải ra và ít hơn một phần năm lượng mà các chi nhánh ngân hàng và máy ATM thải ra."
Vì vậy, điều này cũng gây hiểu lầm, nếu không muốn nói là hoàn toàn sai.
Phần kết luận
Không, việc khai thác Bitcoin không phải lúc nào cũng dễ dàng.
Đúng, khai thác Bitcoin tạo ra lượng khí thải carbon.
Tuy nhiên, chúng ta nên thảo luận một cách khách quan về ưu và nhược điểm của việc khai thác Bitcoin. Thực tế là những tác động lâu dài của việc khai thác lên lưới điện vẫn chưa được hiểu rõ. Khai thác Bitcoin hoàn toàn có thể trở thành một cách để định giá một tác động tiêu cực bên ngoài như khí đốt bị đốt cháy.
Nhưng liệu nó có thể làm được điều đó ở quy mô lớn không? Và liệu việc khai thác Bitcoin có thể thay đổi cách chúng ta sản xuất điện không? Các nhà hoạch định chính sách và quy định đóng vai trò gì?
Chúng tôi sẽ trả lời tất cả những câu hỏi đó trong phần cuối của loạt bài viết ngắn này.
#bitcoin #BTC #CoinMarketCap #Binance #Arbitrum $BTC $BNB $ETH