NNS đã và sẽ tiếp tục phát triển theo cách tăng cường phân cấp cho những người tham gia NNS và do đó giảm rủi ro cho Giao thức Máy tính Internet và các bên liên quan của nó.

Sự phân cấp của NNS có thể được đo lường theo nhiều cách khác nhau, bao gồm sự phân cấp khỏi những người nắm giữ mã thông báo gốc lớn, phân phối quyền biểu quyết và khả năng những người tham gia trong tương lai có được cổ phần biểu quyết đáng kể.

Trong 21 tháng đầu tiên kể từ khi ra mắt Mainnet máy tính Internet (Genesis) vào tháng 5 năm 2021, hầu hết quyền biểu quyết đã được chuyển cho những người tham gia sau Genesis và hầu hết ICP đã được đặt cược trên NNS, loại bỏ hiệu quả 51% cơ hội tấn công.

1. Bối cảnh: NNS là gì?

Hệ thống thần kinh mạng (NNS) là một DAO trên chuỗi không cần cấp phép, cho phép quản lý các giao thức máy tính Internet theo cách mở, phi tập trung và an toàn, NNS có toàn quyền kiểm soát tất cả các khía cạnh của mạng, cho phép nâng cấp và mở rộng một cách hiệu quả.

ICP là mã thông báo tiện ích dành cho máy tính Internet. Người nắm giữ mã thông báo từ khắp nơi trên thế giới có thể đặt mã thông báo của họ vào các nơ-ron của NNS để tham gia quản trị mạng và bỏ phiếu về việc chấp nhận hay từ chối các đề xuất mạng, đồng thời kiếm được phần thưởng thông qua việc tham gia bỏ phiếu.

Bất kỳ ai đặt cược token vào Neuron trong NNS cũng có thể gửi đề xuất đề xuất thay đổi, mang lại cho cộng đồng ICP sức mạnh để hướng dẫn sự phát triển của chuỗi khối và tối ưu hóa nó cho các nhà phát triển, doanh nhân và người dùng.

Phân cấp NNS là quan trọng để đảm bảo rằng một hoặc nhiều thực thể không điều khiển Máy tính Internet theo hướng phục vụ lợi ích riêng của mình gây tổn hại cho các bên liên quan khác trong Máy tính Internet, vì bài đăng trên blog này phân tích Tình trạng và xu hướng hiện tại của phân cấp NNS .

2. Biện pháp phân cấp

Phân tích này sẽ khám phá tiến trình và định hướng của NNS theo hướng phân cấp thông qua ba biện pháp:

  • Thực thể Sáng tạo – Quyền biểu quyết đã thay đổi như thế nào kể từ khi Sáng tạo?

  • Hệ số Nakamoto – ​​Ngày nay quyền biểu quyết tập trung bao nhiêu?

  • Những người tham gia trong tương lai và các cuộc tấn công 51% – Khả năng tập trung quyền biểu quyết sẽ xảy ra trong tương lai như thế nào?

  • Dân chủ lỏng - Hệ thống dân chủ lỏng NNS được phân cấp như thế nào?

Cân nhắc phân tích

Tương tự như các nhà khai thác nút Ethereum và địa chỉ ví, không thể biết thực thể nào sở hữu một nơ-ron và liệu một thực thể có sở hữu nhiều nơ-ron hay không. Hơn nữa, thông tin công khai về sự tồn tại của nơ-ron chỉ có thể có được khi biết được số nhận dạng nơ-ron. .

Số nhận dạng thường được chủ sở hữu nơ-ron tiết lộ khi tìm kiếm ID nơ-ron của nó trong bảng điều khiển công khai (được gọi là "tế bào thần kinh được tìm thấy"), ngoại trừ các nơ-ron do Genesis tạo ra, tất cả đều là các nơ-ron được phát hiện.

Lưu ý rằng "các nơ-ron được tìm thấy" khác với "các nơ-ron đã biết", là các nơ-ron xuất hiện dưới dạng tùy chọn của người dùng trong Dapp giao diện người dùng NNS trong một hệ thống dân chủ linh hoạt (và được thiết lập theo đề xuất của NNS để tự nhận dạng và đặt tên nơ-ron thần kinh).

Thực thể Sáng tạo – Quyền biểu quyết đã thay đổi như thế nào kể từ khi Sáng tạo?

Máy tính Internet ra mắt công khai vào ngày 10 tháng 5 năm 2021 và trong quá trình ra mắt Genesis, các bên liên quan của dự án Máy tính Internet đã được trao tặng ICP bị khóa trong nơ-ron trong các khoảng thời gian khác nhau.

Chủ sở hữu của các Neuron này bao gồm DFINITY Foundation, ICA Foundation, những người đóng góp ban đầu và giai đoạn đầu, các đối tác chiến lược và các thành viên trong nhóm có thể tìm thấy thông tin chi tiết đầy đủ về việc phân phối mã thông báo sáng tạo trong báo cáo của Messari: Messari Dfinity và Giới thiệu về Máy tính Internet.

Một biện pháp phân cấp chính là chuyển quyền biểu quyết khỏi các bên liên quan ban đầu này, những người có xu hướng nắm giữ số lượng lớn ICP do những đóng góp ban đầu của họ.

Sự kết hợp của một số người nắm giữ tế bào thần kinh gốc làm hòa tan tế bào thần kinh của họ (do đó có thể "hủy bỏ" ICP tế bào thần kinh) và những người tham gia mới trên NNS dẫn đến phần lớn quyền biểu quyết được nắm giữ bởi các tế bào thần kinh sau gen (những tế bào đã được tạo ra), Các nơ-ron hậu Genesis hiện kiểm soát 60,1% quyền biểu quyết trên NNS.

DFINITY và ICA Foundation hiện kiểm soát 22,7% quyền biểu quyết, giảm đáng kể so với 39,5% quyền biểu quyết mà họ kiểm soát sau khi tạo. Bạn có thể theo dõi quyền biểu quyết của DFINITY và ICA trên bảng điều khiển công khai.

Có 4.592 tế bào thần kinh hạt giống và người đóng góp sớm có quyền biểu quyết tại thời điểm này, tế bào thần kinh lớn nhất trong số này có quyền biểu quyết 1,28 M (0,29% tổng quyền biểu quyết) và những người đóng góp vòng hạt giống nằm trên 49 tế bào thần kinh khác nhau. Và 49 hạt giống đầu tiên- tế bào thần kinh tròn thu được ICP ban đầu, kiểm soát 11,1 triệu quyền biểu quyết (2,5% tổng số quyền biểu quyết).

Điều này có nghĩa là người đóng góp hạt giống hàng đầu có thể kiểm soát tới 2,5% tổng quyền biểu quyết, nhưng người đóng góp hạt giống hàng đầu thực sự có thể kiểm soát ít hơn nhiều.

Hiện có 40,1 triệu quyền biểu quyết (9,1% tổng quyền biểu quyết) do hạt giống và các bên liên quan ban đầu trong Neuron nắm giữ đang bị giải thể (quá trình giảm lượng thời gian mà Neuron phải đặt cược, đồng thời, giảm số phiếu bầu quyền lực).

Các tế bào thần kinh hậu thế hệ đang giành được quyền biểu quyết so với hạt giống và các bên liên quan ban đầu do mất quyền biểu quyết 40,1 triệu do sự giải thể tế bào thần kinh.

Thực thể sáng tạo - Kết luận

Trong năm rưỡi đầu tiên mạng chính của Máy tính Internet trực tuyến, quyền biểu quyết do Genesis Neurons nắm giữ đã giảm xuống 39,9% và khi một số tế bào thần kinh của họ giải thể và những người tham gia mới tham gia vào NNS, quyền biểu quyết sẽ tiếp tục giảm.

Đó là một dấu hiệu rõ ràng về sự phân cấp mà các bên liên quan ban đầu có xu hướng có cổ phần lớn, trong khi những người tham gia mới hơn vào quản trị máy tính Internet có xu hướng có cổ phần nhỏ hơn.

Hệ số Nakamoto – ​​Ngày nay quyền biểu quyết tập trung bao nhiêu?

Hệ số Nakamoto là số lượng thực thể tối thiểu cần thiết để có được 51% quyền biểu quyết trong một hệ thống con của blockchain (một hệ thống kiểm soát độc lập), được tính bằng cách thêm các thực thể có quyền biểu quyết lớn nhất cho đến khi đạt được tổng số quyền biểu quyết. dựa trên 51% quyền biểu quyết.

Đối với NNS, hiện tại cần có 225 triệu quyền biểu quyết để nắm giữ 51% tổng số quyền biểu quyết. Phân tích sau đây dành riêng cho hệ thống con quyền biểu quyết NNS. Các bài viết tiếp theo sẽ thảo luận về sự khác biệt giữa các hệ thống con máy tính Internet khác (chẳng hạn như. nút và nhà cung cấp nút).

Phân tích này chỉ có thể được thực hiện trên các nơ-ron được tìm thấy chiếm 64,6% quyền biểu quyết của NNS. Cùng với nhau, Tổ chức DFINITY và ICA kiểm soát 22,7% quyền biểu quyết, với 41,9% quyền biểu quyết còn lại của nơ-ron được phát hiện bao gồm 11.264 nơ-ron.

Quyền biểu quyết của 11.264 tế bào thần kinh này được chia thành 56,5% đối với các bên liên quan trong vòng hạt giống, 23,2% đối với các bên liên quan đóng góp sớm, 19,4% đối với những người tham gia sau thế hệ đầu tiên và 0,9% đối với các nhà cung cấp nút.

Xét về hệ số Nakamoto, các nơ-ron DFINITY/ICA cộng với 1.283 nơ-ron đầu tiên được tìm thấy trong quyền biểu quyết đã đạt 51% quyền biểu quyết.

Hệ số Nakamoto trong trường hợp xấu nhất được tìm thấy cho Neuron là DFINITY/ICA cộng với 12 thực thể bên liên quan hạt giống (cá nhân hoặc tổ chức sở hữu hoặc kiểm soát một hoặc nhiều Neuron), cộng với 17 thực thể đóng góp sớm cộng với 17 thực thể cung cấp nút cộng với 87 người tham gia sau thế hệ đầu tiên dẫn đến một Hệ số Nakamoto là 134, giả định rằng các nơ-ron lớn nhất trong nhóm người tham gia sau thế hệ đầu tiên được sở hữu bởi các thực thể khác nhau.

Để tham khảo, Balaji Srinivasan, người tạo ra hệ số Nakamoto, đã tính toán các giá trị hệ số là 5 và 2 cho các cập nhật mã khách hàng lớn cho Bitcoin và Ethereum vào năm 2017 và các điểm chuẩn gần đây nhất có thể được báo cáo trong 2022 của Solana Foundation. báo cáo tính toán hệ số Satoshi của Solana là 31, cao nhất trong số các đối tác bằng chứng cổ phần, nhưng cũng tính đến phương pháp cập nhật mã mạng chính khác nhau giữa các chuỗi khối PoS, vì vậy điểm chuẩn này không nhất thiết phải giống nhau.

Như đã đề cập ở trên, hệ số Nakamoto được tính cho các hệ thống con và sẽ được theo sau bởi các bài viết khác tính hệ số Nakamoto cho các hệ thống con khác, bao gồm các nút và nhà cung cấp nút.

Tại thời điểm viết bài, bảng điều khiển ICA báo cáo có 153.215 nơ-ron, trong đó 18.279 nơ-ron đã được phát hiện và 134.936 nơ-ron chưa được khám phá còn lại với tổng quyền biểu quyết là 156 triệu, trung bình là 1.157 quyền biểu quyết trên mỗi nơ-ron.

Một lập luận phản bác lại phân tích trên là nếu tất cả 134.936 nơ-ron chưa được khám phá thuộc về cùng một thực thể, thì quyền biểu quyết của các nơ-ron này cộng với quyền biểu quyết của DFINITY/ICA sẽ là 58%, điều này sẽ khiến NNS Nakamoto có hệ số bằng nhau đến 2.

Hệ số Nakamoto - kết luận

Sử dụng dữ liệu từ các nơ-ron được phát hiện, hệ số NNS trong trường hợp xấu nhất là 134, nghĩa là ít nhất 134 người và tổ chức khác nhau sẽ cần thông đồng để thực hiện các hành động đi ngược lại lợi ích tốt nhất của Giao thức Máy tính Internet.

Hệ số Nakamoto này của hệ thống con NNS tương đối mạnh so với các hệ số blockchain khác, đặc biệt là trong hệ thống con cập nhật mã máy khách chính.

Các tác nhân tương lai và các cuộc tấn công Sybil – Khả năng tập trung quyền biểu quyết trong tương lai như thế nào?

Tại thời điểm viết bài, những người mới tham gia NNS không thể có được 50% quyền biểu quyết bất kể sức mạnh tài chính của họ như thế nào. Điều này là do những người tham gia mới cần đặt cược 220,75 M ICP vào một nơron 8 năm để đạt được 50% quyền biểu quyết. quyền biểu quyết và hiện chỉ có 178,7 triệu ICP chưa được cam kết trên NNS.

Hơn nữa, ngoại trừ DFINITY/ICA, những người tham gia NNS hiện tại không thể có đủ ICP để có được 50% quyền biểu quyết, vì quyền biểu quyết tối đa có thể có của thực thể nguồn gốc là 11,1 triệu (từ phân tích thực thể nguồn gốc).

DFINITY/ICA có thể giành được 50% quyền biểu quyết, nhưng họ sẽ cần đặt thêm 120 triệu ICP vào một nơron 8 năm để đạt được điều này, điều này về mặt lý thuyết là có thể thực hiện được vì hiện tại có 178,7 triệu ICP chưa được đặt cược, nhưng điều đó khó xảy ra , một điểm tham chiếu là chỉ có 52,4 M ICP trên các sàn giao dịch lớn.

Vì phần lớn ICP đã được đặt cọc trên NNS nên rất khó có khả năng quyền biểu quyết sẽ tập trung vào một thực thể.

Dân chủ lỏng – Hệ thống theo dõi NNS được phân cấp như thế nào?

NNS sử dụng một hệ thống dân chủ linh hoạt trong đó các nơ-ron có quyền lựa chọn nhưng không bắt buộc phải giao quyền biểu quyết của mình cho một hoặc nhiều nơ-ron khác bằng cách "theo dõi".

Đây là một hệ thống rất linh hoạt, vì chủ sở hữu nơ-ron có thể xóa hoặc thay đổi trạng thái theo dõi của chúng bất kỳ lúc nào, NNS cũng có nhiều danh mục đề xuất (ví dụ: "Quản trị" hoặc "Bảo trì vùng chứa hệ thống") và các nơ-ron có thể đưa ra các đề xuất. .

Các đề xuất gần đây của NNS chỉ ra rằng hơn 99% quyền biểu quyết đang tuân theo các nơ-ron DFINITY hoặc ICA có chủ đề phi quản trị và điều này đã nhất quán kể từ khi hình thành.

Đối với chủ đề quản trị (và một chủ đề mới gọi là SNS và quỹ cộng đồng), cấu trúc sau đây được phân cấp và phân tán nhiều hơn, gây khó khăn cho việc theo dõi vì một nơ-ron có thể theo dõi nhiều nơ-ron và các cuộc bầu cử tiếp theo của chúng có thể được thay đổi bất cứ lúc nào. những con số chính xác, nhưng việc phân tích các đề xuất quản trị gần đây có thể cung cấp cái nhìn sâu sắc về sự tích hợp của quyền bầu cử trong các cơ chế dân chủ linh hoạt.

Phân tích đã sử dụng Dự luật 96475, nhận được 221 triệu phiếu bầu. Những thay đổi phiếu bầu cho đề xuất có tỷ lệ phiếu bầu cao nhất trong tổng quyền biểu quyết của NNS là:

  • 23% (tế bào thần kinh của DFINITY/ICA, cho thấy có rất ít tế bào thần kinh tuân theo DFINITY)

  • 5,6% (rất có thể là các tế bào thần kinh đã biết kết luận)

  • 5,1% (rất có thể là tế bào thần kinh được ICDev biết đến)

  • 3,5%

  • 1,3%

  • 1,3%

Những thay đổi phiếu bầu còn lại chiếm ít hơn 1% tổng quyền biểu quyết và có thể được xem trên trang bảng điều khiển Đề xuất 96745, trang này nhận được 51% tổng quyền biểu quyết.

Một quan điểm chung về nền dân chủ lỏng là hành vi của một nơ-ron này theo sau một nơ-ron khác tương tự như việc bỏ phiếu của một nơ-ron dựa trên danh tiếng và đề xuất của một nơ-ron khác. Từ góc độ này, hệ thống dân chủ lỏng trên NNS là do sự tích lũy quyền biểu quyết. không dẫn đến sự tập trung hóa, giống như những người tham gia Neuron tìm kiếm ý kiến ​​chuyên gia về các đề xuất và bỏ phiếu dựa trên ý kiến ​​đó.

Hơn nữa, vì chủ sở hữu nơ-ron có thể sửa đổi hoặc xóa trạng thái sau của họ bất kỳ lúc nào, nên nguy cơ tập trung hóa trong hệ thống dân chủ lỏng lẻo sẽ giảm đi. Theo quan điểm này, việc tích lũy quyền biểu quyết thông qua nền dân chủ lỏng lẻo không mâu thuẫn với mục tiêu phân quyền bầu cử. quyền.

Dân chủ lỏng – Kết luận

DFINITY có quyền biểu quyết cao hơn 23% khi theo dõi so với việc theo dõi năm nơ-ron đã biết tiếp theo, điều này có thể thay đổi theo thời gian và xu hướng vì có xu hướng tăng số lượng nơ-ron trong nhiều nơ-ron hơn kể từ khi thành lập Phân bổ quyền biểu quyết giữa các nơ-ron và các nơ-ron đã biết .

Lĩnh vực cải thiện quan trọng trong việc phân cấp quản trị máy tính Internet là sự tham gia nhiều hơn vào các chủ đề quản trị, vì đề xuất gần đây nhất có tỷ lệ tham gia khoảng 51%.

3. Kết luận chung

Quyền biểu quyết của NNS hiện có hệ số trung tâm nơ-ron thần kinh là 134 (64,6% quyền biểu quyết), có nghĩa là ít nhất 134 thực thể sẽ cần thông đồng để thực hiện các hành động có lợi cho bản thân họ gây thiệt hại cho các máy tính Internet khác.

134 thực thể bao gồm DFINITY và ICA Foundation, cũng như một số bên liên quan trong vòng hạt giống và người đóng góp ban đầu đã được phát hiện và tiết lộ, nhưng phần lớn trong số 134 thực thể vẫn chưa được biết đến.

Hệ số Nakamoto của NNS có xu hướng tăng lên theo thời gian khi các bên liên quan lớn hơn giải thể các nơ-ron thần kinh của họ và những người chơi mới, tương đối nhỏ hơn nắm giữ cổ phần trên NNS, do phần lớn ICP đã đặt cọc trên NNS, rất khó để thấy làm thế nào một thực thể có thể đạt được 51% tấn công mà không có sự hợp tác đáng kể từ nhiều thực thể khác.

Kết luận tự nhiên là những rủi ro liên quan đến việc tập trung NNS đã giảm đáng kể kể từ khi hình thành và dường như tiếp tục giảm.

Nội dung IC bạn quan tâm

Tiến độ Công nghệ Thông tin Dự án |

Thu thập và theo dõi Kênh IC Binance

Luôn cập nhật những thông tin mới nhất