Cơ quan quản lý doanh nghiệp của Úc, Ủy ban Chứng khoán và Đầu tư Úc (ASIC), đã nộp đơn xin phép đặc biệt để kháng cáo lên Tòa án Tối cao Úc sau quyết định của Tòa án Liên bang ủng hộ công ty fintech Block Earner.

Vụ việc xoay quanh sản phẩm “Earner” của Block Earner, một sản phẩm đầu tư tiền điện tử có lãi suất cố định mà ASIC cho rằng hoạt động như một sản phẩm tài chính không có giấy phép.

ASIC cho biết họ đang yêu cầu Tòa án Tối cao Úc làm rõ những gì thuộc về định nghĩa của một sản phẩm tài chính để làm sáng tỏ các tài sản kỹ thuật số và các lựa chọn kiếm lãi.

Trong tuyên bố của mình, cơ quan quản lý nhấn mạnh rằng định nghĩa về sản phẩm tài chính được thiết kế để rộng và không thiên về công nghệ. ASIC tin rằng việc giải thích định nghĩa này nên được hướng dẫn bởi lợi ích công chúng.

Quyết định có thể thay đổi cách mà tiền điện tử và các dịch vụ tài chính kỹ thuật số khác chịu sự điều chỉnh của luật pháp Úc. ASIC khẳng định có một vấn đề với tiền điện tử và sự dự đoán trong quy định đối với lĩnh vực tài chính rộng lớn hơn.

Block Earner bảo vệ sản phẩm và tính toàn vẹn của mình

Block Earner đã hoan nghênh quyết định của Tòa án Liên bang. Vào ngày 22 tháng 4, các Thẩm phán Tòa án Liên bang David O’Callaghan, Wendy Abraham và Catherine Button đã xác định rằng sản phẩm kiếm lãi cố định liên kết với tiền điện tử của Block Earner không phải là một sản phẩm tài chính, một kế hoạch đầu tư quản lý, hay một sản phẩm phái sinh theo Đạo luật Doanh nghiệp.

Một phát ngôn viên của Block Earner cho biết họ vẫn tự tin rằng phán quyết rõ ràng và vững chắc mà Tòa án Liên bang đã đưa ra vào tháng 4 dựa trên các sự kiện và luật của vụ việc và đã cho thấy rằng các hoạt động của họ là hợp lý. Họ cũng nói rằng họ vẫn tin rằng phán quyết là đúng.

“Chúng tôi tin rằng phán quyết của Tòa án Liên bang vào tháng 4 là một quyết định mạnh mẽ và hợp lý, bảo vệ tính toàn vẹn của hoạt động của chúng tôi,” phát ngôn viên cho biết. “Chúng tôi vẫn tự tin vào tính hợp lý của phán quyết đó và sẽ phản hồi yêu cầu của ASIC thông qua các kênh pháp lý thích hợp.”

Người phát ngôn cho biết tranh chấp hiện tại xoay quanh một câu hỏi pháp lý rộng hơn: điều gì định nghĩa một sản phẩm tài chính trong thời đại kỹ thuật số? Họ nhấn mạnh rằng vấn đề này vượt xa Block Earner hay lĩnh vực tiền điện tử một mình. Họ lưu ý rằng một hệ quả quan trọng liên quan không chỉ đến vụ việc này mà còn đến tương lai của đổi mới fintech và sự tuân thủ quy định trên toàn nước Úc.

Công ty cho biết rằng mặc dù thắng kiện, Block Earner không có kế hoạch phục hồi sản phẩm “Earner”. Block Earner đã chuyển hướng sang các sản phẩm cho vay tương tự được hỗ trợ bởi tiền điện tử trong khi tuân thủ các yêu cầu quy định.

ASIC và Block Earner chiến đấu trong cuộc chiến pháp lý kéo dài nhiều năm

ASIC đã chiến đấu với Block Earner trong hơn hai năm. Vụ việc bắt đầu vào tháng 11 năm 2022 để phản hồi các tiến trình của ASIC tuyên bố rằng Block Earner đang phát hành các sản phẩm tài chính mà không có Giấy phép Dịch vụ Tài chính Úc (AFSL).

Sản phẩm, Earner, cho phép người dùng gửi tài sản tiền điện tử như Bitcoin và kiếm được lãi suất cố định. ASIC lập luận rằng điều này cấu thành một sản phẩm tài chính theo luật.

Vào tháng 2 năm 2024, Tòa án Liên bang đã đồng ý với lập luận của ASIC rằng Block Earner cần có giấy phép. Nhưng tòa đã cho phép Block Earner một sự khoan hồng vào tháng 6 năm 2024, chọn không áp dụng hình phạt nào, sau khi xác định rằng Block Earner đã hành động thiện chí, tìm kiếm tư vấn pháp lý và tin rằng mình đang tuân theo pháp luật.

Block Earner đã thách thức việc từ chối giấy phép vào tháng 7 năm 2024, dẫn đến quyết định tháng 4 năm 2025 có lợi cho họ.

Hiện tại, ASIC đang tìm cách lật ngược kết quả đó tại Tòa án Tối cao. Việc khởi kiện cần có sự cho phép của Tòa án Tối cao, điều này chỉ được cấp khi một vụ việc đặt ra các vấn đề pháp lý hoặc hiến pháp quan trọng.

Khác biệt chính Wire giúp các thương hiệu tiền điện tử vượt qua và chiếm lĩnh tiêu đề nhanh chóng