Trong một cuộc phỏng vấn với BeInCrypto, Marcel Robert Harmann, người sáng lập và CEO của THORWallet, chia sẻ hành trình của mình từ những ngày đầu của crypto đến việc xây dựng một ví thành công. Dù có tiếng ồn tạo ra bởi các xu hướng như đồng meme và NFT, niềm tin của Harmann vào tiềm năng chuyển đổi của tài chính phi tập trung (DeFi) vẫn vững vàng, ngay cả khi ngành công nghiệp đối mặt với những thách thức về quy định và danh tiếng.

Harmann cũng đi sâu vào mối quan hệ phức tạp giữa crypto và tài chính truyền thống, đặc biệt khi nói đến quy định, quyền riêng tư và tương lai của các dịch vụ tài chính. Ông thảo luận về cách THORWallet đang cầu nối khoảng cách giữa DeFi và CeFi, cung cấp cho người dùng trải nghiệm liền mạch trong khi vẫn tuân thủ các nguyên tắc cốt lõi của sự phi tập trung và tính minh bạch.

Phản ánh về Hành trình Crypto: Cách Nhìn của Marcel Harmann về Ngành Công Nghiệp Crypto đã Phát Triển

Những ngày đầu đó chắc chắn là khó khăn về số giờ làm việc, nhưng nhìn lại, mọi thứ đều đáng giá. Đó là công việc khó khăn, nhưng nó không cảm thấy như một gánh nặng—tôi được thúc đẩy để đạt được và xây dựng.

Bốn năm sau, chúng tôi vẫn ở đây, có lãi và đang phát triển. Thời gian sống trung bình của một công ty khởi nghiệp crypto thường là chưa đến 12 tháng, vì vậy chúng tôi đã quản lý để vượt qua những điều kiện khó khăn.

Quan điểm của tôi về crypto vẫn không thay đổi. Ngành công nghiệp vẫn khiến tôi phấn khích, nhưng tôi nghĩ bạn thực sự cần phải cắt xuyên qua tiếng ồn. Có rất nhiều sự phân tâm, như sự cường điệu NFT, đã mất giá theo thời gian ngoại trừ một vài dự án được chọn. Sau đó, có đồng meme—chỉ là tiếng ồn.

Chúng chủ yếu là những trò kiếm tiền từ những người không hiểu rõ cơ chế đằng sau chúng. Với bất kỳ thị trường phát triển nhanh nào, đặc biệt là một thị trường liên quan đến số tiền lớn, lừa đảo là điều không thể tránh khỏi. Đó chỉ là một phần của ngành.

Chìa khóa là giữ tập trung, bám sát các nguyên tắc cốt lõi của bạn, và không bị phân tâm bởi tiếng ồn. Crypto, theo quan điểm của tôi, vẫn là một sự thay đổi mô hình, đặc biệt cho ngành tài chính, và niềm tin của tôi vào tiềm năng của nó chưa bao giờ thay đổi.

Quan điểm về Sự Cân Bằng Giữa Quy Định, Tội Phạm và Danh Tiếng trong Crypto

Tôi tin rằng quy định đúng đắn là cần thiết, nhưng nó cần phải được thực hiện đúng cách và vào đúng thời điểm. Ví dụ, MiCA (Quy định về Thị trường Tài sản Crypto) không phải là xấu. Tuy nhiên, gần đây, chúng tôi đã thấy những trường hợp về sự quản lý quá mức, ngay cả ở Thụy Sĩ.

Thụy Sĩ thường ít bị quản lý hơn so với EU, nhưng ngay cả ở đây, chúng tôi đã thấy sự kiểm soát quá mức, đặc biệt liên quan đến stablecoins. Điều này đã dẫn đến sự phản kháng từ ngành công nghiệp, và sau nhiều áp lực và giáo dục đối với các nhà quản lý, các quy định đã được nới lỏng, điều này là một kết quả tích cực.

Về cơ bản, quy định tốt là có lợi, nhưng sự quản lý quá mức có thể kìm hãm sự đổi mới. Hiện tại, phần đầu tiên của crypto, như MiCA, đang được quản lý, và DeFi (tài chính phi tập trung) vẫn đang trong quá trình được giải quyết. Theo ý kiến của tôi, các giao thức DeFi thực sự không nhất thiết cần quy định.

Tuy nhiên, các nhà quản lý phải xác minh nếu các giao thức thực sự phi tập trung để bảo vệ người dùng. Họ cần đảm bảo rằng người dùng đang tương tác với một công nghệ phi tập trung không có quản lý và không phải là một giao thức với một nhóm tập trung đứng sau có thể can thiệp vào mã—như trong trường hợp rug pull, nơi quyền truy cập vào khóa quản trị có thể cho phép thao tác.

Rủi ro đối với Các Nhà Đầu Tư Bán Lẻ

Một số giao thức tuyên bố là phi tập trung nhưng thực sự không phải vậy, điều này gây ra rủi ro cho các nhà đầu tư bán lẻ. Các nhà quản lý phải đánh giá xem các giao thức DeFi có thực sự phi tập trung hay không. Nếu có và được xây dựng trên một blockchain như Ethereum, họ không thể tắt nếu blockchain tồn tại.

Tuy nhiên, khi người dùng chuyển tài sản từ DeFi sang tài chính truyền thống, các nhà quản lý cần phải giám sát các quy trình lên và xuống. Blockchain đảm bảo tính minh bạch hoàn toàn, making it possible to trace the origin of funds and verify they are not involved in illicit activity.

Vì vậy, tôi cảm thấy thoải mái với hướng đi mà chúng tôi đang đi về mặt quy định miễn là nó được thực hiện đúng cách. Nhưng tôi thực sự lo lắng, đặc biệt là về Liên minh Châu Âu, không hiểu đầy đủ công nghệ hoặc, trong một số trường hợp, cố tình cố gắng làm suy yếu DeFi hoàn toàn.

Cách những xu hướng crypto gần đây, như Bitcoin ETFs và chu kỳ đồng meme, đã hình thành việc áp dụng blockchain

Những chu kỳ này tổng thể là tích cực. Ví dụ, các quỹ ETF Bitcoin mang lại sự chấp nhận từ các tổ chức, cung cấp một con dấu phê duyệt từ các công ty lớn nói rằng: "Có, Bitcoin ở đây để ở lại" như một loại tài sản.

Điều này là một điều tốt nói chung. Tuy nhiên, với các đồng meme và NFT, thật khó để nói liệu chúng có tích cực hay không. Trong khi chúng thu hút nhiều người dùng mới, nhiều tiền được rút ra từ những người tin rằng họ có thể trở nên giàu có nhanh chóng, nhưng cuối cùng, nó cũng giống như một sòng bạc—nơi nhà luôn thắng.

Cá nhân tôi không tập trung vào những xu hướng này. Chắc chắn chúng sẽ thu hút nhiều người dùng hơn, nhưng những người bước vào crypto và cuối cùng mua những thứ như Trump coin, chẳng hạn, thường rời đi với cảm giác tồi tệ. Họ có thể không quay lại trong nhiều năm.

Nó giống như khi mọi người lần đầu tiên kết nối với internet và bị virus khi tải xuống một MP3. Họ đã bị tổn thương bởi trải nghiệm đó đến nỗi không chạm vào internet trong một thời gian. Cuối cùng, tuy nhiên, họ đã quay lại khi họ hiểu rõ hơn.

Điều tương tự sẽ xảy ra với crypto—mọi người có thể bị cháy, nhưng họ sẽ trở lại khi hiểu giá trị thực sự.

DeFi so với CeFi

Điều đó nói lên rằng, tôi tin rằng có những dự án chân chính đang xây dựng một hệ thống tài chính thực sự phi tập trung sẽ tồn tại song song với hệ thống tài chính truyền thống. Các dự án như Compound và làn sóng đầu tiên của các giao thức DeFi là những phiên bản đầu tiên để giới thiệu sự đổi mới tài chính thực sự.

Sau đó, bạn có những dự án như ThorWallet, đang xây dựng một ngân hàng neo Web3. Với ThorWallet, bạn có thể có ngân hàng của riêng mình trong túi, và tương tác với các giao thức DeFi trong khi cũng tích hợp các phần CeFi để tiện lợi, như dễ dàng lên và xuống. Đây là loại đổi mới thực sự sẽ thúc đẩy tương lai của tài chính.

Cuối cùng, có những người xây dựng thực sự đang tập trung vào việc tạo ra một hệ thống tài chính tốt hơn, và sứ mệnh này vẫn không thay đổi. Cốt lõi của DeFi là tự do tài chính, giống như cốt lõi của internet là tự do thông tin. Dù có bao nhiêu tiếng ồn và phân tâm, những người đổi mới thực sự sẽ tiếp tục xây dựng.

Cách Những Phát Triển Rộng Rãi trong Crypto Ảnh Hưởng đến ThorChain và ThorWallet

Tổng thể, tầm nhìn cho ThorWallet vẫn không thay đổi; nếu có gì, nó đã được xác nhận. Tầm nhìn luôn rõ ràng, và đó là điều tôi trình bày mỗi khi tôi giới thiệu.

ThorWallet nhằm cung cấp tất cả các dịch vụ tài chính mà một người cần, nhưng dựa trên công nghệ DeFi mở, công bằng và minh bạch, với các dịch vụ và sản phẩm phi tập trung. Chúng tôi đang nói về việc giữ, gửi, và nhận tài sản, nhưng cũng giao dịch, tài khoản tiết kiệm, cho vay, vay mượn, và thậm chí cả các hợp đồng vĩnh viễn. Trong khi hầu hết mọi người có thể không cần điều cuối cùng, nó vẫn tồn tại và có thể có lợi nếu được sử dụng đúng cách.

Khi nói đến các hợp đồng vĩnh viễn, thực tế là hầu hết mọi người sử dụng chúng cho đầu cơ. Tuy nhiên, chúng cũng có thể được sử dụng để phòng ngừa và các chiến lược khác.

Điều quan trọng là bây giờ chúng ta có nhiều dịch vụ tài chính hoàn toàn minh bạch, không thể thay đổi và có thể truy cập bởi bất kỳ ai có điện thoại di động và kết nối internet. Bạn không cần hộ chiếu, và không ai có thể nói với bạn rằng bạn không được phép mở tài khoản ngân hàng. Đây là tự do tài chính đầy đủ, và tầm nhìn đó vẫn không thay đổi—nó chỉ được củng cố theo thời gian.

Tất nhiên, chúng tôi đã điều chỉnh khi chúng tôi đi qua, đặc biệt là khi nói đến các đối tác của chúng tôi. Chúng tôi đã trở nên thận trọng hơn trong việc chọn các giao thức phi tập trung mà chúng tôi hợp tác, đảm bảo rằng chúng thực sự phi tập trung và không dễ bị vấn đề như rug pulls. Đó là nhiệm vụ của chúng tôi để thực hiện sự thẩm định cần thiết.

Vì quy định trong lĩnh vực này vẫn đang phát triển, chúng tôi tự mình xử lý trách nhiệm đó. Chúng tôi muốn đảm bảo rằng bất kỳ giao thức nào mà chúng tôi đưa người dùng tiếp xúc đều đáng tin cậy. Qua nhiều năm, quy trình này đã trở nên tinh vi và sắc bén hơn.

Sự Cân Bằng Giữa Quyền Riêng Tư trong Crypto và Tính Minh Bạch trong TradFi: Cách Tiếp Cận của ThorWallet

Tôi nghĩ quyền riêng tư là một quyền cơ bản cho mọi người. Nhưng tất nhiên, trong các trường hợp liên quan đến các hành vi xấu, nên có một hệ thống nơi, với các thủ tục pháp lý thích hợp, quyền riêng tư có thể bị dỡ bỏ để đảm bảo công lý được thực hiện.

Ví dụ, việc truy cập vào các báo cáo tài chính có thể là cần thiết trong các vụ án hình sự, nhưng điều này nên được thực hiện thông qua một quy trình tư pháp rõ ràng, như một lệnh của tòa án, để ngăn chặn việc vi phạm quyền riêng tư không cần thiết.

Hiện tại, chúng tôi đang thấy một xu hướng toàn cầu nơi chính phủ đối xử với mọi người bằng sự nghi ngờ, đặc biệt là liên quan đến gian lận thuế. Cách tiếp cận này là sai. Không ai nên được coi là có tội.

Nếu một quốc gia có tỷ lệ trốn thuế cao, trọng tâm nên là cải thiện quy trình quản lý nhà nước, không phải vi phạm quyền riêng tư của công dân. Ví dụ, ở Thụy Sĩ, tôi rất vui khi trả thuế của mình vì tôi có thể thấy giá trị mà nó mang lại—cơ sở hạ tầng công cộng, hồ nước sạch, và dịch vụ hiệu quả.

Nhưng ở những quốc gia khác, khi thuế cao và dịch vụ công kém, việc chấp nhận số tiền bị lấy đi trở nên khó khăn hơn. Đó là lý do tại sao đôi khi mọi người cố gắng trốn thuế, và điều này dẫn đến một câu chuyện méo mó.

Khi nói đến DeFi, nó hơi giả danh. Giao dịch là minh bạch, nhưng các địa chỉ không được liên kết trực tiếp với các cá nhân cụ thể, điều này cung cấp một mức độ ẩn danh nhất định. Tuy nhiên, nếu bạn muốn rút tiền, KYC và AML là bắt buộc, có nghĩa là, cuối cùng, có sự minh bạch hoàn toàn về ai sở hữu địa chỉ nào. Vì vậy, nó không hoàn toàn riêng tư, ngoại trừ trong trường hợp của các đồng coin quyền riêng tư.

Sử dụng Các Giao thức Quyền riêng tư

Điều đó nói lên rằng, sử dụng các công cụ quyền riêng tư có thể hoàn toàn hợp lý. Ví dụ, bạn có thể muốn giữ một số giao dịch riêng tư, đặc biệt nếu có số tiền lớn liên quan. Bạn có thể không muốn công chúng biết rằng bạn có giá trị hàng triệu khi bạn gửi tiền vào một giao thức cho vay, chẳng hạn.

Điều quan trọng là tiếp cận điều này một cách bình tĩnh và lý trí, và không có vấn đề gì miễn là nó được giải thích tốt.

Tôi cam kết hỗ trợ bất kỳ chuỗi nào mà tôi tin là đủ phi tập trung, dù đó có phải là đồng coin quyền riêng tư hay không—ThorWallet vẫn hoàn toàn trung lập về công nghệ. Tôi tin rằng, cuối cùng, sẽ có thể tương tác với các đồng coin quyền riêng tư theo cách ẩn dấu dấu vết của bạn.

Điều này đặc biệt hữu ích trong những trường hợp mà quyền riêng tư là chính đáng. Tuy nhiên, hệ thống vẫn được thiết kế để bắt giữ các hành vi xấu. Ví dụ, nếu ai đó đang gửi 100 triệu đô la nhưng đã báo cáo thu nhập 100.000 đô la, điều đó lập tức đặt ra câu hỏi.

Nếu giao dịch liên quan đến một đồng coin quyền riêng tư, các nhà quản lý sẽ điều tra thêm. Nếu không có giải thích hợp lý, các quỹ có thể bị đóng băng cho đến khi nguồn gốc được làm rõ, và trong một số trường hợp, điều này có thể dẫn đến việc phát hiện các hoạt động bất hợp pháp như tiền bị đánh cắp.

Vì vậy, không có vấn đề gì với việc triển khai các giao thức quyền riêng tư miễn là hệ thống vẫn đủ mạnh để ngăn chặn việc lạm dụng.

Vượt qua Những Thách Thức trong Việc Chấp Nhận đại trà và Tích Hợp Web3: Những Bước Đi Lớn Tiếp Theo của THORWallet

Chúng tôi rất gần với việc đạt được mục tiêu của mình. Ví dụ, với ThorWallet, chúng tôi nhằm đơn giản hóa công nghệ DeFi phức tạp để người dùng không cần tiếp xúc với nó. Họ nên có trải nghiệm tương tự như các ứng dụng tài chính tập trung (CeFi) như Revolut, nhưng ở phía sau, nó sẽ chạy trên một mạng lưới hoàn toàn phi tập trung.

Xây dựng một phiên bản phi tập trung của ứng dụng Revolut phức tạp hơn nhiều, nhưng đây là những gì chúng tôi đang làm việc với ThorWallet.

Một vấn đề chính mà chúng tôi đang giải quyết là nhu cầu về các token gas. Hiện tại, nếu bạn muốn gửi USDC trên Avalanche, chẳng hạn, bạn cần token AVAX để trang trải phí giao dịch.

Điều này làm cho nó trở nên không hấp dẫn và khó khăn để thu hút một số lượng lớn người dùng. Chúng tôi đang làm việc để tách biệt điều này để người dùng không cần phải lo lắng về các tài sản gas cụ thể. Bạn có thể nạp tiền vào MasterCard của mình mà không cần lo lắng về phí gas chút nào, chẳng hạn. Chúng tôi có một số giải pháp kỹ thuật để đạt được điều này, điều này sẽ cung cấp trải nghiệm không có gas tương tự như các nền tảng CeFi.

Giải quyết các Vấn Đề Độ Trễ

Thêm vào đó, một số blockchain, như Bitcoin, có vấn đề độ trễ, chậm hơn những blockchain khác. Nhưng chúng tôi đang tìm cách cải thiện điều đó, đảm bảo trải nghiệm người dùng mượt mà hơn. Khi chúng tôi đạt được điều này, chúng tôi sẽ sẵn sàng để thu hút 100 triệu người dùng. Đó là lý do tại sao chúng tôi đang huy động quỹ tăng trưởng ngay bây giờ, vì chúng tôi đã đạt 95% và sẵn sàng cho giai đoạn tiếp theo.

Bạn vẫn sẽ cần phải trả phí giao dịch, nhưng cách hoạt động sẽ khác. Ví dụ, khi bạn thực hiện một giao dịch hoán đổi, phí gas sẽ được bao gồm trong phí hoán đổi. Nếu bạn nạp tiền vào MasterCard của mình, chúng tôi có thể sẽ chi trả phí gas cho bạn vì thường thì nó rất nhỏ, thường chỉ vài xu.

Một lựa chọn khác là triển khai tính năng “bình gas”, nơi người dùng có thể nạp đầy bằng bất cứ thứ gì họ thích—Fiat, USDC, hoặc tài sản khác. Bình gas này sẽ được sử dụng cho bất kỳ phí gas nào cần thiết trên các blockchain khác nhau, như Base hoặc Avalanche, và người dùng sẽ thấy thông điệp khi bình gas của họ sắp hết, nhắc họ nạp thêm.

Điều này thậm chí có thể là một tính năng cao cấp, nơi người dùng cao cấp sẽ được miễn phí gas thông qua một gói đăng ký trong khi các người dùng khác quản lý các bình gas của riêng họ. Dù sao, mục tiêu của chúng tôi là làm cho trải nghiệm người dùng trở nên liền mạch nhất có thể.

THORWallet và YouHodler: Đối thủ cạnh tranh hay Đối tác Tiềm năng trong việc Kết Nối DeFi và Tài Chính Truyền Thống?

Tại thời điểm này, chúng tôi không xem YouHodler là đối thủ cạnh tranh trực tiếp. Họ là một thực thể tập trung với trọng tâm mạnh mẽ vào các hợp đồng vĩnh viễn, điều này hiện không phải là trọng tâm của chúng tôi. Mặc dù họ phục vụ người dùng blockchain, và bạn có thể lập luận rằng họ là đối thủ cạnh tranh theo nghĩa đó, nhưng họ hiện không cạnh tranh trực tiếp với chúng tôi.

Điều đó nói lên rằng, tôi nhận thức rằng họ hiện đang chuyển đổi từ CeFi sang DeFi, điều này thực sự thú vị, và điều đó có thể đưa họ vào không gian cạnh tranh trong tương lai. Tuy nhiên, vì chúng tôi chưa cung cấp các hợp đồng vĩnh viễn (perps) trong ThorWallet, điều này có thể thực sự dẫn đến một mối quan hệ đối tác tiềm năng.

Điều tuyệt vời về không gian Web3 là động lực của nó khác với tài chính truyền thống. Chúng tôi cởi mở hơn với sự hợp tác ở đây. Thực tế, tôi đã có một cuộc thảo luận hôm qua với Ilya, CEO của YouHodler, về cách giao thức vĩnh viễn DeFi sắp tới của họ có thể tích hợp với ThorWallet.

Chìa khóa trong lĩnh vực này là tập trung vào việc mở rộng thị trường tổng thể hơn là cạnh tranh cho những gì đã có.

Crypto so với Tài chính Truyền thống: Điều nào sẽ có tác động lớn hơn trong dài hạn?

Tôi tin rằng tài chính crypto cuối cùng sẽ vượt qua tài chính truyền thống, ít nhất là từ góc độ cơ sở hạ tầng CNTT. Trong khi các sản phẩm tài chính vẫn sẽ tương tự, công nghệ đứng sau chúng sẽ chuyển sang blockchain.

Sự chuyển đổi từ công nghệ lỗi thời của tài chính truyền thống sang cơ sở hạ tầng blockchain hiện đại hơn sẽ cho phép tạo ra các sản phẩm tài chính mới mà trước đây không thể thực hiện được, chẳng hạn như các khoản vay Flash. Vì vậy, tóm lại, tôi tin rằng tài chính crypto sẽ vượt qua tài chính truyền thống trong dài hạn.

Nó làm tôi nhớ đến các nhà quản lý tại Daimler Benz và Audi, có lẽ khoảng bảy năm trước. Họ có năm tốt nhất của mình trong khi cười nhạo Tesla và ô tô điện. Tiến về phía trước vài năm, và cổ phiếu của Tesla đã có giá trị hơn tất cả các nhà sản xuất ô tô của Đức cộng lại.

Đột nhiên, mọi nhà sản xuất ô tô lớn ở Đức đang hối hả sản xuất ô tô điện. Họ đã rất cứng đầu vào đầu, nhưng cuối cùng họ phải chấp nhận mô hình mới. Sự chuyển đổi này trong ngành ô tô chính xác là những gì tôi thấy đang xảy ra với tài chính truyền thống và crypto.

Những Suy Nghĩ Cuối

Hôm qua tôi đã có một cuộc thảo luận thú vị về sáng kiến stablecoin mới của Liên minh Châu Âu, và tôi muốn chia sẻ chuyên môn và suy nghĩ cá nhân của mình về điều đó với khán giả của bạn.

Tôi thực sự lo lắng về những gì đang xảy ra. Có hai loại Tiền tệ Kỹ thuật số Ngân hàng Trung ương (CBDCs): bán buôn và bán lẻ.

Thụy Sĩ đang tập trung vào CBDCs bán buôn, nơi chỉ có các ngân hàng quốc gia có stablecoins cho các giao dịch giữa các ngân hàng. Điều này mang lại cho họ lợi thế về thanh toán ngay lập tức, hiệu quả, và không làm gián đoạn hệ thống ngân hàng hiện tại. Trong thiết lập này, các ngân hàng vẫn phát hành tiền cho người dùng bán lẻ, điều mà tôi nghĩ là cách tiếp cận đúng đắn.

Rủi ro với CBDCs

Tuy nhiên, Liên minh Châu Âu, giống như Trung Quốc, đang tiến tới với CBDCs bán lẻ, nơi họ sẽ phát hành tiền tệ kỹ thuật số trực tiếp cho người dùng bán lẻ, bỏ qua các ngân hàng. Điều này gây lo ngại vì hai lý do chính.

Đầu tiên, Liên minh Châu Âu và các ngân hàng quốc gia không thực sự xuất sắc trong việc quản lý hệ thống tài chính của họ trong 20 năm qua, vì vậy tôi nghi ngờ khả năng của họ trong việc xử lý một sự chuyển đổi khổng lồ như vậy, đặc biệt là khi không làm việc thông qua các ngân hàng đã có cơ sở hạ tầng và kinh nghiệm cần thiết.

Thứ hai, CBDCs bán lẻ có nghĩa là chính phủ sẽ có cái nhìn tổng quát vào mọi giao dịch mà người dùng thực hiện. Họ có thể theo dõi thói quen chi tiêu của bạn, và nếu họ không thích điều gì đó, họ có thể chặn bạn ra khỏi hệ thống tài chính chỉ với vài cú gõ phím.

Đây là một công cụ cực kỳ mạnh mẽ, giống như có quyền kiểm soát quân đội—chỉ thông qua các phương tiện tài chính. Đồng đô la Mỹ từ lâu đã là vũ khí mạnh nhất vì vai trò của nó trong tài chính toàn cầu, và chúng tôi đã thấy những trường hợp mà các quốc gia như Nga đã bị cắt đứt khỏi hệ thống. Điều còn đáng lo ngại hơn là sự đạo đức giả xung quanh những hành động này, vì các nhà tài phiệt Nga có thể bị chặn ở châu Âu nhưng vẫn có thể mở tài khoản ngân hàng ở những nơi như Wyoming. Nhưng đó là một vấn đề khác.

Điều làm tôi lo lắng về CBDCs là chúng sẽ dẫn chúng ta vào một trạng thái quan sát, nơi mọi thứ chúng ta làm về tài chính đều có thể nhìn thấy bởi chính phủ. Đây là một con đường nguy hiểm, đặc biệt khi nói đến quyền riêng tư và tự do tài chính.

Điều này sẽ là một sự gián đoạn lớn đối với tự do cá nhân, và nó không nên được áp dụng. Bất kỳ ai quan tâm đến chủ đề này thực sự nên tìm hiểu về nó, và các chính trị gia cần phải tỉnh táo trước những nguy hiểm mà họ đang đi tới.