Tôi đã thấy rất nhiều điều đáng ngờ trong crypto, nhưng MANTRA ($OM) đang báo động tất cả. Chúng ta đã chứng kiến những vụ sụp đổ lớn trước đây—FTX, TerraLuna—cùng một câu chuyện, nhưng tên khác.
Bạn có thể nghĩ rằng ngành công nghiệp đã trở nên tốt hơn trong việc phát hiện những điều vớ vẩn, nhưng không, chúng ta lại ở đây, chứng kiến một dự án khác kiếm hàng tỷ trong khi có mùi cá thối hơn cả một cuộn sushi ba ngày tuổi.
Cách mà toàn bộ rắc rối này bắt đầu
Hãy quay ngược lại một chút. Tôi muốn dẫn bạn đi qua cách mà MANTRA đã lọt vào tầm ngắm của tôi ngay từ đầu.
Quay lại cuối năm 2023, dự án này bắt đầu gây sóng khi thị trường đang ở trong vùng giảm giá sâu. Một nhân vật được tôn trọng trong lĩnh vực này đã nhận được một lời đề nghị mua 30% token của MANTRA, cộng với cái gọi là "nền tảng công nghệ," với giá mát tay là 10 triệu đô la (hoặc bất kỳ đề nghị tốt nhất nào họ có thể nhận được). Nghe có vẻ tuyệt vọng, phải không? Anh ta đã từ chối, nhưng kiểu bán tháo này luôn thu hút những kẻ săn lùng lợi nhuận.
Nhanh chóng đến tháng 12 năm 2023, và MANTRA đã tìm thấy một người mua: Sharooq Ventures và Laser Digital (một công ty con của Ngân hàng Nomura). Những gì xảy ra tiếp theo là thao túng thị trường cổ điển—những người này bắt đầu tích trữ token và tăng khối lượng giao dịch lên như điên vào tháng 1 năm 2024.
Toàn bộ kế hoạch của họ rất đơn giản: bán token OTC với giá giảm có thời gian khóa, sử dụng số tiền đó để mua thêm token trên thị trường mở, và bơm giá lên. Đến đầu năm 2024, MANTRA đã được thổi phồng lên tận mây xanh, nhưng bất kỳ ai có một nửa bộ não cũng có thể thấy rằng sự tăng giá không được hỗ trợ bởi bất cứ điều gì thực sự—chỉ có một vài cá voi đang chơi trò chơi bơm và xả.
Sau đó xuất hiện những điều mờ ám. Các nhà đầu tư mua vào OTC bắt đầu phàn nàn vì MANTRA đã trì hoãn việc mở khóa token của họ. Hãy tưởng tượng bạn đưa tiền và sau đó được bảo, "Không, bạn không thể bán chưa." Bạn phải làm gì? Hầu hết mọi người đã im lặng vì nhóm vẫn kiểm soát một phần lớn nguồn cung, và việc gọi họ ra sẽ là tự sát tài chính.
Đến đầu năm 2025, token tăng lên 8 đô la, và những người trong cuộc đang in tiền. Nhưng các đối tác ở đâu? Công nghệ? Sự chấp nhận thực sự? Không có nơi nào. Chỉ có cảm xúc và suy đoán.
Ai thực sự đang điều khiển sợi dây?
Chính thức, MANTRA (trước đây là MANTRA DAO) được cho là một nền tảng staking và DeFi Web3. Nghe có vẻ hay, phải không? Nhưng khi bạn bắt đầu nhìn vào những người đứng sau nó—John Patrick Mullin, Rodrigo Quan Miranda và Will Corkin—bạn bắt đầu thấy những vết nứt trong câu chuyện.
Vào tháng 3 năm 2024, họ đã thông báo về một vòng gọi vốn 11 triệu đô la do Shorooq Partners dẫn đầu với một số nhà đầu tư khác đi kèm. Nhưng trong khi họ đang thu tiền, một điều khác đang diễn ra: một vụ kiện. Hóa ra, một số người từ RioDeFi (những người tuyên bố rằng họ đã xây dựng MANTRA DAO từ đầu) đang kiện các nhà sáng lập hiện tại vì đã đánh cắp toàn bộ hoạt động.
Và đây là điều đáng chú ý—các hồ sơ tài chính của MANTRA? Không thể tìm thấy. Liên kết whitepaper trên trang web của họ? CHẾT. Tính minh bạch? Không có cơ hội nào.
Điều gì đã xảy ra với tất cả những lời hứa?
Nhìn này, tôi nhớ khi John Patrick Mullin ra đây khoe khoang về việc MANTRA có các nguyên mẫu hoạt động, tham gia chương trình Parity Substrate Builders, có hơn 50 triệu đô la bị khóa và đã staking 120 triệu đô la tài sản. Đó đã là bốn năm trước.
Tất cả những điều đó giờ ở đâu? KHÔNG CÓ NƠI NÀO.
Không có nền tảng khởi động, không có ứng dụng giết người, không có sự áp dụng thực sự. Chỉ toàn khói và gương.
Từ những gì tôi nghe được, đội ngũ MANTRA thậm chí còn cố gắng bán một phần lớn dự án của họ với giá 5-10 triệu đô la, nhưng không ai muốn mua. Tại sao? Bởi vì không có kinh doanh thực sự ở đây. Đây chỉ là một trò chơi ghế âm nhạc, và các nhà đầu tư bán lẻ là những người đứng lại khi nhạc ngừng.
Cộng đồng là một thành phố ma
Đây là một điều kỳ lạ: đối với một dự án được cho là trị giá hàng tỷ đô la, cộng đồng ở đâu? MANTRA có hơn 500,000 người theo dõi trên X (Twitter), nhưng bài đăng của họ hầu như không nhận được 10 bình luận. Trên Reddit, thậm chí còn tệ hơn—không có thảo luận, không có sự phấn khích, chỉ có im lặng chết chóc.
So sánh điều đó với các đồng meme khác. Ngay cả những đồng ngốc nghếch nhất cũng có các cuộc thảo luận sôi nổi, meme, tranh luận. Nhưng MANTRA? Nó giống như một vùng hoang vắng. Điều đó nên cho bạn biết điều gì đó.
Và rồi có những câu chuyện kinh hoàng. Một người trên Reddit cố gắng rút token OM của mình và bị tính phí 2,700 đô la chỉ để rút 1,000 đô la. Đó là hành vi cướp bóc thẳng thừng. Anh ta đã tóm tắt nó thật hoàn hảo: "Họ đã hứa hẹn phần thưởng staking, rồi khóa thanh khoản cho cộng đồng cốt lõi/OG của họ. Nếu bạn staking, bạn có thể bị lừa khi đến lúc rút tiền."
Ai sẽ bị thiệt hại?
Toàn bộ chuyện này là một quả bom hẹn giờ, và rất nhiều người sắp bị cháy.
Đối với các nhà đầu tư OTC: Token của bạn bị khóa, và nhóm phát triển liên tục đẩy lùi ngày mở khóa. Chúc bạn may mắn thoát ra trước khi họ làm điều đó.
Đối với các nhà đầu tư bán lẻ: Một vài ví kiểm soát 30% tổng số token. Việc thao túng giá là không thể tránh khỏi. Khi họ rút tiền, đoán xem ai sẽ là người còn lại với túi tiền rỗng? Bạn.
Đối với Binance: Họ cần kiểm toán MANTRA trước khi mọi chuyện tồi tệ xảy ra, hoặc họ sẽ bị đổ lỗi khi mọi thứ sụp đổ.
Những suy nghĩ cuối cùng
Nhìn này, tôi không nói rằng MANTRA là trò lừa đảo tồi tệ nhất mà tôi từng thấy, nhưng thật sự nếu nó không có mùi giống như một trò lừa đảo. Mọi thứ về nó đều la lên "bơm có kiểm soát." Không có sản phẩm thực, không có tính minh bạch, không có cộng đồng năng động—chỉ có những người trong cuộc làm giàu trong khi mọi người khác chơi trò khoai tây nóng với túi tiền của họ.
Đó là một ngôi nhà thẻ, được xây dựng trên sự cường điệu và tiền của nhà đầu tư, và khi nó sụp đổ, những người duy nhất thoát ra sạch sẽ sẽ là những người chơi lớn đã thu lợi nhuận. Còn mọi người khác? Bị thiệt thòi.