Với ít hơn 2% quyền biểu quyết, nỗ lực của a16z nhằm tác động đến cuộc bỏ phiếu trực tuyến cho Uniswap đã làm dấy lên các cuộc thảo luận sôi nổi trong cộng đồng tiền điện tử, nhưng có vẻ như tình hình thực tế không tệ đến thế.

“Tiền điện tử không chỉ là một thử nghiệm trong lý thuyết tiền tệ mà còn là một thử nghiệm cấp tiến trong quản trị phi tập trung.” Vào năm 2016, DAO đã bị tấn công và tin tặc đã đánh cắp 3,6 triệu ETH chỉ sau một đêm hard fork của Ethereum, Bitcoin Ariel Deschapell. nhà phát triển đồng tiền này đã viết câu này trên blog của mình.

Hôm nay, 7 năm sau, làn sóng Web3 đã quét qua toàn bộ Internet. DAO đã thoát khỏi hậu quả của sự cố The DAO và chứng minh rằng đây là một hình thức tổ chức tốt hơn các công ty, doanh nghiệp truyền thống.

Gần đây, “cuộc chiến đề xuất” liên quan đến Uniwap đã làm bùng nổ cộng đồng mã hóa và lần này, lại là một ngày thử nghiệm khác trong quản trị mã hóa.​

Lần này, một đề xuất mới về Uniswap nhằm triển khai giao thức giao dịch trên chuỗi BNB đã trở thành tâm điểm của DAO và cộng đồng tiền điện tử. Nhiều người đã bày tỏ lo ngại về sự xuất hiện của những “cá voi nắm giữ xu” có ảnh hưởng trong quá trình quản trị Uniswap.

Con cá voi này là quỹ đầu tư mạo hiểm nổi tiếng Andreessen Horowitz (a16z), quỹ này đã sử dụng 15 triệu Token UNI mà nó nắm giữ để bỏ phiếu chống lại đề xuất hiện tại. UNI là mã thông báo gốc của Uniswap và cũng đóng vai trò là mã thông báo quản trị, cho phép chủ sở hữu tiền tệ bỏ phiếu cho các đề xuất chính.

Lập luận chính dẫn đến “cuộc bỏ phiếu toàn bộ token chống lại Uniswap” của a16z dường như không liên quan gì đến việc liệu Uniswap có nên được triển khai trên chuỗi BNB hay không, mà là cầu nối chuỗi chéo được sử dụng đằng sau nó.​

Đề xuất đề xuất sử dụng Wormhole làm cầu nối chuỗi chéo giữa chuỗi Ethereum và BNB, nhưng a16z bày tỏ mong muốn sử dụng LayerZero, một giao thức chuỗi chéo được hỗ trợ bởi khoản đầu tư hậu trường của chính anh ấy. a16z không tin rằng Wormhole là cầu nối chuỗi chéo an toàn hoặc phi tập trung nhất hiện có và Uniswap DAO sẽ không thể kiểm soát độc lập cầu nối chuỗi chéo nếu Wormhole được chọn làm nhà cung cấp.

Eddie Lazzarin, một đối tác tại a16z, trước đây đã ám chỉ rằng công ty sẽ hỗ trợ đầy đủ LayerZero trong danh mục đầu tư của mình như một cầu nối chuỗi chéo cho Uniswap:

“Để hoàn toàn rõ ràng, nếu có thể về mặt kỹ thuật, chúng tôi tại a16z sẽ bỏ phiếu 15 triệu Token cho LayerZero.”

Wormhole hiện được tài trợ bởi một công ty đầu tư mạo hiểm khác có tên Jump Crypto, nhưng họ vẫn chưa bỏ phiếu cho đề xuất này.

Điều này có lẽ nêu bật một vấn đề chính mà DAO hiện đang phải đối mặt. Động thái gần đây của a16z nhấn mạnh rằng mặc dù đặc tính của blockchain là phân cấp và thoát khỏi sự quản trị tập trung, DAO vẫn được kiểm soát bởi những người có nhiều tiền nhất. Bạn sở hữu càng nhiều Token thì quyền biểu quyết của bạn càng lớn. Điều này khiến tiện ích của token quản trị DAO ngày càng trở nên vô nghĩa.

Đây không phải là lần đầu tiên a16z bị cáo buộc là lực lượng tập trung trong DeFi – ngay cả khi nó cố gắng khuếch tán ảnh hưởng của mình trong việc quản lý giao thức DeFi bằng cách ủy quyền biểu quyết cho các công ty giám sát khác nhau.

Cộng đồng tiền điện tử Twitter dường như bị chia rẽ vì sự cố

Tuy nhiên, cuộc bỏ phiếu của a16z đã gây ra tranh cãi trong cộng đồng tiền điện tử Twitter.

Giám đốc điều hành Binance CZ đã hỏi 8,1 triệu người theo dõi của mình: “Uniswap được kiểm soát bởi a16z?”

Nhà nghiên cứu DeFi Chris Blec nói rằng “hành vi cartel chống cạnh tranh trong DeFi là có thật” để đáp lại cuộc bỏ phiếu lớn của a16z. Trong một tweet khác, anh ấy châm biếm: “a16z sở hữu giao thức Uniswap và sẽ xác định các phiên bản Uniswap trong tương lai trông như thế nào”.

Tuy nhiên, những người khác lại có lập trường hoàn toàn khác, với người đồng sáng lập Tornado Cash, Roman Semenov, nói rằng ông “không thấy bất kỳ vấn đề nào” và rằng “đây là cách thị trường tự do hoạt động”.​

DegenSpartan, nhà đầu tư DeFi bí ẩn nhất, nói rằng việc bỏ phiếu hàng loạt của các công ty đầu tư mạo hiểm "không phải là lỗi mà là một tính năng", đồng thời nói thêm, "Nếu bạn muốn có nhiều quyền biểu quyết hơn, chỉ cần mua thêm Token."

Điều gì tiếp theo cho cuộc bỏ phiếu Uniswap

Việc bỏ phiếu cho đề xuất này còn lâu mới kết thúc và sẽ kết thúc vào ngày 10 tháng 2, nhưng ngày nay “cuộc chiến quản trị” đã thay đổi đáng kể.​

Mặc dù 15 triệu Token UNI là một số tiền khổng lồ nhưng nó chiếm khoảng 2% lưu thông thị trường hiện tại của UNI và 1,5% tổng nguồn cung.

Do đó, mức độ kiểm soát của a16z đối với Uniswap có thể bị cường điệu hóa, vì 15 triệu phiếu “không” ban đầu chỉ chiếm đa số trong tổng số phiếu bầu.​

Trong 24 giờ qua, số phiếu bầu đến từ một số “cá voi xu” khác - chẳng hạn như 5,76 triệu phiếu bầu từ Robert Lesher của Phòng thí nghiệm hợp chất, 4,92 triệu phiếu bầu từ GFX Labs và 3,5 triệu phiếu bầu từ Tổ chức Blockchain Michigan - đã gần như đã vô hiệu hóa a16z, với đề xuất hiện có khoảng 62% ủng hộ và khoảng 38% phản đối.

Vậy a16z có thực sự kiểm soát Uniswap không? Vâng, không hoàn toàn.