Sự tồn tại của nguồn cung được khai thác trước (như trong trường hợp của XRP, trong đó 100% số tiền được tạo ra ngay từ đầu và được phân phối bởi Ripple Labs) có tác động trực tiếp và đáng kể đến tính phi tập trung của một loại tiền điện tử. Sau đây là cách thực hiện:
1. Nồng độ cung cấp ban đầu
Vấn đề: Trong các dự án đào trước như XRP, một thực thể (trong trường hợp này là Ripple Labs) ban đầu sẽ kiểm soát phần lớn các đồng tiền. Ripple hiện nắm giữ khoảng 40-50% tổng nguồn cung XRP (khoảng 40-50 tỷ token), được lưu trữ trong các tài khoản do công ty quản lý.
Tác động đến sự phi tập trung: Điều này tập trung quyền lực kinh tế và quản lý vào tay Ripple, vì công ty có thể tác động đến thị trường bằng cách phát hành token theo chương trình nghị sự của mình. Ngược lại, trong Bitcoin, tiền được phân phối dần dần thông qua quá trình khai thác, không có sự kiểm soát tập trung.
2. Kiểm soát mạng và ra quyết định
XRP: Giao thức đồng thuận XRP không sử dụng khai thác mà sử dụng hệ thống trình xác thực "đáng tin cậy". Mặc dù bất kỳ ai cũng có thể là người xác thực, Ripple vẫn khuyến nghị danh sách những người xác thực được chấp thuận, trong đó nhiều người có liên kết với công ty. Điều này tập trung sức mạnh của sự xác thực.
Bitcoin: Mạng lưới này dựa vào hàng nghìn thợ đào và nút độc lập phân bổ trên toàn cầu. Không có một thực thể nào kiểm soát mạng lưới và các quyết định được đưa ra dựa trên sự đồng thuận của cộng đồng (mặc dù có những thách thức thực tế).
3. Thiếu động lực cho sự tham gia phân tán
Đã đào trước so với Khai thác: Trong các mạng lưới như Bitcoin, thợ đào cạnh tranh để giành phần thưởng, điều này khuyến khích sự tham gia phân tán của các tác nhân độc lập. Trong XRP, vì không có hoạt động khai thác hoặc phát hành token mới nên cơ chế khuyến khích này không tồn tại. Tính phi tập trung chỉ phụ thuộc vào việc phân phối token ban đầu, trong đó XRP có tính tập trung cao.
4. Rủi ro thao túng thị trường
Ví dụ về XRP: Ripple Labs định kỳ bán XRP từ nguồn dự trữ của mình để tài trợ cho các hoạt động và quan hệ đối tác. Điều này làm dấy lên lo ngại về khả năng thao túng giá hoặc lạm phát giả tạo đối với nguồn cung lưu thông.
Bitcoin: Nguồn cung lưu hành tăng theo dự đoán (giảm một nửa sau mỗi 4 năm) và không có tác nhân trung tâm nào có thể bơm tiền mới vào thị trường.
5. Quản trị và Cập nhật
XRP: Các nâng cấp giao thức chủ yếu được đề xuất và quản lý bởi Ripple Labs, phản ánh cơ chế quản trị tập trung. Cộng đồng có ít ảnh hưởng hơn so với Bitcoin.
Bitcoin: Những thay đổi đòi hỏi sự đồng thuận của đa số thợ đào, nút và người dùng, khiến việc sửa đổi đơn phương trở nên khó khăn (ví dụ: việc từ chối SegWit2x vào năm 2017).
6. Nhận thức về mặt pháp lý và quy định
Vụ việc XRP: Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ đã kiện Ripple vào năm 2020 với cáo buộc rằng XRP là "chứng khoán chưa đăng ký", một phần là do công ty kiểm soát nguồn cung và thúc đẩy việc sử dụng nó. Điều này củng cố ý tưởng tập trung hóa.
Bitcoin: Vì không có thực thể trung tâm hoặc hoạt động khai thác trước nên nó được coi là một "hàng hóa" hoặc tiền tệ phi tập trung ở hầu hết các khu vực pháp lý.
Kết luận: Tại sao khai thác trước lại ảnh hưởng đến sự phân cấp?
Khai thác trước làm suy yếu sự phân cấp vì:
Tập trung quyền lực kinh tế vào một thực thể hoặc nhóm nhỏ.
Loại bỏ các cơ chế phân phối công bằng (như khai thác).
Tạo điều kiện cho sự tác động tập trung vào quản trị và thị trường.
XRP so với Bitcoin:
XRP ưu tiên hiệu quả và tốc độ, hy sinh tính phi tập trung.
Bitcoin ưu tiên khả năng chống kiểm duyệt và bảo mật, hy sinh khả năng mở rộng.
Cả hai mô hình đều có sự đánh đổi, nhưng nếu tính phi tập trung là tiêu chí chính thì Bitcoin (và các loại tiền điện tử có phát hành dần dần và không khai thác trước) rõ ràng là vượt trội hơn.
