Stuart Alderoty, CLO của Ripple, bày tỏ sự tin tưởng vào việc bác bỏ vụ kiện của SEC Hoa Kỳ dưới thời chính quyền tiếp theo. Ông nói thêm rằng vụ kiện có động cơ chính trị này chỉ là tiếng ồn và chỉ là sự lặp lại của những lập luận đã thất bại.

Ripple CLO cho biết một kỷ nguyên mới của quy định ủng hộ đổi mới đang đến và Ripple đang phát triển mạnh mẽ. Ông đã chúc mừng luật sư Paul Grewal và Coinbase vì chiến thắng trước Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) vào ngày 3 tháng 1, tuyên bố rằng cuộc thập tự chinh chống tiền điện tử của Gensler sẽ kết thúc vào ngày 20 tháng 1.

Luật sư Hoa Kỳ Hogan cho biết SEC Hoa Kỳ chỉ kháng cáo phán quyết rằng những gì XRP bán cho các nhà đầu tư bán lẻ trên các sàn giao dịch không phải là bán chứng khoán, không phải là các nhà đầu tư bị tổn hại. Ông nói thêm rằng ông hơi sốc khi SEC Hoa Kỳ không đưa ra bất kỳ bằng chứng hợp lý nào vào hồ sơ cho thấy những người mua bán lẻ XRP thực sự biết về Ripple và 'lời hứa' của công ty này đối với họ.

James Filan, luật sư bào chữa và cựu công tố viên liên bang, cho biết các bên đã nộp một thỏa thuận nêu rõ họ sẽ nộp phụ lục hoãn lại cho kháng cáo chéo 21 ngày sau khi bản tóm tắt của bên kháng cáo được gửi.

Luật sư cho biết bản tóm tắt mở đầu của SEC Hoa Kỳ là "thiếu sức sống" nhất

2. Tôi thực sự thấy bản tóm tắt này không hấp dẫn – gần như thể người soạn thảo biết rằng anh ta đang lãng phí thời gian. Ví dụ, gần một nửa bản tóm tắt chỉ được dùng để nhắc lại phán quyết của tòa sơ thẩm. Phần tóm tắt đó dài gần bằng chính phán quyết của tòa sơ thẩm!

Thật tốt bụng…

— Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) ngày 16 tháng 1 năm 2025

Hogan khẳng định rằng bản tóm tắt của SEC Hoa Kỳ rất khó để thực hiện vì nó thiếu sức thuyết phục, gần như thể người soạn thảo biết rằng họ đang lãng phí thời gian. Gần một nửa bản tóm tắt kháng cáo ban đầu của Ripple v. SEC – gần bằng chính phán quyết của tòa án sơ thẩm – đã được dành để nhắc lại những gì tòa án sơ thẩm đã phán quyết. Hogan cho biết điều đó giống như cố gắng thuyết phục một cô gái đi chơi với bạn và dành một nửa thời gian để nói lại với cô ấy lý do cô ấy đã nói 'không' trước đó.

Về bản chất, SEC muốn tòa phúc thẩm nói rằng họ không cần phải chứng minh rằng người mua XRP biết về tuyên bố của Ripple rằng nó sẽ có tác dụng làm tăng giá XRP, luật sư cho biết.

Theo Hogan, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ chủ yếu dựa vào ba trường hợp cho đề xuất đó. Tuy nhiên, ông khẳng định vấn đề với Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ – từ cách ông đọc hai trường hợp đầu tiên – là họ không nói điều đó. Hogan nói thêm rằng việc không cần phải chứng minh ‘sự tin cậy’, mà Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ lập luận, hoàn toàn khác với việc không cần phải chứng minh kiến ​​thức – mà tòa án xét xử đã phán quyết là không có trong vụ án Ripple.

"Hãy chờ Ripple phá hủy điều này trong phản hồi của nó, nếu chúng ta đến đó."

– Jeremy Hogan

Hogan tin rằng lựa chọn tốt nhất của SEC Hoa Kỳ là 'Frankenstein' cùng nhau giải quyết một vụ án giúp họ. Tuy nhiên, ông chỉ ra rằng việc đọc vụ án cho thấy các nhà đầu tư biết chính xác người bán là ai và những lời hứa là gì. Hogan cho biết Ripple cũng sẽ phân biệt vụ án này một cách rõ ràng.

Chính quyền mới của Trump làm tăng hy vọng chiến thắng của Ripple

Alderoty chắc chắn rằng cuộc chiến của Gensler với tiền điện tử tại SEC Hoa Kỳ sẽ kết thúc vào ngày 20 tháng 1, ngay sau lễ nhậm chức của Trump. Ông chỉ ra rằng Ripple tự tin vào lập trường của mình về đơn kháng cáo và mong muốn được làm việc với ban lãnh đạo SEC Hoa Kỳ mới để giải quyết hầu hết các khiếu nại đang chờ xử lý.

Theo Alderoty, một tòa phúc thẩm liên bang đã vạch trần những gì ngành công nghiệp này đã lặp lại trong nhiều năm: Việc Gensler thực thi có chọn lọc các luật chứng khoán là một nỗ lực (không hẳn là) ẩn giấu nhằm cấm ngành công nghiệp tiền điện tử. Ripple CLO đã thúc giục chính phủ mới thanh lọc cơ quan này khỏi những vết nhơ còn sót lại, nói rằng vẫn còn nhiều việc phải làm để khắc phục thiệt hại.

Alderoty cho biết Ripple có kế hoạch vạch trần các chiến thuật vô luật pháp của U.S. SEC. Một tòa án tiết lộ rằng U.S. SEC đang áp dụng các lập trường kiện tụng của mình để thúc đẩy các mục tiêu mong muốn, không phải vì lòng trung thành với luật pháp. Alderoty cho biết câu hỏi không phải là liệu U.S. SEC có dưới thời Gensler hay không, mà là có.

Vivek Ramaswamy tuyên bố rằng điều tệ nhất về U.S. SEC là họ thường xuyên thua kiện tại tòa án liên bang vì họ "bóp méo" các quy tắc của mình theo những cách bất hợp pháp và vi hiến. Ramaswamy cho biết cơ quan này còn tệ hơn trong việc tuân thủ luật pháp so với các bị cáo mà họ truy tố.

Từ Zero đến Web3 Pro: Kế hoạch khởi nghiệp 90 ngày của bạn