Mạng lưới Tòa án Trung Quốc đã đưa ra đánh giá quy phạm về các thuộc tính kép của hành vi trộm cắp bộ sưu tập kỹ thuật số và hành vi trộm cắp NFT đã bị trừng phạt với tội trộm cắp.
Golden Finance đưa tin rằng Mạng lưới Tòa án Trung Quốc đã đưa ra đánh giá quy phạm về các thuộc tính kép của các bộ sưu tập kỹ thuật số bị đánh cắp. Bài báo chỉ ra rằng, không giống như các hình ảnh trực tuyến thông thường, các đồ sưu tầm kỹ thuật số như NFT phù hợp với các đặc điểm của tài sản ảo trực tuyến do tính không phải của chúng. -Đặc điểm giả mạo, mã duy nhất và thông tin giao dịch chi tiết. Điều này làm nổi bật sự khan hiếm của các bộ sưu tập kỹ thuật số vì chúng vừa có giá trị sử dụng vừa có giá trị trao đổi. Theo Điều 127 Bộ luật Dân sự, dưới góc độ pháp luật dân sự, tài sản ảo trực tuyến được coi là đối tượng của các quyền khác với quyền tài sản, quyền chủ nợ, quyền sở hữu trí tuệ, v.v. và được bảo vệ bởi pháp luật dân sự.
Ngoài ra, bài báo chỉ ra rằng hành vi trộm cắp NFT sẽ phải chịu các hình phạt hình sự tương ứng, có thể được đánh giá cùng với các hành vi tội phạm liên quan được thực hiện trong quá trình trộm cắp (chẳng hạn như hack vào hệ thống máy tính hoặc đánh cắp dữ liệu).
Bài báo kết luận rằng hành vi trộm cắp NFT cần bị trừng phạt vì tội trộm cắp và mức án là phù hợp, có thể phản ánh các hình phạt khác nhau tương ứng với số lượng tài sản khác nhau. Tội phạm này tập trung vào việc chiếm hữu bất hợp pháp nhiều loại tài sản công và tư, và mức án của nó áp dụng tiêu chuẩn về số tiền cộng với hoàn cảnh. Các bộ sưu tập kỹ thuật số có các đặc tính kỹ thuật không thể sao chép, cho thấy chủ sở hữu có quyền kiểm soát độc quyền. Nếu một bộ sưu tập kỹ thuật số bị người khác đánh cắp, chủ sở hữu sẽ mất quyền kiểm soát độc quyền. Bộ sưu tập kỹ thuật số có giá trị tài sản, được phản ánh bằng các mức giá khác nhau trên nền tảng giao dịch. Đối với các bộ sưu tập số có giá trị khác nhau, tội trộm cắp có quy định riêng về mức hình phạt, phù hợp với nguyên tắc phạm tội và hình phạt tương xứng.
#BTC #ETH
Golden Finance đưa tin rằng Mạng lưới Tòa án Trung Quốc đã đưa ra đánh giá quy phạm về các thuộc tính kép của các bộ sưu tập kỹ thuật số bị đánh cắp. Bài báo chỉ ra rằng, không giống như các hình ảnh trực tuyến thông thường, các đồ sưu tầm kỹ thuật số như NFT phù hợp với các đặc điểm của tài sản ảo trực tuyến do tính không phải của chúng. -Đặc điểm giả mạo, mã duy nhất và thông tin giao dịch chi tiết. Điều này làm nổi bật sự khan hiếm của các bộ sưu tập kỹ thuật số vì chúng vừa có giá trị sử dụng vừa có giá trị trao đổi. Theo Điều 127 Bộ luật Dân sự, dưới góc độ pháp luật dân sự, tài sản ảo trực tuyến được coi là đối tượng của các quyền khác với quyền tài sản, quyền chủ nợ, quyền sở hữu trí tuệ, v.v. và được bảo vệ bởi pháp luật dân sự.
Ngoài ra, bài báo chỉ ra rằng hành vi trộm cắp NFT sẽ phải chịu các hình phạt hình sự tương ứng, có thể được đánh giá cùng với các hành vi tội phạm liên quan được thực hiện trong quá trình trộm cắp (chẳng hạn như hack vào hệ thống máy tính hoặc đánh cắp dữ liệu).
Bài báo kết luận rằng hành vi trộm cắp NFT cần bị trừng phạt vì tội trộm cắp và mức án là phù hợp, có thể phản ánh các hình phạt khác nhau tương ứng với số lượng tài sản khác nhau. Tội phạm này tập trung vào việc chiếm hữu bất hợp pháp nhiều loại tài sản công và tư, và mức án của nó áp dụng tiêu chuẩn về số tiền cộng với hoàn cảnh. Các bộ sưu tập kỹ thuật số có các đặc tính kỹ thuật không thể sao chép, cho thấy chủ sở hữu có quyền kiểm soát độc quyền. Nếu một bộ sưu tập kỹ thuật số bị người khác đánh cắp, chủ sở hữu sẽ mất quyền kiểm soát độc quyền. Bộ sưu tập kỹ thuật số có giá trị tài sản, được phản ánh bằng các mức giá khác nhau trên nền tảng giao dịch. Đối với các bộ sưu tập số có giá trị khác nhau, tội trộm cắp có quy định riêng về mức hình phạt, phù hợp với nguyên tắc phạm tội và hình phạt tương xứng.
#BTC #ETH