Thông báo chính thức của Blur thông báo rằng airdrop sẽ được phát hành vào ngày 14 tháng 2 (mở hộp để phát hành token $BLUR)

Link gốc: https://twitter.com/blur_io/status/1616125798951571456?s=20&t=8343L5-CbtBxJtewC5RXAQ

Nhân tiện, hôm nay, tôi sẽ sắp xếp và chia sẻ ở đây một dòng tweet mà tôi đã viết khi giai đoạn thứ hai của đợt airdrop bắt đầu.

Khi đợt airdrop giai đoạn hai của Blur mở ra để nhận, tôi tin rằng mọi người đều nhận thấy một trong các ngưỡng—người dùng phải thực hiện hành vi Đặt giá thầu trước khi họ có thể nhận được hộp. Khác với các phương thức đặt giá thầu của Opensea và các nền tảng khác, Blur áp dụng hình thức quỹ quỹ. Nhiều người dùng hơi bối rối về hành vi Giá thầu của nền tảng Blur. Vì vậy, tôi đã phân tích logic Giá thầu của Blur và chia sẻ với bạn để thảo luận.

Trước tiên hãy nói về kết luận: Blur không thực hiện đổi mới thực sự, nó chỉ thay thế trung gian WETH bằng một trung gian mới trên nền tảng riêng của mình. Và hợp đồng quỹ tiền gửi chưa được kiểm toán (hoặc đã được kiểm toán nhưng báo cáo kiểm toán chưa được công bố)

Nhìn bề ngoài, quy trình Giá thầu của Blur đang được làm mới. Nó từ bỏ việc sử dụng WETH làm chuyển giao Giá thầu và thay vào đó tạo ra Blur Pool. Người dùng phải gửi ETH vào nhóm trước khi thực hiện Giá thầu để tiến hành đặt giá thầu tiếp theo. Tiền của người dùng trong nhóm có thể được gửi và rút bất kỳ lúc nào, không giới hạn số tiền hoặc thời gian. Nhưng liệu điều này có thực sự đúng không? Blur có thực sự giúp người dùng bỏ qua WETH và đặt giá thầu trực tiếp bằng ETH không?

Khi tôi kiểm tra hồ sơ chuyển ví qua 0xScope, tôi đã tìm thấy một ngoại lệ. Trong hình bên dưới, trong tx lúc 3:20:59, tôi đã gửi 0,01Eth vào Blur Pool. Lý do là khi ví chuyển ETH ra vào thời điểm này, nhãn phải là [Gửi], nhưng Phạm vi. hiển thị nhãn [ Nhận].

Quan sát tương tự được thực hiện vào lúc 3:31:32 đối với tx này. Vào thời điểm đó, 0,01ETH vừa gửi đã được lấy từ nhóm. Tại thời điểm này, ví [Nhận] 0,01ETH đã được đánh dấu bằng thẻ [Gửi]. và các đối tượng tương tác của hai tx Chúng đều là [Địa chỉ rỗng: 000...000], điều này hơi lạ. Rõ ràng là gửi và rút tiền trong Pool, tại sao nó lại liên quan đến lỗ đen.

Vì vậy, tôi đã kiểm tra chi tiết tx trên Etherscan và nhận thấy rằng khi tx đầu tiên được gửi, 0,01ETH đã được chuyển đến địa chỉ này 0x0000000000a39bb272e79075ade125fd351887ac Sau nhiều giao dịch tx khác, người ta xác nhận rằng địa chỉ đó là địa chỉ hợp đồng Blur Pool. Điều quan trọng nhất là: có một mã thông báo ERC-20 mới được gửi tới ví của tôi từ [Địa chỉ rỗng:000...000].

Tiếp theo, hãy xem giao dịch rút tiền. Trong giao dịch này, tôi đã sử dụng ví của mình để tương tác với hợp đồng của Pool và Pool đã chuyển 0,01ETH vào ví của tôi. Nhưng ví của tôi đã bất ngờ chuyển 0,01 mã thông báo ERC-20 mới nêu trên sang [Địa chỉ rỗng: 000...000]. Lúc này tôi chợt nhận ra tại sao Scope lại "đảo ngược" nhãn của 2 tx [Gửi] và [Nhận]

Đây không phải lỗi của Scope. Hãy quan sát cẩn thận, mã thông báo mới có được chuyển từ [Địa chỉ rỗng: 000...000] sang ví của tôi khi tôi gửi "ETH" không? Khi tôi rút tiền, token mới bị chuyển ra khỏi ví của tôi một cách không thể giải thích được có phải là "ETH" không? Câu trả lời là không, đó không phải là ETH thật mà là một mã thông báo có hình ảnh vector giống như ETH thật. Tên là "()", hiện đã được đổi tên thành "Blur Pool()".

Sau đó cuộn xuống, hợp đồng của "()" là 0x0000000000A39bb272e79075ade125fd351887Ac, trông rất quen thuộc và có vẻ giống hệt với hợp đồng của Pool.

0x0000000000A39bb272e79075ade125fd351887Ac 0x00000000000a39bb272e79075ade125fd351887ac

Thực ra nó không giống nhau và trông giống như "mối quan hệ cha con".

Trước tiên, hãy xem hợp đồng của Pool (vốn A) 0x0000000000A39bb272e79075ade125fd351887Ac. Bạn có thể thấy rằng khi ví của người dùng gọi hợp đồng này để gửi và rút tiền, ETH tiền thật sẽ được gửi vào quỹ Blur và giá trị được hiển thị là [Ether]

Nhìn vào hợp đồng của token "()" (chữ thường a) 0x0000000000a39bb272e79075ade125fd351887ac, khi người dùng gửi hoặc rút tiền thật ETH, [Địa chỉ rỗng:000...000] sẽ luôn gửi/chuyển số tiền tương tự vào ví "(. )", lưu ý ở đây không hiển thị giá trị mà hiển thị số lượng và không có đơn vị [Ether] sau số!

Về cơ bản, bạn thấy điều này rõ ràng: Khi người dùng gửi tiền vào nhóm Vốn thầu, anh ta thực sự khóa ETH trong nhóm vốn và sau đó nhóm sẽ gửi cho bạn một mã thông báo mới thông qua địa chỉ rỗng, nghĩa là sẽ cung cấp cho bạn một ít 1:1 Happy Bean gắn liền với ETH cho phép người dùng đặt giá thầu trên nền tảng Blur. Tất nhiên, Happy Bean này chỉ có thể được lưu hành trong Blur.

Khi cùng một người dùng rút tiền, Pool cũng sẽ mở khóa ETH đã gửi và gửi ETH đến ví của người dùng, nhưng đồng thời, số lượng Happy Beans tương đương 1:1 trong ví của người dùng phải bị hủy. Vì vậy, Blur chỉ là rượu cũ bình mới, thay thế WETH trung gian bằng một trung gian mới do chính nền tảng của nó tạo ra.

Điều đáng chú ý là đã gần hai tháng kể từ khi dòng tweet này được viết và Blur vẫn chưa công bố báo cáo kiểm toán hợp đồng Pool của mình, điều này có phần đáng lo ngại.

Bài viết này không phải là FUD, chỉ là một phân tích khách quan. Trong sáu tháng phát triển vừa qua, nền tảng Blur khá năng động ở một số khía cạnh, số lượng người dùng địa chỉ hoạt động hàng ngày và khối lượng giao dịch có thể ngang bằng với opensea. người dùng giao dịch trên thị trường và dự kiến ​​sẽ tác động đến NFT vị trí hàng đầu trên thị trường giao dịch. Sự cạnh tranh gay gắt giữa các nền tảng có lợi cho sự phát triển của ngành và cũng sẽ mang lại lợi ích cho người dùng. Cuối cùng, tôi ước mọi người có thể kiếm được hũ vàng đầu tiên vào năm 2023 từ đợt airdrop $BLUR!

Tôi là một coolboy, chào mừng mọi người theo dõi Twitter @coolboy011217 của tôi và chia sẻ thêm phân tích trực tuyến.