Vụ việc lớn nhất trong giới tiền tệ năm 2016 là vụ trộm The DAO. Nó xảy ra vào ngày 17 tháng 6. Tin tặc đã khai thác lỗ hổng hợp đồng của The DAO và liên tiếp chuyển hơn 3,6 triệu ETH, trị giá hơn 70 triệu đô la Mỹ vào thời điểm đó. DAO, vừa phá vỡ lịch sử huy động vốn từ cộng đồng trong ngành tiền điện tử với số tiền huy động được là 150 triệu USD, đã lập kỷ lục về số tiền bị đánh cắp lớn nhất chỉ sau một đêm. Những người tham gia đợt phát hành riêng lẻ này ngay lập tức chuyển từ cổ vũ sang than thở.

May mắn thay, hacker đã không thể rút tiền ngay lập tức vì ban đầu nhóm dự án đặt thời gian rút là 27 ngày để tăng ngưỡng hoàn tiền. Nhưng công dụng của nó là gì? Blockchain không thể thay đổi được và sự thật đã xảy ra không thể thay đổi khi hết thời gian rút tiền 27 ngày, tin tặc sẽ lấy đi hơn 3,6 triệu ETH trước công chúng. Ưu tiên cấp bách nhất là làm thế nào để giải quyết thỏa đáng các vấn đề bồi thường tiếp theo.

Sau khi vụ trộm xảy ra, đã có rất nhiều lời chỉ trích trong giới ngoại tệ trong và ngoài nước. Người ta chỉ trích sự sơ suất của phía dự án. Một lỗ hổng hợp đồng nhỏ đã khiến rất nhiều nhà đầu tư phải chịu tổn thất lớn; với tư cách là một nền tảng chào bán công khai, Ethereum đương nhiên sẽ bị đóng đinh vào cột xấu hổ và phải nhận sự trừng phạt của các nhà đầu tư. Dưới bài đăng của người sáng lập Ethereum, Buterinstein, có đủ kiểu lạm dụng, chế giễu và chế giễu bằng cả tiếng Trung và tiếng Anh. Dù không gia nhập hàng ngũ của họ nhưng trong lòng tôi đang thầm chửi rủa. Điều này không có nghĩa là tôi cũng tham gia vào đợt phát hành riêng lẻ của The DAO. Sự tức giận của tôi xuất phát từ việc: Tôi không tham gia cuộc vui, vậy tại sao họ lại tát tôi.

Bị ảnh hưởng bởi vụ trộm DAO, ETH sắp vượt qua 20 đô la Mỹ và đạt mức cao mới mọi thời đại, đã chuyển hướng mạnh và bắt đầu đợt giảm giá kéo dài nửa năm, không dừng lại cho đến khi rơi xuống mức 7 đô la Mỹ. Mặc dù tôi đã bán phần lớn số ETH của mình vào đầu tháng 3 nhưng tôi vẫn là một triệu phú. Vòng suy thoái này thực sự khiến tôi đau đớn, và nỗi đau này cuối cùng chuyển thành sự bất mãn mạnh mẽ với The DAO và Ethereum. Cũng giống như vụ cướp Mentougou xảy ra cách đây hai năm, tôi và nhiều người khác đã không thể một mình trốn thoát được.

Sau đó, Buterin nhanh chóng đăng: “Giao dịch bị đình chỉ, chúng tôi đang bị tấn công.” Các sàn giao dịch phản ứng bằng cách tạm dừng các giao dịch, gửi và rút ETH và DAO. Nhưng đây chỉ là biện pháp cuối cùng và không thể đưa ra lời giải thích thỏa đáng cho các nhà đầu tư đằng sau The DAO.

Tuy nhiên, ngay sau đó, những nạn nhân lo lắng đã nhìn thấy ánh sáng, vì họ đang chờ đợi kế hoạch cuối cùng của nhóm Ethereum: phân nhánh Ethereum và khôi phục các giao dịch.

Việc khôi phục giao dịch chắc chắn là một tin tuyệt vời đối với các nạn nhân, điều đó có nghĩa là số ETH bị đánh cắp sẽ được trả lại cho chủ sở hữu ban đầu; nhưng đối với toàn bộ vòng tròn tiền tệ, nó giống như một tia sét. Điều này bị mọi người coi là vi phạm nguyên tắc thiêng liêng rằng blockchain không thể bị giả mạo, là bất hợp pháp, tập trung và xấu xa như hành vi trộm cắp của hacker.

Trong cuộc bỏ phiếu của cộng đồng Ethereum, đề xuất fork Ethereum đã đạt được chiến thắng áp đảo và giao dịch khôi phục chính thức được thực hiện. Tuy nhiên, một số thợ mỏ nhất quyết tuân theo nguyên tắc blockchain không thể bị giả mạo và từ chối thực hiện đề xuất. Kết quả là Ethereum đã chia thành hai chuỗi, một là chuỗi Ethereum Classic ban đầu và chuỗi còn lại là Ethereum Classic mới. chuỗi phân nhánh - Ethereum.

Mặc dù đã vài tháng trôi qua kể từ khi vụ việc xảy ra nhưng bạn vẫn có thể thấy hai nhóm người ủng hộ fork và những người phản đối fork tấn công lẫn nhau trong nhóm. Người trước tin rằng việc thu hồi tổn thất cho các nhà đầu tư thông qua các giao dịch khôi phục là hợp lý; người sau tin rằng các giao dịch khôi phục sẽ chà đạp lên tinh thần phi tập trung của blockchain và thay đổi Ethereum và thậm chí toàn bộ ngành công nghiệp blockchain. Nó đã trở thành một trò đùa.

Những gì họ nói rất có lý, và ý kiến ​​của họ đã được chứng minh bằng bằng chứng. Nhưng sau này tôi phát hiện ra rằng hầu hết những người ủng hộ fork đều là nạn nhân, trong khi những người phản đối fork thì ngược lại. Đối mặt với câu hỏi này, tôi rơi vào suy nghĩ sâu sắc, liệu ý kiến ​​​​của họ có bị ảnh hưởng bởi vị trí và lợi ích của họ hay chúng xuất phát từ suy nghĩ thực sự sâu thẳm trong lòng họ.

Đôi khi tôi nghĩ nó đúng và nó phải như vậy; đôi khi tôi nghĩ nó sai và nó không nên như vậy. Cuộc đấu tranh tư tưởng lặp đi lặp lại này luôn khiến tôi băn khoăn và nghi ngờ nhiều thứ, đặc biệt là khía cạnh con người khi đứng trước lợi ích. Tôi luôn tự hỏi: Nếu là tôi thì tôi sẽ làm gì? Cuối cùng, tôi đã thỏa hiệp với chính mình, tôi không còn theo đuổi cái “đúng sai” tuyệt đối nữa mà thay thế nó bằng “ưu và nhược điểm”.